Play.it Usa Forum

Bure perché devi sempre tirarti in mezzo in un tentativo disperato di far passare la tua trade come se tu avessi strapagato, ebbasta. Poi fa ridere come Bjork sia un puro dump ma Milano no.

Ragazzi, serenamente. Io mi sono rotto le palle. Per correttezza continuo a mettere la formazione da qui a fine stagione. Poi trovatevi uno che abbia voglia. A me dopo queste trade è passata la voglia. Perdo una quantità di tempo allucinante a cercare di far quadrare le cose, a fare proposte, ecc. Sono stufo.
Saluti a tutti

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Si può partire dal presupposto che non è possibile abusare di gente che dimostra di non capire ancora il gioco? Non è che se la trade non parte da te allora sei nella posizione di intortare a tuo gusto e piacimento. Le ultime due trade sono soltanto due schifezze fatte per approfittarsi di gente che non ha capito il gioco (è il dramma è che pensano di averlo capito).

Nessuno farebbe una trade del genere, e lo sapete tutti, ad un certo punto bisogna mettere un freno. Poi mi tocca pure leggere Bure che protesta....mi sembra la classica offesa al buongusto. Il prossimo anno temo potrebbero essere 4 i GM nuovi da cercare. Poi vi divertirete ancora di più con le trade.

Ripeto che la trade finale è la seguente:
Nugent Hopkins
Bjork
3rd pick

x

Joahnsen
Borgstrom

Visto che è una trade nuova, fate sapere se le vostre proteste valgono ancora.

@JS se ci fossi stato i primi due anni di questo fanta saresti durato 2 settimane. Altro che Nosek e Neuvirth.

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 12:10Ripeto che la trade finale è la seguente:
Nugent Hopkins
Bjork
3rd pick

x

Joahnsen
Borgstrom

Visto che è una trade nuova, fate sapere se le vostre proteste valgono ancora.

@JS se ci fossi stato i primi due anni di questo fanta saresti durato 2 settimane. Altro che Nosek e Neuvirth.

Proprio per questo non dovresti prendere per il culo la gente nuova. Ti sei preso il pupillo, il top 10, il cap dump per una terza (ahahah) e RNH. Sarà bellissimo regalare Kucherov e MacKinnon alla deadline, e voi starete zitti :) 

Biron 43 ha scritto: 24/12/2018, 11:39Bure perché devi sempre tirarti in mezzo in un tentativo disperato di far passare la tua trade come se tu avessi strapagato, ebbasta.

Sperando di non tornare ai gg in cui bisognava chiederti permesso per postare su questo forum... 

..non mi pare di aver mai detto di aver strapagato, quindi evita di parlare a vanvera. La partita di Neuvirth di stanotte basta già da sola a confermare che quel trade può andare tranquillamente in entrambe le direzioni. 
 

Poi fa ridere come Bjork sia un puro dump ma Milano no.

Che Bjork si riveli dump puro può essere opinabile, infatti ho scritto che 'sto trade sarebbe stato contestabile anche assumendo che l'impatto di Bjork non sia in negativo... per via di Borgstrom regalato, non per via del dump.
Quanto a Bjork pari a Milano, per il momento Milano è un 1st rounder con 15 goal in NHL, Bjork è un 5th rounder che alla stessa età ha 1/3 dei goal...

 

Ma Neuvirth che ha fatto stanotte scusate mi sono perso qualcosa? 

JS_53 ha scritto: 24/12/2018, 12:16Ma Neuvirth che ha fatto stanotte scusate mi sono perso qualcosa? 

Guardati il condensed di Philadelphia.
 

JS_53 ha scritto: 24/12/2018, 11:49 Poi mi tocca pure leggere Bure che protesta....mi sembra la classica offesa al buongusto. 

Riporto quanto già postato sopra, non so perché questa cosa sembra sfuggirti:
"..questa è la grande differenza tra questo trade e quello x Faulk che è stato contestato:
Faulk veniva tirato dietro quasi gratis a tutti e nonostante l'annuncio pubblico non l'aveva voluto nessuno.
Borgstrom l'avrebbero voluto tutte le squadre con un minimo di cap a disposizione, se solo fosse stato messo pubblicamente in vendita."
 

bure ha scritto: 24/12/2018, 12:20

JS_53 ha scritto: 24/12/2018, 12:16Ma Neuvirth che ha fatto stanotte scusate mi sono perso qualcosa? 

Guardati il condensed di Philadelphia.
 

JS_53 ha scritto: 24/12/2018, 11:49 Poi mi tocca pure leggere Bure che protesta....mi sembra la classica offesa al buongusto. 

Riporto quanto già postato sopra, non so perché questa cosa sembra sfuggirti:
"..questa è la grande differenza tra questo trade e quello x Faulk che è stato contestato:
Faulk veniva tirato dietro quasi gratis a tutti e nonostante l'annuncio pubblico non l'aveva voluto nessuno.
Borgstrom l'avrebbero voluto tutte le squadre con un minimo di cap a disposizione, se solo fosse stato messo pubblicamente in vendita."
  

Ti sei liberato di 5M di cap dump per due buste di piscio e mezza. Puoi fare lo gnorri o la sceneggiata quanto ti pare, l'unica credibilità che hai è agli occhi solo di Windsor e Pittsburgh. 
 

Si bure, parlo a vanvera come sempre.

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 12:10Ripeto che la trade finale è la seguente:
Nugent Hopkins
Bjork
3rd pick

x

Joahnsen
Borgstrom

Visto che è una trade nuova, fate sapere se le vostre proteste valgono ancora.

Secondo me con la 3a il trade ci può stare, specie considerando la difficoltà di Pittsburgh nel firmare Borgstrom.
 

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 11:33E cmq RNH x Johansen ok un cazzo, dato che il primo costa 2 M in meno ed è proteggibile, il secondo è rfa.

scusa eh, ma a me manco veniva in mente di confermare RNH come RFA a 6M 


 

Biron 43 ha scritto: 24/12/2018, 12:23Si bure, parlo a vanvera come sempre.

tutt'altro in realtà

JS_53 ha scritto: 24/12/2018, 12:14

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 12:10Ripeto che la trade finale è la seguente:
Nugent Hopkins
Bjork
3rd pick

x

Joahnsen
Borgstrom

Visto che è una trade nuova, fate sapere se le vostre proteste valgono ancora.

@JS se ci fossi stato i primi due anni di questo fanta saresti durato 2 settimane. Altro che Nosek e Neuvirth.

Proprio per questo non dovresti prendere per il culo la gente nuova. Ti sei preso il pupillo, il top 10, il cap dump per una terza (ahahah) e RNH. Sarà bellissimo regalare Kucherov e MacKinnon alla deadline, e voi starete zitti :)   

Quindi fammi capire, il fatto che da potenziale ZERO si porti a casa un pick e un giocatore proteggibile non conta nulla? Era meglio perderlo a zero?

Per te la situazione di cap di Pittsburgh consente una trade "normale" in questi casi? il fatto che mi sia tenuto del cap anche per evenienze di questo genere è solo culo/strategia o che altro? 

bure ha scritto: 24/12/2018, 12:25

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 12:10Ripeto che la trade finale è la seguente:
Nugent Hopkins
Bjork
3rd pick

x

Joahnsen
Borgstrom

Visto che è una trade nuova, fate sapere se le vostre proteste valgono ancora.

Secondo me con la 3a il trade ci può stare, specie considerando la difficoltà di Pittsburgh nel firmare Borgstrom.
 

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 11:33E cmq RNH x Johansen ok un cazzo, dato che il primo costa 2 M in meno ed è proteggibile, il secondo è rfa.

scusa eh, ma a me manco veniva in mente di confermare RNH come RFA a 6M 
(per Johansen penso tu intenda ufa, non rfa) 

Si, rfa attualmente,  UFA a fine anno.

Nugent Hopkins quando è linea con McDavid (quindi un 75% delle volte ad oggi) mi pare viaggi gran bene.
 

therussianrocket ha scritto: 24/12/2018, 12:28

JS_53 ha scritto: 24/12/2018, 12:14
Proprio per questo non dovresti prendere per il culo la gente nuova. Ti sei preso il pupillo, il top 10, il cap dump per una terza (ahahah) e RNH. Sarà bellissimo regalare Kucherov e MacKinnon alla deadline, e voi starete zitti :)   

Quindi fammi capire, il fatto che da potenziale ZERO si porti a casa un pick e un giocatore proteggibile non conta nulla? Era meglio perderlo a zero?

Per te la situazione di cap di Pittsburgh consente una trade "normale" in questi casi? il fatto che mi sia tenuto del cap anche per evenienze di questo genere è solo culo/strategia o che altro?  

Ah beh allora....intitolate una piazza a quest'uomo, poverino.