2017 Free Agency Stanleit frenzy

[therussianrocket]

Comunque JS spiegaci pure il problema.

Personalmente, un abuso degli annuali non mi piace perché non è propriamente nello spirito "dinasty". Ma dal momento che tutte le squadre partono con 100M di cap non vedo il problema di gestire i soldi come meglio si crede. Se non posso permettermi di competere (esempio) per Getlaf a 7 è perchè probabilmente a roster ho già firmato, esclusivamente per mia scelta, qualcuno con un pluriennale e sono già coperto. Non mi sembra venga in alcun modo limitato il mio potere d'acquisto, visto che ho scelto di spendere i soldi in altro modo (per me migliore).

Tra l'altro non noto nemmeno tutti questi abusi: io ho firmato 3 annuali: Krejci Callahan e Parise perchè over 30 (col secondo che viene da un brutto infortunio e il terzo in fase calante, anche lui per infortuni di vario tipo). Spulciando la sezione "Transaction" si trovano 54 annuali su 200 (?) giocatori firmati. Spulciando le varie squadre (ho controllato solo quelli a roster, non il farm)vedo:
Dallas 3
Detroit 1
Halifax 0
Honolulu 3
Ingersoll 5 (tra cui i giovani Marleau e Sharp)
Las Vegas 4
Monterey 4
New England 3
New York 3
Ontario 2
Philadelphia 5
Pittsburgh 4
Quebec 0
Seattle 11
Tampa Bay 4
Toronto 3


Insomma tutti sti abusi non li vedo.

Ah si, ci basta cacciare Scara e far tornare Anzer e siamo a posto

[therussianrocket]

ps: tra l'altro faccio notare che negli 11 di Seattle ci sono solamente vecchi (Big Joe, Pominville) mezzi rotti che strappano anche nella vita reale contratti annuali (Vesrteeg) cani mannari (Dekayser e Emelin) e pure gente morta (Hayden).

Insomma non roba che sposta.

[JS_53]

Senti, a me non piace sta cosa che ogni volta che faccio presente una cosa c'e' questa reazione. Soprattutto cosa c'entrano Scara e Anzer lo sai solo te, mi sembra una cosa gratuita che non ho mai pensato. Ho solo fatto notare una cosa e come al solito sembra che chissà che cazzo di cose ho toccato. Come al solito, come non detto.

[JS_53]

ps: tra l'altro faccio notare che negli 11 di Seattle ci sono solamente vecchi (Big Joe, Pominville) mezzi rotti che strappano anche nella vita reale contratti annuali (Vesrteeg) cani mannari (Dekayser e Emelin) e pure gente morta (Hayden).

Insomma non roba che sposta.

Stai veramente applicando le politiche di free agency nhl alle nostre? tali e quali?

[therussianrocket]

Senti, a me non piace sta cosa che ogni volta che faccio presente una cosa c'e' questa reazione. Soprattutto cosa c'entrano Scara e Anzer lo sai solo te, mi sembra una cosa gratuita che non ho mai pensato. Ho solo fatto notare una cosa e come al solito sembra che chissà che cazzo di cose ho toccato. Come al solito, come non detto.

Scara e Anzer era per fare una battuta, visto che la differenza era palese, nemmeno quello si può?

In più la "reazione", come la chiami tu, è una semplice risposta con un tentativo di argomentarla (così da poterne discutere).

[Biron 43]

Che poi se si vuole essere il più in linea possibile con la nhl reale, chi sceglierebbe un 10x1 rispetto ad un 7x3?

Ps: russo manco contare sai

[therussianrocket]

Che poi se si vuole essere il più in linea possibile con la nhl reale, chi sceglierebbe un 10x1 rispetto ad un 7x3?

Ps: russo manco contare sai

Mi sarà sicuramente scappato qualche rfa...

[JS_53]

Ma cosa vuoi argomentare, io avevo già detto tempo fa che secondo me è la durata del contratto che deve essere prioritaria rispetto al contratto singolo strapagato ben sapendo che tanto il prossimo anno quel contratto singolo non sarà confermato, con tutte le problematiche che ne conseguono.

[JS_53]

Poi ogni volta che provo a fare presente una cosa sei il primo che comincia a deragliare e a perculare, cosa chiedi poi di argomentare? con quale voglia pensi che posso argomentare?

[therussianrocket]

Ma cosa vuoi argomentare, io avevo già detto tempo fa che secondo me è la durata del contratto che deve essere prioritaria rispetto al contratto singolo strapagato ben sapendo che tanto il prossimo anno quel contratto singolo non sarà confermato, con tutte le problematiche che ne conseguono.

Per me la questione non è peregrina, ma ribadisco che non mi sembra che ad oggi ci sia da premere il Panic Button.

Perchè se la questione è che il 10x1 sta battendo il 7x3, con abuso a favore della prima tipologia, allora di quanti giocatori parliamo? Getzlaf e Oshie? 2 giocatori su 400?

Se poi mi vieni a dire che il contratto annuale ti favorisce alla deadline, allora forse è la prima cosa che un filo più di senso che sento (e forse il vero motivo che porta a ragionare su una eventuale limitazione).

[Biron 43]

Si vabbe russo, pensa con la tua testa però...son finiti i tempi delle elementari

[therussianrocket]

Si vabbe russo, pensa con la tua testa però...son finiti i tempi delle elementari

copyright by biron

[Sampras87]

volevo porre una domanda: perché se un giocatore ha un'offerta di 5x1 non si può rilanciare con più anni alla stessa cifra??

nella realtà la cosa sarebbe veritiera, perché da noi non succede? è successo qualcosa in passato di cui sono ignaro? il russo aveva problemi ancora più gravi con i numeri pre-laurea???

[TheDominator]

Dallas 3
Detroit 1
Halifax 0
Honolulu 3
Ingersoll 5 (tra cui i giovani Marleau e Sharp)
Las Vegas 4
Monterey 4
New England 3
New York 3
Ontario 2
Philadelphia 5
Pittsburgh 4
Quebec 0
Seattle 11
Tampa Bay 4
Toronto 3

[Vicram]

volevo porre una domanda: perché se un giocatore ha un'offerta di 5x1 non si può rilanciare con più anni alla stessa cifra??

Perché è un casino dal punto di vista programmativo... e il tempo scarseggia.