Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto: 18/05/2018, 15:40 Certo che arrivare alla #2 proprio l'anno che non abbiamo più lo switch è stato crudele da parte vostra.... :-)

Saranno certamente piu' attenti per quella del 2019...

Mago, sono un grande amante di quei Kings. Che giocavo sempre a NBA live... Soprattutto le riserve con Funderburke, Pollard, Jackson e Corliss

Brian_di_Nazareth ha scritto: 16/05/2018, 22:56 Io vorrei sapere chi vuole @ilmago

E anche chi vuole @winnipeg jets

Eccoci qua I Jets eliminati da Vegas...Winni

Proviamo a buttar giù qualche ipotesi (ordine casuale)e in seguito ad analizzarla:

1) Luka
2) Ayton
3) Bamba/MPJ/sorpresa?
4) trade down
5) trade della pick per una star?

Luka Dončić

Perché si

Fenomeno. Raro. Nato per giocare sul parquet.
Point forward con Fox & Bogdan, aumenterebbe l'IQ del team ed eleverebbe il gioco degli altri (si spera).

Perché no
Lack of athleticism, potrebbe aver difficoltà sia in difesa a tenere l'uomo che, volendo, in attacco (ieri ha avuto difficoltà nel battere un grande Melli in situazioni di switch da pick'n'roll).
Fox&Luka si completano? E' vero che potrebbero "aiutarsi" a vicenda, ma il volpino non è uno shooter rinomato, anzi ed è creatore da palleggio usando la sua velocità. Luka anche è un ball-dominant. Qualcuno potrebbe dire "Beh ma anche a Houston hanno 2 ball-dominant come CP3 e Harden". Si, giusto. Peccato però che a livello di talento ed efficacia il duo di Houston (per carità, parallelo che andrebbe un po' pesato visto le diverse generazioni) si sposa bene perché on&off the ball posson essere pericolosi entrambi (mentre qui un Fox a tirare dall'angolo non lo vedo, AD OGGI, molto bene).


Ayton

Perché si

Premessa: visto zero di Arizona.
Ad esser forte è forte (dagli HL). Strapotere fisico e atletico, buon tiro anche da fuori.
Potrebbe essere una sorta di DMC con qualche kilo in meno e maggiore esplosività.

Perché no
In primis non sembra essere un difensore formidabile, tutt'altro.

In secundis in una lega che si sta spostando sempre più sul dominio dei piccoli e/o dei fenomeni VERI (per dire anche lo stesso Embiid, fenomeno vero, ha faticato un po' vs i C's) quanto ti può portare lontano un lungo si dominante (che poi anche qui bisognerebbe riparametrizzare la NCAA con l'NBA, dove il suo impatto non è detto sia lo stesso), ma con lacune "vere"(ad oggi)?


Sopresa(MPJ,Bamba,Bagley,..)

Perché si
Qualcuno di questi potrebbe avere maggiore upside e maggior "attitude"/fit nel mondo NBA rispetto al duo proiettato in top2 (specialmente rispetto a Doncic). Insomma, magari si pesca il nuovo Mitchell..

Perché no
Alla 2, ad oggi, sarebbe un reach.


Trade down

Perché si

Si potrebbe scendere in zona 5-10 in modo da prendere una prima 2019 e scegliere un giocatore "senza pressione" rispetto che scegliere alla #2.
E magari, appunto, prendere un player più pronto (i due Bridges per esempio) o con maggiore upside (MPJ?) nella posizione dove siam più scoperti. Small forward.

Perché no
Perché non abbiam mai avuto la #2. Occasione più unica che rara..


Trade per Star

Perché si
Per una Kawhi farei subito la trade, con la promessa di firma ovviamente.
Need e fit perfetto per i Kings e con la sua presenza si svolta già ad ottobre praticamente.

Perché no
E' fantabasket, oltre a tutti i rischi del caso (potrebbe essere un noleggio di un anno della Star, buttando praticamente al cesso la pick una volta che finisce la stagione)

ilmago ha scritto: 21/05/2018, 9:51
Eccoci qua I Jets eliminati da Vegas...Winni

Proviamo a buttar giù qualche ipotesi (ordine casuale)e in seguito ad analizzarla:

1) Luka
2) Ayton
3) Bamba/MPJ/sorpresa?
4) trade down
5) trade della pick per una star?

La 5 è improponibile, troppo presto. La 4 per me sarebbe un errore: a Sacramento serve talento non più scelte.
La 1 deve essere valutata davvero con molta attenzione: che il ragazzo sia un fenomeno non vi sono dubbi, che sia un potenziale FP in nba non è scontato.
La 2 sarebbe un no-brainer (talento + fit)
La 3 non è male: se Ayton è andato e non si fidano di Doncic, io prenderei Bamba, anche prima di Bagley e JJJ.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 21/05/2018, 17:48
La 5 è improponibile, troppo presto. La 4 per me sarebbe un errore: a Sacramento serve talento non più scelte.
La 1 deve essere valutata davvero con molta attenzione: che il ragazzo sia un fenomeno non vi sono dubbi, che sia un potenziale FP in nba non è scontato.
La 2 sarebbe un no-brainer (talento + fit)
La 3 non è male: se Ayton è andato e non si fidano di Doncic, io prenderei Bamba, anche prima di Bagley e JJJ.

Condivido le tue opinioni.

Sull'opzione 4 ovviamente non traderei "down" per avere altre scelte quest'anno, bensì per recuperare (oltre ad una ipotetica 5-6-7o quel che sia del 2018) una first (magari top10) del 2019. Ma in linea di massima son d'accordo sul fatto che abbiam già fin troppi giovani e serve talento VERO per crescere maggiormente ora (e la first pick 2019 nel caso sarebbe solo un assett aggiuntivo magari per qualche trade next year...)

Bamba ispira anche a me al di fuori dei top2

Secondo me devono prendere chi resta tra Ayton e Doncic, nella loro situazione non vedo perchè fare trade down a meno di clamorose offerte e prendere non uno di quei due non ne vedo il motivo. Doncic con Bogdanovic e Fox sarebbe un bel trio di esterni, Fox in difesa toglie il problema di Doncic a livello Nba e non mi sembra uno che a difesa schierata debba avere l'usage di un Westbrook.

ilmago ha scritto: 21/05/2018, 18:06
Bamba ispira

Le grandi gag che ci aspettano

Jack ha scritto: 21/05/2018, 19:34 Secondo me devono prendere chi resta tra Ayton e Doncic, nella loro situazione non vedo perchè fare trade down a meno di clamorose offerte e prendere non uno di quei due non ne vedo il motivo. Doncic con Bogdanovic e Fox sarebbe un bel trio di esterni, Fox in difesa toglie il problema di Doncic a livello Nba e non mi sembra uno che a difesa schierata debba avere l'usage di un Westbrook.

ah si? e da quando fox è in grado di pigliare 2 giocatori alla volta? no seriamente, per ora fox non è efficace nemmeno sull'uomo, figurarsi di squadra a coprire bogdanovic e (eventualmente) doncic.
magari son futuribili ma prossimo anno questi 3 assieme prenderebbero sberle ovunque. fox deve crescere tanto, più di doncic (poi il campo mi smentirà), di sicuro come intelligenza e atteggiamento.
poi suvvia, oltre a doversi incastrare in attacco, difensivamente sarebbero davvero impresentabili, pure con un simil gobert dietro.

Bogdanovic bene, ma non credo sia necessariamente una pietra miliare dei Kings. Dovesse ritagliarsi "solo" un posto da panchinaro sui 20-25 minuti non è che ci sarebbe da stupirsi e il non draftare Doncic per lui mi sembrerebbe ridicolo. Tra l'altro Bogdanovic quanto è più forte di Hield? Più o meno siamo a quel livello lì.

Già l'accoppiamento Fox-Doncic c'è più da ragionare, visto che si presuppone che Fox sia il tuo miglior giocatore oggi (esclusa la pick #2) e uno dei migliori futuri. Poi ci sarebbe anche da aprire il capitolo Fox.... non è che abbia proprio esaltato. Non lo so quanto Fox e Doncic siano complementari la domanda è lecita.

Il punto secondo me dovrebbe anche essere: qual'è la differenza di talento tra Doncic e quello dopo nella board? Perchè se è tanto chissenefrega di Fox, soprattutto se ritieni Doncic un fenomeno e gli altri giocatori di tier inferiori, se invece pensi che nel tier di Doncic ci siano anche altri forse è meglio prendere un'altro.

Trade down la fai giusto se non ti piacciono questi giocatori perchè una #2 non passa necessariamente tutti i giorni oltre al fatto che bisogna vedere se c'è qualcuno disposto a salire e soprattutto al cosa ti offre.

Morau ha scritto: 21/05/2018, 22:16

Jack ha scritto: 21/05/2018, 19:34 Secondo me devono prendere chi resta tra Ayton e Doncic, nella loro situazione non vedo perchè fare trade down a meno di clamorose offerte e prendere non uno di quei due non ne vedo il motivo. Doncic con Bogdanovic e Fox sarebbe un bel trio di esterni, Fox in difesa toglie il problema di Doncic a livello Nba e non mi sembra uno che a difesa schierata debba avere l'usage di un Westbrook.

ah si? e da quando fox è in grado di pigliare 2 giocatori alla volta? no seriamente, per ora fox non è efficace nemmeno sull'uomo, figurarsi di squadra a coprire bogdanovic e (eventualmente) doncic.
magari son futuribili ma prossimo anno questi 3 assieme prenderebbero sberle ovunque. fox deve crescere tanto, più di doncic (poi il campo mi smentirà), di sicuro come intelligenza e atteggiamento.
poi suvvia, oltre a doversi incastrare in attacco, difensivamente sarebbero davvero impresentabili, pure con un simil gobert dietro.

Fox ha deluso ma anche solo dal punto di vista atletico mi aspetto diventi un buon difensore. Poi se lui e Doncic hanno 40 anni in due non sarà un problema se il prossimo anno ne perdono tante. Anche perchè Fox l'hanno scelto e se lo tengono per adesso e sia si riveli un bust che no passare Doncic non mi sembra una grande idea solo perchè magari serve più un'ala al momento. Da qui a un paio d'anni non vanno da nessuna parte tanto. Comunque di base sono d'accordo che dipende da quanto forte consideri Doncic, se pensi - non tu, Vlade e il proprietario - che i vari Bagley, Jackson o Carter siano dello stesso livello allora il discorso cambia.

https://www.sactownroyalty.com/2018/5/3 ... ento-kings

Speranze.

Non aggiungo altro prima di questa notte.

Ero un Fan dei Kings primi anni 2000.
Quelli di Webber Divac e Adelman.
Ma se mi skippate Doncic alla 2 entrerete nel mio personalissimo taccuino nero.

magoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! @ilmago