Play.it Usa Forum

andreaR ha scritto:Conte si è già dimesso ?

Pensavo si dimettesse a fine primo tempo
Ancora presto comunque,magari Morata dall'inizio alla prossima non sarebbe male

Resta comunque un campionato dove nessuna sa difendere

in inghilterra nessuno sa difendere, in spagna ci sono solo 2 squadre, in germania solo 1.
voi invece avete le migliori difese al mondo.

le 2 spagnole dominano in champions e in europa league, le 4 inglesi sono sempre in champions, passano quasi sempre il girone e di tanto in tanto vincono coppe (3 negli ultimi 6 anni), le tedesche fanno comunque meglio di voi.
voi però avete le migliori difese.

non a caso (preliminari di champions):
2010/11 - Werder Brema-Sampdoria 5-4 (tot.)
2011/12 - Arsenal-Udinese 3-1 (tot.)
2012/13 - Sporting Braga-Udinese 2-2, 5-4 dcr (tot.)

2014/15 - Napoli-Athletic Club 2-4 (tot.)
2015/16 - Lazio-Bayer Leverkusen 1-3 (tot.)
2016/17 - Porto-Roma 4-1 (tot.)

be' si, hanno le migliori difese, loro.
ah si, loro snobbano la champions avevo dimenticato.

Ma che cazzo di post è?? Ahahahah

Oxlade-Chamberlain al Chelsea per 39 milioni.

Il Chelsea era meglio se stava fermo

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

40 mln in premier per un esterno offensivo sono proprio pochi, è in scadenza ?

andreaR ha scritto: 15/08/2017, 8:02 40 mln in premier per un esterno offensivo sono proprio pochi, è in scadenza ?

Si e a quanto ho capito aveva rifiutato le proposte di rinnovo

Il mercato interno inglese va sempre giudicato sulla base dei numeri incassati per i proventi televisivi, che portano anche le peggiori squadre del campionato ad avere fatturati e utili importanti, che fanno sì che non necessitino di plusvalenze eccessive. Ciò li porta ad aumentare i prezzi dei propri giocatori e quindi i vari Gray e Keane vanno via dal Burnley per quasi £ 50 mln in somma.

Questo per dire che £ 40 mln per Oxlade Chamberlain (che negli ultimi anni è migliorato parecchio anche in tanti aspetti del gioco) sono un prezzo ragionevole. Come anche i £ 80 mln per Lukaku lo erano, perché il Man Utd è andato a prendersi uno con almeno 20 gol in campionato nelle gambe.

Ma questa è una cavolata, non sono una NBA in cui sono chiusi e si spartiscono i ricavi e i giocatori.
Sono inseriti all'interno del sistema UEFA, quindi ogni trasferimento si può tranquillamente parametrare al resto. E se vedo OXladeChamberlain che va allo stesso prezzo di un Douglas Costa, posso serenamente giudicarlo (stupido) anche al dì fuori del sistema Premier.

RizzK8 ha scritto: 15/08/2017, 11:59 Ma questa è una cavolata, non sono una NBA in cui sono chiusi e si spartiscono i ricavi e i giocatori.
Sono inseriti all'interno del sistema UEFA, quindi ogni trasferimento si può tranquillamente parametrare al resto. E se vedo OXladeChamberlain che va allo stesso prezzo di un Douglas Costa, posso serenamente giudicarlo (stupido) anche al dì fuori del sistema Premier.

Io francamente trovo parecchio stupido paragonare i prezzi dei cartellini così, come se fossero arance al mercato della frutta.
Ogni trasferimento è influenzato da una serie importante di fattori, riguardanti prettamente la squadra che cede ma tutto sommato anche chi acquista.

Se mi siedo al tavolo con una squadra inglese, che non ha la minima necessità di vendere perché sviluppa dei proventi da diritti TV molto importanti in relazione ai costi della squadra, mi aspetto che dall'altra parte non ci sia la minima necessità di cedere un giocatore. Perciò, se lo voglio, devo effettuare una offerta importante, che renda quasi impossibile rifiutarla.

Il mercato interno inglese è drogato e fa storia a se, mi sembra ovvio.
E sono numeri eh, mica opinioni personali..

RizzK8 ha scritto: 15/08/2017, 11:59 Ma questa è una cavolata, non sono una NBA in cui sono chiusi e si spartiscono i ricavi e i giocatori.
Sono inseriti all'interno del sistema UEFA, quindi ogni trasferimento si può tranquillamente parametrare al resto. E se vedo OXladeChamberlain che va allo stesso prezzo di un Douglas Costa, posso serenamente giudicarlo (stupido) anche al dì fuori del sistema Premier.

In realtà ni, di base il tuo discorso è giusto ma effettivamente gli scambi interni tendono ad essere leggermente più costosi rispetto che un compratore estero. Inoltre Radio ha ragione quando dice che sono un prezzo ragionevole, ma le motivazioni che lo giustificano sono sbagliate. E' ragionevole perchè in un mondo tra ricchi, stra ricchi, puoi anche sperperare qualcosa per chicchesia se ne hai da uscirtene fuori dalle recchie (cit), non lo è perchè concordo con leather, faceva prima a non spenderli proprio. (poi vedi ritonriamo a qaunto detto, Conte frigna, il Chelsea ha i soldi e gli compra una rotazione anche spendendo una vagonata per molte altre scoietà).
SUl confronto in senso assoluto tra acquisti, sono un costante integralista oppositore nel farlo, ogni giocatore ha motivazioni e necessità diverse, chi lo vende etc. ovvio che paragonare DC a OXC giusto un matto propende per il secondo in termini di utilità e convenienza, ma le esigenze era diverse per le due trattative.

Certo radio, potrebbe funzionare così.
Manca solo lo step in cui, anzichè fare un'offerta irrununciabile per magari un giocatore mediocre, vado da qualche altra parte in Europa a prendermi un giocatore simile o più forte a metà del prezzo. O uno forte il doppio al prezzo di quella offerta irrinunciabile.

Scusate, ma il giocatore mediocre è Chamberlain?
Perché prendere un giocatore del genere, inglese, 24enne, nel 2017, a 40 milioni, è quasi più un grande affare, non a caso è stata sfruttata la questione del contratto in scadenza con l'Arsenal.

Per altro è un ragazzo che sarà esaltato clamorosamente dal sistema di Conte, che lo schiererà indifferentemente come quinto a destra o sinistra e lo valorizzerà come ha sempre fatto coi giocatori in quel ruolo (persino De Sciglio).

Poi che non sia un fenomeno, che questo Chelsea non si sia rinforzato o se il riferimento era alle cifre di Morata e soprattutto Bakayoko, è un altro discorso e sono il primo a dire che Conte non si è messo o non è stato messo nelle condizioni di ripetersi. Ma avercene di Chamberlain nel suo sistema.

Tim-D ha scritto: 15/08/2017, 12:08 In realtà ni, di base il tuo discorso è giusto ma effettivamente gli scambi interni tendono ad essere leggermente più costosi rispetto che un compratore estero. Inoltre Radio ha ragione quando dice che sono un prezzo ragionevole, ma le motivazioni che lo giustificano sono sbagliate. E' ragionevole perchè in un mondo tra ricchi, stra ricchi, puoi anche sperperare qualcosa per chicchesia se ne hai da uscirtene fuori dalle recchie (cit), non lo è perchè concordo con leather, faceva prima a non spenderli proprio. (poi vedi ritonriamo a qaunto detto, Conte frigna, il Chelsea ha i soldi e gli compra una rotazione anche spendendo una vagonata per molte altre scoietà).
SUl confronto in senso assoluto tra acquisti, sono un costante integralista oppositore nel farlo, ogni giocatore ha motivazioni e necessità diverse, chi lo vende etc. ovvio che paragonare DC a OXC giusto un matto propende per il secondo in termini di utilità e convenienza, ma le esigenze era diverse per le due trattative.

Sono d'accordo Tim, le motivazioni da te espresse le vedo comunque legate alle mie.