Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Trash Talking

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Rispondi
Avatar utente
maspero71
Senior
Senior
Messaggi: 2357
Iscritto il: 06/09/2012, 14:58
50
116

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da maspero71 » 14/03/2017, 23:28

The Goods ha scritto:Vabbè quella della pick a fine draft sarebbe solo ed esclusivamente una presa in giro, visto che non cambierebbe nulla di una virgola.
Una soluzione "reale" sarebbe quella di mantenere le pick successive effettuate dopo la scelta "sbagliata" senza alcun problema, dare a chi è effettivamente on the clock il diritto di fare la scelta per poi recuperare la pick immediatamente dopo.
Che d'altronde è quello che succede nella realtà.

Esempio pratico: viene "skippata" la pick 4 e quelli alla 5 e alla 6 scelgono. Chi ha la 4 fa notare la cosa a quel punto: la 7 on the clock ha il diritto di scegliere e subito dopo la 7 viene recuperata la 4.
Nulla di strano, confusionario, ingiusto, ecc...
Non cambierebbero di una virgola neanche le deadline.

mi sembra un'ottima soluzione.

kromfel
Pro
Pro
Messaggi: 4113
Iscritto il: 16/05/2006, 1:41
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Località: Berghem- Uno dei due Royal d'Italia
22
249

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da kromfel » 15/03/2017, 6:26

marietto ha scritto:Comunque ribadisco...può succedere a tutti di sbagliare non siamo professionisti, abbiamo i nostri problemi ecc ecc...magari non solo scegliendo un giocatore già in un altra farm ma anche uno non eleggibile per vari motivi...e passare dalla (per esempio) 25esima alla 75esima (ed ultima) c'è una bella differenza...io ci penserei bene..Maspero nel 2015 perse la QUARTA scelta assoluta...occhio che può succedere a tutti...

Certo, capita a me, a te e a chiunque. Questo sistema richiede che le squadre controllino e si tengano aggiornate con un minimo di impegno. Se uno sbaglia e' giusto che paghi con la scelta a mio avviso.
Quello che contesto in generale e' il concetto che commetto un errore ----------> cambio regolamento.

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 16610
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
3463
2100

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da joesox » 15/03/2017, 7:00

A chi non capisce...

Abbiamo sbagliato in quattro di cui uno in fantasy dall'inizio, un comm. Non è che seguiamo casualmente. Può capitare a chiunque.

E non è la prima volta che succede lo stesso errore.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)

Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"

“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent 

 

all3n
Pro
Pro
Messaggi: 4305
Iscritto il: 15/06/2005, 19:39
Località: emigrato da Teramo a Milano
2
161

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da all3n » 15/03/2017, 10:01

Luca10 ha scritto:Ma perchè devi recuperare un pick skippato/sbagliato? Lo perdi così paghi l'errore e magari la prossima volta stai più attento.

Posto che io metterei pure un clock riferito alla scelta precedente. Perchè se il draft scorre via veloce, mi pare assurdo che poi ci sia chi si prende mezza giornata sfruttando il molto anticipo rispetto alla sua deadline.


aperari ha scritto:Per me il meccanismo va bene così com'è... si sa con grande anticipo quando ognuno ha le sue scelte, spesso si riesce a fare tutto anche in grande anticipo per cui è quasi impossibile sgarrare il proprio orario... e onestamente prima di scegliere un giocatore l'unica cosa da fare è controllare che non ce l'abbia già qualcun altro, fra l'altro solo x quelli non scelti l'anno precedente ma quelli prima sennò è impossibile... a quel punto se uno sgarra comunque è giusto che si arrangi... e ovviamente parlo in generale e anche per me stesso non x il caso specifico...

kromfel ha scritto:Certo, capita a me, a te e a chiunque. Questo sistema richiede che le squadre controllino e si tengano aggiornate con un minimo di impegno. Se uno sbaglia e' giusto che paghi con la scelta a mio avviso.
Quello che contesto in generale e' il concetto che commetto un errore ----------> cambio regolamento.


Io concordo con i post di cui sopra (ed uno è di Luca, un miracolo :biggrin: ). Le regole sono chiare e mi sembra che ci siano stati casi ben più gravi per scelta di giocatori già scelti o presenti nelle farm di altri (anche io stesso credo di averlo fatto una volta). Si sbaglia e si paga, amen. Non i pare noente di drammatico, evidentemente non si è fatto i controlli necessari. Vi ricordo che una volta non si faceva nemmeno il recap nel primo post.

Meccanodonte
Senior
Senior
Messaggi: 2577
Iscritto il: 12/04/2007, 12:38
33
92

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da Meccanodonte » 15/03/2017, 15:21

Faccio l'avvocato del diavolo: non sono d'accordo con Joe sulle modalità e penso che abbia ragione Pixi quando dice che si vuole cambiare il regolamento solamente quando disgraziatamente si incappa in un'inculata ai propri danni, ma non ricadiamo nemmeno nel campo opposto, ovverosia che si è contrari a un cambiamento solo perchè invece che a noi è capitato a un altro disgraziato.
Se c'è un modo per diminuire il disagio (io continuo a sostenere di far scivolare la pick alla fine del giro, cercando un compromesso con le scadenze in essere), vale la pena di perseguirlo. Perchè oggi parliamo di Joe e della pick 40 mi pare, ma in altre circostanze si trattava di pick di primo giro ed è un po' diverso scegliere a fine draft.
Dopodichè è stata una leggerezza di Santa Fe non controllare le spread con tutte le ore che hanno avuto a disposizione per fare le proprie scelte.

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da The Goods » 15/03/2017, 15:24

D'accordissimo Meccano, infatti della 40 conta davvero il giusto...
E' solo uno spunto per cambiare una regola che di per sè è sciocca.
Sulle modalità ovviamente si discuterà in seguito, se e quando la proposta passerà.

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 16610
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
3463
2100

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da joesox » 15/03/2017, 17:28

Meccanodonte ha scritto:Faccio l'avvocato del diavolo: non sono d'accordo con Joe sulle modalità e penso che abbia ragione Pixi quando dice che si vuole cambiare il regolamento solamente quando disgraziatamente si incappa in un'inculata ai propri danni...

Probabilmente è vero. Ma non ne beneficeremo noi adesso, ma tutti in futuro.

Però discutiamo del merito della questione e non della forma, per favore.
E' successo X. Provvediamo oppure no?

E, d'altro canto, prova a proporre qualche cambiamento (a fronte di un'idea e non di qualcosa che è accaduto) e vedrai immediatamente levarsi gli scudi. Ti vengono subito richieste una marea di esempi possibili e situazioni possibili. Subito vengono immediatamente definite tutte rare ed impossibili e non attuabili. E che hai tu fantasie. E ti va bene se rispondono sei-sette squadre.
Questa volta c'è un fatto reale, e molti sono attenti perché è in corso il draft.
Ma non va bene perché sembra che noi si voglia una scelta ADESSO.

Noi sceglieremo a fine draft. Chiaro a tutti, spero.

Se poi si decide che la punizione per una svista nel draft è la perdita stessa della scelta bene (ma non benissimo), però scriviamolo chiaramente nel regolamento. E scriviamo altrettanto chiaramente che l'ordine del draft viene ripulito dalle scelte extra (oltre al 20esimo slot).
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)

Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 “legitimate political discourse"

“Access to cheap goods is not the essence of the American Dream” said Scott Bessent 

 

Avatar utente
marietto
Pro
Pro
Messaggi: 5437
Iscritto il: 05/10/2007, 23:44
Località: Rimini
1097
200

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da marietto » 15/03/2017, 17:33

joesox ha scritto:
Meccanodonte ha scritto:Faccio l'avvocato del diavolo: non sono d'accordo con Joe sulle modalità e penso che abbia ragione Pixi quando dice che si vuole cambiare il regolamento solamente quando disgraziatamente si incappa in un'inculata ai propri danni...

Probabilmente è vero. Ma non ne beneficeremo noi adesso, ma tutti in futuro.

Però discutiamo del merito della questione e non della forma, per favore.
E' successo X. Provvediamo oppure no?

E, d'altro canto, prova a proporre qualche cambiamento (a fronte di un'idea e non di qualcosa che è accaduto) e vedrai immediatamente levarsi gli scudi. Ti vengono subito richieste una marea di esempi possibili e situazioni possibili. Subito vengono immediatamente definite tutte rare ed impossibili e non attuabili. E che hai tu fantasie. E ti va bene se rispondono sei-sette squadre.
Questa volta c'è un fatto reale, e molti sono attenti perché è in corso il draft.
Ma non va bene perché sembra che noi si voglia una scelta ADESSO.

Noi sceglieremo a fine draft. Chiaro a tutti, spero.

Se poi si decide che la punizione per una svista nel draft è la perdita stessa della scelta bene (ma non benissimo), però scriviamolo chiaramente nel regolamento. E scriviamo altrettanto chiaramente che l'ordine del draft viene ripulito dalle scelte extra (oltre al 20esimo slot).

La proposta di Joe c'è, basta aderire: Charleston è favorevole.

Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10433
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
386

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da Pixi89 » 15/03/2017, 17:41

joesox ha scritto:
Meccanodonte ha scritto:Faccio l'avvocato del diavolo: non sono d'accordo con Joe sulle modalità e penso che abbia ragione Pixi quando dice che si vuole cambiare il regolamento solamente quando disgraziatamente si incappa in un'inculata ai propri danni...

Probabilmente è vero. Ma non ne beneficeremo noi adesso, ma tutti in futuro.

Però discutiamo del merito della questione e non della forma, per favore.
E' successo X. Provvediamo oppure no?

E, d'altro canto, prova a proporre qualche cambiamento (a fronte di un'idea e non di qualcosa che è accaduto) e vedrai immediatamente levarsi gli scudi. Ti vengono subito richieste una marea di esempi possibili e situazioni possibili. Subito vengono immediatamente definite tutte rare ed impossibili e non attuabili. E che hai tu fantasie. E ti va bene se rispondono sei-sette squadre.
Questa volta c'è un fatto reale, e molti sono attenti perché è in corso il draft.
Ma non va bene perché sembra che noi si voglia una scelta ADESSO.

Noi sceglieremo a fine draft. Chiaro a tutti, spero.

Se poi si decide che la punizione per una svista nel draft è la perdita stessa della scelta bene (ma non benissimo), però scriviamolo chiaramente nel regolamento. E scriviamo altrettanto chiaramente che l'ordine del draft viene ripulito dalle scelte extra (oltre al 20esimo slot).

E allora se vogliamo essere pignoli. Siamolo.

Io come Chicago NON voglio dare l'opportunità di scegliere a chi sbaglia. Se sbagli un rilancio nelle aste e scade devo prolungarti l'asta perchè tu rimedi? Anzi ad essere pignoli si potrebbe anche regolamentare che se si sbaglia è cancellata punto, sia che uno abbia già scelto dopo, sia che non lo faccia.
Quindi non sarò a favore di una regola che non mi piace.

Poi qualche cambiamento mi pare ci sia stato negli anni, mi pare che ogni anno o quasi si cambino le regole dei rilanci delle aste. Gli scudi non mi pare ci siano. Gli esempi e le situazioni possibili DEVONO ESSERE ANALIZZATI SINGOLARMENTE! Immagina la gestione degli NA con la sola regola: c'è un NA slot per yahoo. Bene quanto costa sul CAP, chi ci posso mettere, per quanto e come gestisco le riattivazioni. Non è viaggiare nell'impossibilità ma è essere intelligenti a valutare tutto a 360 gradi.

Sceglierete a fine draft. Certo. Se vorrete farlo.

Verrà scritto nel regolamento quanto chiedi, e se hai zero scelte ne hai zero che vuol dire oltre il 20esimo slot.

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da The Goods » 15/03/2017, 17:45

Vabbè Pixi, però mischi le mele con le pere...

Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da Tasco » 15/03/2017, 17:52

Devo dire che non voterò per il sondaggio: mi sembra che non siano definite le casistiche specifiche per le quali vale lo slot. Sono contrario che valga per chi avesse perso la scelta causa deadline. Non mi pare inoltre che una scelta sia stata annullata perchè postata in modo sbagliato. Non sono d'accordo inoltre sullo slot dopo mezzanotte, semmai secondo me dovrebbe essere alla fine del giro.

Perchè non cerchiamo di trovare una modifica condivisa che possa vincere al sondaggio, anziche proporre qualcosa in tutta fretta e furia, che presumibilmente non passerà, perchè non elaborata insieme e con definizioni poco chiare?! Prendetela come critica costruttiva, eh....

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da The Goods » 15/03/2017, 17:54

Sono d'accordo con te Tasco, ho appena scritto proprio questo nell'altro topic.

Avatar utente
marietto
Pro
Pro
Messaggi: 5437
Iscritto il: 05/10/2007, 23:44
Località: Rimini
1097
200

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da marietto » 15/03/2017, 18:50

Bene! Mancano le 8 scelte di Nashville e poi anche questo draft è concluso...e mi raccomando non sbagliate!!!! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13840
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
3301
1292
Contatta:

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da Luca10 » 15/03/2017, 19:14

Concordo con Pixi
Immagine

Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights

Avatar utente
aper
Pro
Pro
Messaggi: 3800
Iscritto il: 13/12/2014, 11:37
MLB Team: boston red sox
NFL Team: cincinnati bengals
NBA Team: boston celtics
NHL Team: san josè sharks
31
186

Re: Trash Talking 2017

Messaggio da aper » 15/03/2017, 19:16

anch'io non voglio cambiare

Rispondi

Torna a “Dynasty MLB”