Play.it Usa Forum

PROPOSTA
Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)

1) Chicago

PROPOSTA (condivisa con joesox di Santa Fe)
Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motiviazioni: semplificazione
Contro: semplificazione

1) Chicago
 

Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:02 PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles  ? (luca conferma tu)

PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles

Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:07PROPOSTA:
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.

1) Chicago

PROPOSTA:
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.

1) Chicago
2) Quantico
 

Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 12:59PROPOSTA:
Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso

1) Chicago
 

PROPOSTA:
Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso

1) Chicago
2) Quantico (ma solo x i farm perchè con loro non ha senso, mentre con i giocatori mlb c'è il rischio "prestito" o "un po' io un po' tu")
 

Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:02PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles  ? (luca conferma tu)

PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico

aper ha scritto: 17/08/2018, 16:56
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico 

PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
 

Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:13PROPOSTA (condivisa con joesox di Santa Fe)
Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motiviazioni: semplificazione
Contro: semplificazione

1) Chicago
 

1) Chicago
2) Santa Fe
 

Federico III ha scritto: 17/08/2018, 17:33

aper ha scritto: 17/08/2018, 16:56 PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico 

PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
  

Noi non abbiamo ancora deciso, ma mi chiedo se avrebbe senso mettere l'asta di partenza fissa a 0,5M? Oppure ad 1M?
 

PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni

1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
5) Tankers

interessante la proposta di Joe di 1 ML di base dopo la deadline
 

Siamo a 5.. Elaboro un sondaggio in base a quanto è uscito dalle parole dei vari partecipanti

Possibile SONDAGGIO Aste Inseason.

Proposta 1: come ora
Proposta 2: aste annuali non arbitrabili aperte dal 1/8 fino a fine RS fantasy
Proposta 3: aste annuali non arbitrabili (base d'asta 1M) aperte dal 1/8 a fine RS fantasy

....
Aprirei così il sondaggio

Secondo me si può aprire. Il milione di base secondo me ha molto senso.

Il sondaggio lo aprirò a settembre quando tutti saranno tornati dalle ferie

Memo.

DTD di un sostituto DL a LDL aperte