Play.it Usa Forum

stemene ha scritto: E' dopo averlo visto all'opera al Miami beach bowl dello scorso anno contro BYU che custodisco segretamente un biglietto per il suo pulmino. Nelle prossime settimane lo vedremo affrontare 2 delle migliori difese della nazione (Temple e Houston ). Se ne uscirà vivo ci salirò al volo.

Ho già pronta la versione modificata del pulmino

Houston non la conosco, ma Temple ha davvero una gran bella difesa. Vediamo come se la cava il picciotto

Grazie per le risposte!
Che mi dite di Vernon Hargreaves III?

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

detroit89 ha scritto:Grazie per le risposte!
Che mi dite di Vernon Hargreaves III?

Inviato dal mio LT30p utilizzando Tapatalk

a me non piace tantissimo, mi pare troppo leggerino e contro la corsa è veramente poca roba
mi piace molto di più Jalen Ramsey, un CB pazzesco e fisico che vorrei a Nola da domani

HYPE

http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... -warranted




stem, io t'ho messo. Anche perchè così finalmente il mio sguardo ha un senso.

Poi fai sempre in tempo a scendere

Brian

Su'a Cravens da grande farà la safety o il linebacker?

Non so se varrà già da quest'anno, ma...

ESPN's Adam Schefter reported the NFL will start allowing teams to trade compensatory draft picks.

Jared Goff ultime 4 partite 20 Td e 2 intercetti....

Difensivamente ora i Saints hanno la 7 scelta assoluta e considerando che 49ers e Browns potrebbero andare per il Qb ecco caro Babbo Natale la mia lista dei desideri:
1: Ovviamente joey Bosa desiderio proibito
2: Robert Nkemdiche
3: Jaylon Smith
4: Myles Jack
5:Jalen Ramsey
6: Emmanuel Ogbah
7: Carl Nassib
8: Kenny Clark
Tanta robba difensivamente nella prima metà del 1 giro quest'anno

Volevo proporre una riflessione su Paxton Lynch a chi è interessato a discuterne. Faccio una doverosa premessa ossia che il giocatore mi piace e sarei contento se arrivasse ai niners, lo dico perché da quello che scriverò dopo potrebbe sembrare che in realtà non è così.

Lynch viene considerato come un prospetto che verrà preso molto alto e qs in virtù della sua buona stagione ma soprattutto del suo "upside": ottima taglia, mobilità e braccio.

Detto qs parliamo però di un ragazzo grezzissimo che ha sempre giocato in shotgun in un attacco tipicamente college.

La mia provocazione è la seguente: ma perché Lynch viene considerato una top 10 ed un qb come Dak Prescott con tutta probabilità non verrà manco scelto? Eppure anche di Prescott potremmo dire le stesse cose di Lynch: grande carriera college e upside.

Quali sono le ragioni che portano a considerare due giocatori per certi versi simili tanto diversi?

Non cadete nella trappola di un confronto Lynch- Prescott, ho citato lui giusto perché recentemente ho visto la partita tra Mississippi st e Arkansas ma potrei citare altri nomi. Insomma la NCAA è piena di QB alla lynch con tanto talento/upside che giocano in sistema tipicamente college che però nessuno considera molto.

Dite la vostra

io non me ne intendo molto,ma probabilmente Lynch ha avuto un miglioramento maggiore e in meno tempo rispetto a Prescott e per quello ora si trova tra i primi nei ranking. Detto questo se fossi nei niners andrei sul secondo visto che si assomigliano e al primo giro andrei su qualche altro ruolo. Ma mi sembrerebbe strano che sempre i niners andassero ancora su QB di questo tipo..e se scegliessero Cook ??

joker ha scritto:Volevo proporre una riflessione su Paxton Lynch a chi è interessato a discuterne. Faccio una doverosa premessa ossia che il giocatore mi piace e sarei contento se arrivasse ai niners, lo dico perché da quello che scriverò dopo potrebbe sembrare che in realtà non è così.

Lynch viene considerato come un prospetto che verrà preso molto alto e qs in virtù della sua buona stagione ma soprattutto del suo "upside": ottima taglia, mobilità e braccio.

Detto qs parliamo però di un ragazzo grezzissimo che ha sempre giocato in shotgun in un attacco tipicamente college.

La mia provocazione è la seguente: ma perché Lynch viene considerato una top 10 ed un qb come Dak Prescott con tutta probabilità non verrà manco scelto? Eppure anche di Prescott potremmo dire le stesse cose di Lynch: grande carriera college e upside.

Quali sono le ragioni che portano a considerare due giocatori per certi versi simili tanto diversi?

Non cadete nella trappola di un confronto Lynch- Prescott, ho citato lui giusto perché recentemente ho visto la partita tra Mississippi st e Arkansas ma potrei citare altri nomi. Insomma la NCAA è piena di QB alla lynch con tanto talento/upside che giocano in sistema tipicamente college che però nessuno considera molto.

Dite la vostra

Pare banale ma le caratteristiche che lo spingono cosi in alto sono la taglia(ufficiosa di 6-7) e il braccio molto potente che fa sempre gola(vedi Bortles) e direi una discreta pocket presence.
Va detto che le sue percentuali sono migliorate tantissimo nell'ultimo anno e la ottima stagione di Memphis ha fatto il resto.
In realtà se si va ad osservare da vicino si vede come lui più di quasi tutti gli alti ha statistiche "gonfiate" da un attacco molto orizzontale che si basa molto sulle yards after catch e che dunque pompa le sue statistiche.
Personalmente non lo amo un granchè e gli preferisco di gran lunga(nel senso che questi 2 sono da 1 giro lui non saprei) sia Goff che Connor Cook

Dak Prescott per quanto mi piaccia è molto molto grezzo e se lo prendi lo devi far sviluppare per qualche anno.
Sarà interessante invece vedere lo stock di Deshaun Watson quando uscirà ma per questo bisogna attendere il 2017

Emanuele1980 ha scritto: [Personalmente non lo amo un granchè e gli preferisco di gran lunga(nel senso che questi 2 sono da 1 giro lui non saprei) sia Goff che Connor Cook

IHMO Cook è l'essenza del game manager per eccellenza . Niente di più. Allora se devo andare su un QB che non sia Goff o Lynch scelgo Wentz tutta la vita

Emanuele1980 ha scritto: [Pare banale ma le caratteristiche che lo spingono cosi in alto sono la taglia(ufficiosa di 6-7) e il braccio molto potente che fa sempre gola(vedi Bortles) e direi una discreta pocket presence.
Va detto che le sue percentuali sono migliorate tantissimo nell'ultimo anno e la ottima stagione di Memphis ha fatto il resto.
In realtà se si va ad osservare da vicino si vede come lui più di quasi tutti gli alti ha statistiche "gonfiate" da un attacco molto orizzontale che si basa molto sulle yards after catch e che dunque pompa le sue statistiche.
Personalmente non lo amo un granchè e gli preferisco di gran lunga(nel senso che questi 2 sono da 1 giro lui non saprei) sia Goff che Connor Cook

Però mi pare che pure tu non sia riuscito a rispondere. Hai citato le qualità di Lynch (braccione, taglia etc etc) senza però spiegare perché tra i tanti Qb con quelle stesse caratteristiche solo lui stia ottenendo una simile attenzione in chiave draft.

Sia chiaro non è una colpa, credo che forse la risposta potrebbe giusto darcela uno scout

joker ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: [Personalmente non lo amo un granchè e gli preferisco di gran lunga(nel senso che questi 2 sono da 1 giro lui non saprei) sia Goff che Connor Cook

IHMO Cook è l'essenza del game manager per eccellenza . Niente di più. Allora se devo andare su un QB che non sia Goff o Lynch scelgo Wentz tutta la vita

Due cose:
1) da quel che ho visto e da quel che si legge in giro, questo non sembrerebbe proprio l'anno migliore per pescare un QB al draft...diciamo che si fa fatica a intravedere la figura che mette d'accordo tutti
2) di quelli che hai nominato, l'unico di cui posso parlare con cognizione di causa è Connor Cook

Tu dici game manager. Non so. Può darsi che al piano di sopra non possa essere più di questo.
Però prima definiamo il (qb) game manager; innanzi tutto è uno che "non si batte da solo", quindi, prima regola: evitare i turnover (intercetti soprattutto) come la peste...in questo deve essere aiutato da chi chiama i giochi offensivi, una persona che, consapevole delle sue deficienze, cerchi di mascherarle il più possibile. Quindi il gm non è e per definizione non può essere il fulcro del gioco, quello che determina con una giocata l'andamento della partita. Diciamo che se vuoi vincere in NFL schierando un game manager devi essere mostruosamente forte in altri aspetti del gioco: cioè avere un ground game inarrestabile e una difesa fortissima. Se vuoi vincere.
Cook agli Spartans non fa il game manager. Diciamo da un anno e mezzo. In effetti si può dire che l'attacco di MSU, fino a qualche anno fa piuttosto monodimensionale, si è evoluto insieme a lui. L'ho già scritto in un altro post, non so se in questo topic o nella sezione NCAA: quando la partita e l'avversario lo rendono necessario, il game-plan di MSU prevede che si cominci lanciando l'ovale e si finisca correndo, oppure che si continui a lanciare per tutta la partita (mi viene in mente il Bowl contro Baylor dell'anno scorso). E non si tratta di "passaggini", ma di gioco verticale, con formazioni, tracce e chiamate che si vedono più in NFL che a livello di college.
Secondo me è in possesso di un pacchetto (braccio, letture, comprensione del gioco) potenzialmente superiore a quello del game manager.
Poi è chiaro che nessuno al momento è in grado di dire se quelle qualità saranno o meno sufficienti per affrontare un altro livello di competizione.