Play.it Usa Forum

andreaR ha scritto:se non stai tankando è ovvio che stai puntando ai playoff, ripeto, esistono squadre che puntano al 10 posto ?

Porsche 928 ha scritto: ...
A Est se non tanki hai possibilità concrete di giocartela fino in fondo per andare ai PO, a Ovest no perche anche volendo provare a vincere le partite hai squadre NETTAMENTE piu forti davanti, oltre le prime della classe, esempio UTAH l'anno scorso a Est avrebbe fatto i PO in carrozza, i Bucks a Ovest no.
...

Ti ho gia risposto, pero il concetto fondamentalmente è che qualsiasi squadra a Est che non voglia tankare(perdere apposta) ha concrete(<----parola chiave) possibilita, a Ovest no.

Chiaro che si. Ma è già dal post Jordan che l'Ovest è nettamente più forte dell'Est. Ricordo forse nel 2008 dove gli Warriors con 48W rimasero fuori dai Playoffs oppure OKC nel 2010 ottenne il #8 seed con 50W.

Però l'anno prossimo secondo me le squadre potenzialmente più forti sono ad Est. Miami, Indiana, Brooklyn, Chicago, New York sono squadre forti e chiuderanno con tante W visto appunto la differenza con gli altri team dell'Est.

t mac#3 ha scritto:Chiaro che si. Ma è già dal post Jordan che l'Ovest è nettamente più forte dell'Est. Ricordo forse nel 2008 dove gli Warriors con 48W rimasero fuori dai Playoffs oppure OKC nel 2010 ottenne il #8 seed con 50W.

Però l'anno prossimo secondo me le squadre potenzialmente più forti sono ad Est. Miami, Indiana, Brooklyn, Chicago, New York sono squadre forti e chiuderanno con tante W visto appunto la differenza con gli altri team dell'Est.

Si ma ho linkato apposta le statistiche di ESPN, che fanno vedere quanto vincono le squadre dell'est quando vengono a ovest e viceversa, dacci un occhio, logico che se sono Indiana e devo giocare piu spesso contro Phila/Bobcats/Magic/Raptors tendenzialmente(sulla carta ovvio) avrai piu W che se giochi lo stesso numero di partite contro PNX/Sac/Minnesota/Nola (son i primi nomi che mi sono venuti di squadre fuori dai PO l'anno scorso), cosa dici? Infatti guarda l'esempio piu eclatante l'anno scorso con Chicago che contro squadre dell'ovest e` 11-19, i Rockets ottavi quindi ultimi classificati ai PO contro l'est hanno fatto 21-9... non mi sembra solo una questione del "quante ne vinci per andare ai PO" e` proprio secondo me che ultimamente tirate via 1-2 squadre l'est vale pochissimo e non parliamo di 1-2 anni.

Senza dubbio è cosi. Quest anno il vertice dell'Est si preannuncia il più forte degli ultimi 15 anni con 5 squadre forti. Togli Detroit, Boston, Miami e i Nets per un breve periodo di squadre veramente competitive contro l'Ovest ad Est negli ultimi 15 anni non si sono viste.

Si ritira, lo aveva già in pratica fatto da un paio di anni, ora lo fa anche nei fatti.

Grazie per essere stato il più bel simbolo che come tifoso dei Sixers di questa era potessi mai essere, hai sempre racchiuso quella voglia di andare oltre l'immaginabile , di render realtà tutto ciò che umanamente era impossibile ..ora auspico solo come prossimo passo il ritiro della Numero 3 , della TUA numero 3.
Forever a Sixers, Mister Allen Iverson

Un topic sul ritiro di AI forse se lo merita,magari uno di voi tifosi sixers potrebbe aprirlo

Potrei scrivere un papiro, ma se amo il basket e grazie a te mio piccolo A.i. <3
Grazie di tutto, dal crossover a m.j. a quella passata sopra lue, a tanto altro ancora mi mancherai <3

Lacrima
E non da tifoso Sixers, ma da appassionato di basket e di NBA.

E prendere Odom?

per fare un centro di recupero invece che un franchigia ? potrebbe essere un'idea su come passare il tempo durante la prossima stagione

From Sam Amico of Fox Sports Ohio: "One source familiar with Bynum’s progress (said) Bynum is nowhere near ready and is likely to miss the entire preseason. He could, however, give it a go early in the regular season, if not for the opener Oct. 30 vs. the Brooklyn Nets."

Stessa frase di 12 mesi fa. L'agente di Bynum è un Hall of Famer

Brian_di_Nazareth ha scritto:From Sam Amico of Fox Sports Ohio: "One source familiar with Bynum’s progress (said) Bynum is nowhere near ready and is likely to miss the entire preseason. He could, however, give it a go early in the regular season, if not for the opener Oct. 30 vs. the Brooklyn Nets."

Stessa frase di 12 mesi fa. L'agente di Bynum è un Hall of Famer

Il mondo deve ancora vedere una voce tirata fuori da Sam Amico trovare una reale conferma nella realtà.

Ma al di là di questo, il contratto di Bynum è garantito per $6.000.000 totali.
Se le cose andranno come tendenzialmente prevedibile, ovvero il centrone non tornerà ad essere un giocatore di basket, non lascerebbe sui Cavs alcun tipo di ripercussione realmente negativa(nemmeno a livello economico, considerando che quei $ avrebbero dovuto tirarli fuori comunque).


Per Cleveland è una scommessa virtualmente a costo zero, scenario totalmente differente rispetto a quello che si configurava a Phila l'anno scorso.
Una situazione quello per cui tra l'altro l'agente di Bynum non ha avuto di fatto alcun ruolo concreto.
Il pasticcio vero in quel caso è da accreditarsi tutto a chi gestiva i 76ers, chi ha deciso che una trade come quella potesse rappresentare una buona mossa.

Marcomax ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:From Sam Amico of Fox Sports Ohio: "One source familiar with Bynum’s progress (said) Bynum is nowhere near ready and is likely to miss the entire preseason. He could, however, give it a go early in the regular season, if not for the opener Oct. 30 vs. the Brooklyn Nets."

Stessa frase di 12 mesi fa. L'agente di Bynum è un Hall of Famer

Il mondo deve ancora vedere una voce tirata fuori da Sam Amico trovare una reale conferma nella realtà.

Ma al di là di questo, il contratto di Bynum è garantito per $6.000.000 totali.
Se le cose andranno come tendenzialmente prevedibile, ovvero il centrone non tornerà ad essere un giocatore di basket, non lascerebbe sui Cavs alcun tipo di ripercussione realmente negativa(nemmeno a livello economico, considerando che quei $ avrebbero dovuto tirarli fuori comunque).


Per Cleveland è una scommessa virtualmente a costo zero, scenario totalmente differente rispetto a quello che si configurava a Phila l'anno scorso.
Una situazione quello per cui tra l'altro l'agente di Bynum non ha avuto di fatto alcun ruolo concreto.
Il pasticcio vero in quel caso è da accreditarsi tutto a chi gestiva i 76ers, chi ha deciso che una trade come quella potesse rappresentare una buona mossa.

Era per dire che la stessa frase l'ho letta l'anno scorso. Parola per parola. Chiaro che l'investimento dei Cavs è meno impegnativo di quello dei sixers: visto il pregresso ci mancherebbe!
E se anche i Cavs tirano fuori solo un dollaro per Bynum, l'agente resta un Hall of Famer.
Cioè, così ad occhio, è come se avesse procurato un contratto a Dino Meneghin.

Brian_di_Nazareth ha scritto: Era per dire che la stessa frase l'ho letta l'anno scorso. Parola per parola. Chiaro che l'investimento dei Cavs è meno impegnativo di quello dei sixers: visto il pregresso ci mancherebbe!
E se anche i Cavs tirano fuori solo un dollaro per Bynum, l'agente resta un Hall of Famer.
Cioè, così ad occhio, è come se avesse procurato un contratto a Dino Meneghin.

Quella frase, mi ripeto, fino a prova contraria è l'ennesima invenzione di un giornalista senza alcuna credibilità.
La situazione reale potrebbe essere sicuramente simile, ma questo non toglie che quelle sono al momento semplici parole al vento.

Bynum 2 anni fa(non secoli) ha messo su una stagione da top 2 C della lega saltando giusto un paio di partite per infortunio.
Se il suo agente fosse realmente un mago sarebbe riuscito a tirare via un contratto ben differente.

Senza offesa, ma il tuo mi sembra proprio un ragionamento totalmente offuscato da un inutile "rosicamento"/rabbia rispetto a quanto accaduto ai 76ers.
Ma, come già sottolineato, quella è una situazione i cuoi colpevoli principali sono da ricercarsi proprio in chi tirava le fila in quel di Phila. Non altrove.