Eastern Second Round: Knicks (2) vs. Pacers (3)

[TMC_1]

JR Smith, Martin e Shumpert non si sono allenati, quest'ultimo sembra avere un problema al ginocchio operato!
Già abbiamo Amare al rientro e non in condizione, Melo che praticamente gioca con un solo braccio grazie a quel signore di Garnett, gara 3 l'abbiamo giocata con un JR febbricitante, ora pure Martin e Shumpert non stanno bene! Insomma, servirà un miracolo per battere Indiana.

[Pit]

Brutta questa news su shumpert....proprio adesso che stava di nuovo emergendo.

Su hibbert non dimentichiamo che lo sta marcando il fantasma di tyson chandler. 4 rimbalzi di media a partita meno di stephenson solo in gara 1....probabilmente in questo momento farei bella figura anche io con chandler con il mio 1,78

[marat77]

se poi si mettono pure a discutere tra di loro diamogliela vinta prima di scendere in campo a sto punto:

http://www.nypost.com/p/blogs/knicksblo ... z2TCuxZmWK

Che poi Chandler perdinci avrai pure ragione eh,ma comincia a fare il tuo lavoro come il Dio del Basket comanda e tira giu' 15 rimbalzi al posto di farti mangiare in testa da HIbbert!

su Shumpert comunque nulla di grave,dev'essere stata quella mezza scivolata quando ha fatto un movimento strano e repentino col ginocchio.
dovrebbe esserci per gara4.

[SafeBet]

Che poi Chandler perdinci avrai pure ragione eh,ma comincia a fare il tuo lavoro come il Dio del Basket comanda e tira giu' 15 rimbalzi al posto di farti mangiare in testa da Hibbert!

[Pit]

la cosa singolare è che nessuno si preoccupava del duello hibbert -chandler credo nemmeno lo staff tecnico dei knicks. Invece è quello che ci sta affossando. perché per il resto le due squadre si equivalgono. a livello realizzativo anche i pacers hanno i loro problemi, hibbert appunto a parte.
mi auguro che Tyson faccia seguire i fatti alle parole

[DODO29186]

Ed è stato un errore macroscopico da parte di NY non preoccuparsi della sfida dei centri!

Chandler domina anche perché molto spesso si trova ad avere quei 6-7 cm in più di ogni avversario e quando non ce li ha compensa col suo atletismo. Il problema qui è che Hibbert è forse l'unico giocatore della lega ad avere un vantaggio di cm nei suoi confronti senza perderne granché in atletismo e sopratutto il centro di Indiana pesa 20 kg più di Tyson... Questo lo sposta quando vuole senza la possibilità che gli tiri via la palla dalla testa e il lungo dei Knicks va in difficoltà sin dalla lotta per il posizionamento sotto canestro che perde ripetutamente.

Vorrei sentire dai tifosi di NY un commento sul plurielogiato Woodson durante la RS... A mio avviso con un coach cosi ai PO non vai da nessuna parte e la storia (oltre che tutti i tifosi Hawks) sembra confermarlo.

[jay jay okocha]

Ed è stato un errore macroscopico da parte di NY non preoccuparsi della sfida dei centri!

Chandler domina anche perché molto spesso si trova ad avere quei 6-7 cm in più di ogni avversario e quando non ce li ha compensa col suo atletismo. Il problema qui è che Hibbert è forse l'unico giocatore della lega ad avere un vantaggio di cm nei suoi confronti senza perderne granché in atletismo e sopratutto il centro di Indiana pesa 20 kg più di Tyson... Questo lo sposta quando vuole senza la possibilità che gli tiri via la palla dalla testa e il lungo dei Knicks va in difficoltà sin dalla lotta per il posizionamento sotto canestro che perde ripetutamente.

Vorrei sentire dai tifosi di NY un commento sul plurielogiato Woodson durante la RS... A mio avviso con un coach cosi ai PO non vai da nessuna parte e la storia (oltre che tutti i tifosi Hawks) sembra confermarlo.

Concordo con la tua disamina sul duello Chandler-Hibbert.

Su Woodson, c'è da dire che gli elogi in RS erano meritati: una squadra che alcuni addetti ai lavori, e non solo, davano come terza-quarta nell'Atlantic Division, e che invece ha vinto il titolo divisionale senza troppi problemi; un nucleo di giocatori considerati bolliti o inaffidabili ( JR e Felton su tutti) che ha sorpreso in positivo, rigenerati dall'ambiente costruito dal coach. Tutto ciò insieme alla difesa di squadra che già era nettamente migliorata negli ultimi mesi della scorsa stagione.

Ai playoff stiamo vedendo i limiti di Woodson e quelli della squadra. Adeguamenti sbagliati, atteggiamento non sempre ottimale quando ci sarebbe da stringere le viti in difesa, rotazioni poco incisive.

Onestamente non mi aspettavo molto di più da Woodson, ma dalla squadra; che poi bisogna anche rendere merito a Indiana, un avversario ostico davvero ( a meno che non si pensasse seriamente che NY potesse arrivare senza soffrire alla finale di conference).

[lebronpepps]

ai Knicks sta mancando un secondo violino comunque, ed è da gara 3 al Garden di Boston che sta succedendo, per salario dovrebbe esserlo Amare ma si sa com'è andata (e pure se fosse sano con Melo non ci sa giocare), se poi sei costretto ad affidarti alle mattane di JR Smith per avere un altro realizzatore credibile può succedere che questi si faccia fuori da solo (come sta facendo), se poi pure Felton gioca maluccio come in gara3, in trasferta ai Playoff non ci puoi vincere, stiamo a vedere se in gara4 succede qualcosa

[Pit]

woodson non ha fatto altro che confermarsi a mio parere. più che buono in difesa mediocre in attacco. Mediocrità mascherata dall'enorme talento offensivo della squadra. il problema è che adesso abbiamo incontrato una squadra che difende ancora meglio di noi e domina sotto i tabelloni. e li sta tutta la differenza con Vogel perché anche Indiana non mi sembra che offensivamente sia gran che.
una cosa però per cui va elogiato woodson è nella gestione del gruppo. tra teste calde vecchietti infortuni ecc...ecc... ha comunque portato la squadra al secondo posto nella eastern al titolo divisionale e a lottare per la finale di conference. Bisogna riconoscerlo.

[GecGreek]

Basta ricordarsi che con Jason Kidd in spogliatoio e in campo sembrava un allenatore pure Scott e un giocatore Richard Jefferson. O Kerry Kittles. La pallacanestro mostrata l'ultima partita è veramente qualcosa di indegno, Indiana segna poco perchè ha poco talento offensivo, Paul George tecnicamente è ancora indietro tecnicamente per fare il go to guy, ma giocano a basket bene o male e nonostante gli manchi un pezzo importante nelle rotazioni e giochino con Hill e Born ready tra le guardie.

[frog]

New York sembra seguire il triste destino delle squadre che basano principalmente il loro attacco sul tiro da fuori. Arrivati ai playoffs questa tattica non paga e non si è ancora vista una squadra portare a casa l'anello basandosi solo o quasi sul gioco perimetrale.
Questo ovviamente risulta evidenziato dall'impossibilità di schierare almeno un lungo sano.

[TMC_1]

Ecco, più che altro è proprio il non giocare sotto canestro che non ci porterà da nessuna parte, non tanto ciò che fa l'allenatore, noi non abbiamo giocatori che sappiano giocare vicino canestro...per questo tempo fa quando si vociferava di una cessione di Gasol avrei dato in cambio pure Chandler e forse anche Shumpert, perchè avremmo avuto una squadra equilibrata, che poteva giocare lontano e vicino canestro! Una squadra perfetta per provare a vincere il titolo subito!

Woodson non è un allenatore che ispira fiducia per un titolo, però può azzeccare la stagione, a patto che vada tutto per il verso giusto, e sembrava all'inizio l'anno giusto, Melo che giocava da mvp e giocava per la squadra senza giocare troppi isolamenti, Kidd ringiovanito perfetto in attacco e in difesa, Sheed in forma, JR alla migliore stagione in carriera, ecco sembrava l'anno giusto...ora però sembra che il giocattolo si sia rotto, sia perchè fisicamente i migliori sono a pezzi (oltre a Melo e Amare, anche Chandler ha avuto problemi nel finale di stagione al collo) sià perchè alla fine abbiamo un gioco non adatto ai PO.
Solo noi e Golden State giochiamo con un solo lungo praticamente tutta la partita, ma guarda caso sia noi che Golden State abbiamo battuto una squadra che giocava con un solo lungo, Boston e Denver...le altre 6 giocano tutti con due lunghi.

Indiana sta vincendo a rimbalzo e vincerà la serie per i rimbalzi...per ora, in 3 gare ha vinto chi ha preso più rimbalzi.

[Pit]

Ecco, più che altro è proprio il non giocare sotto canestro che non ci porterà da nessuna parte, non tanto ciò che fa l'allenatore, noi non abbiamo giocatori che sappiano giocare vicino canestro...per questo tempo fa quando si vociferava di una cessione di Gasol avrei dato in cambio pure Chandler e forse anche Shumpert, perchè avremmo avuto una squadra equilibrata, che poteva giocare lontano e vicino canestro! Una squadra perfetta per provare a vincere il titolo subito!

Woodson non è un allenatore che ispira fiducia per un titolo, però può azzeccare la stagione, a patto che vada tutto per il verso giusto, e sembrava all'inizio l'anno giusto, Melo che giocava da mvp e giocava per la squadra senza giocare troppi isolamenti, Kidd ringiovanito perfetto in attacco e in difesa, Sheed in forma, JR alla migliore stagione in carriera, ecco sembrava l'anno giusto...ora però sembra che il giocattolo si sia rotto, sia perchè fisicamente i migliori sono a pezzi (oltre a Melo e Amare, anche Chandler ha avuto problemi nel finale di stagione al collo) sià perchè alla fine abbiamo un gioco non adatto ai PO.
Solo noi e Golden State giochiamo con un solo lungo praticamente tutta la partita, ma guarda caso sia noi che Golden State abbiamo battuto una squadra che giocava con un solo lungo, Boston e Denver...le altre 6 giocano tutti con due lunghi.

Indiana sta vincendo a rimbalzo e vincerà la serie per i rimbalzi...per ora, in 3 gare ha vinto chi ha preso più rimbalzi.

sono perfettamente d'accordo con te però consideriamo due cose. una che non siamo ancora usciti. c'è gara 4 poi gara 5 poi forse gara 6. insomma vediamo un attimo. due anche se usciamo non è stata comunque una stagione fallimentare. ci sta anche perdere con la terza della conference. sarà comunque un ottima stagione e ci riproveremo l'anno dopo sperando di avere un po' di fortuna con gli infortuni (non dimentichiamo che anche indiana è senza granger) e magari facendo qualche aggiustamento in chiave post season sul mercato.

[lebronpepps]

e altro dominio Pacers in gara4, la stanno dominando sotto le plance, se poi i piccoli esplodono dal punto di vista realizzativo come stanotte per i Knicks è davvero notte fonda, la fisicità di Indiana è il fattore decisivo finora, con Hibbert e West che anche se non dominanti dal punto di vista realizzativo han fatto di nuovo il bello e il cattivo tempo, poi, come diceva il commentatore TNT (mi pare fosse Webber), ''per loro il miglior attacco è un tiro sbagliato'' con tutti i rimbalzi che prendono

da parte di New York al solito Melo un pò troppo solo (annullato da George, dalla stanchezza e dai problemi di falli nell'ultimo quarto) con JR che continua a tirare con percentuali raccapriccianti, ed un Chandler che seppure in miglioramento non incide

[GecGreek]

era Reggie Miller pepps, spettacolosi i cori a fine partita del palazzo di Indiana "Reggie! Reggie! Reggie!"