Play.it Usa Forum

rene144 ha scritto:Fatto il CBA, i dettagli verranno elencati lunedì con l'annuncio ufficiale. Fra i cambiamenti:
- Qualche modifica nelle spese del draft amatoriale. Modifica molto negativa, ma che farà risparmiare i proprietari.
- La WC in più, con il playoff.
- 15 squadre per lega, con interlega tutto l'anno (anche se le partite totali aumenteranno di poco, solo che invece di essere concentrata sarà spalmata).

Ed altre sorprese, che scopriremo a giorni.

Quindi niente Interlega equilibrata?

MarcoRVD ha scritto: Quindi niente Interlega equilibrata?

Pazienza ancora per qualche giorno... non sono al corrente dei dettagli purtroppo.

rene144 ha scritto:

MarcoRVD ha scritto: Quindi niente Interlega equilibrata?

Pazienza ancora per qualche giorno... non sono al corrente dei dettagli purtroppo.

Lo spero.

lo so che saro' l'unico...
ma a me non dispiace l'interleague..
cosi', magari, quei quadruplo A dell'AL si decideranno a togliere quell'orrore del DH...

Ci stavo pensando stamattina sotto la doccia....
Perchè non fare 30 partite di interlega divise in 15 miniserie da due, una contro OGNI squadra dell'altra lega?
BTW, si potrebbero utilizzare queste miniserie come primo tiebreaker (1.W-L, 2. Differenza runs complessive, 3. W-L anno precedente, 4. Differenza runs complessive anno precedente,.... ) per il fattore campo nelle World Series.

Così avremmo 18 partite contro ogni avversario di division, 6 partite contro ogni avversario di lega, 2 partite contro ogni squadra dell'altra lega.
30 di interlega (15 da 2) + 60 di interdivision (2x3x10) + 72 di intradivision (6x3x4) = 162 partite. Resterebbe solo ed esclusivamente lo squilibrio nella forza delle division.

Hobbit83 ha scritto:Ci stavo pensando stamattina sotto la doccia....
Perchè non fare 30 partite di interlega divise in 15 miniserie da due, una contro OGNI squadra dell'altra lega?
BTW, si potrebbero utilizzare queste miniserie come primo tiebreaker (1.W-L, 2. Differenza runs complessive, 3. W-L anno precedente, 4. Differenza runs complessive anno precedente,.... ) per il fattore campo nelle World Series.

Così avremmo 18 partite contro ogni avversario di division, 6 partite contro ogni avversario di lega, 2 partite contro ogni squadra dell'altra lega.
30 di interlega (15 da 2) + 60 di interdivision (2x3x10) + 72 di intradivision (6x3x4) = 162 partite. Resterebbe solo ed esclusivamente lo squilibrio nella forza delle division.

sei un mito...
io, al mattino sotto la doccia, non riesco neanche a capire chi sono...

Fate assumere Hobbit da Selig :)

Hobbit83 ha scritto:Ci stavo pensando stamattina sotto la doccia....

Così avremmo 18 partite contro ogni avversario di division, 6 partite contro ogni avversario di lega, 2 partite contro ogni squadra dell'altra lega.
30 di interlega (15 da 2) + 60 di interdivision (2x3x10) + 72 di intradivision (6x3x4) = 162 partite. Resterebbe solo ed esclusivamente lo squilibrio nella forza delle division.

ma i calcoli li hai fatti scrivendo col dito sul vetro appannatto del box doccia ?

Per fare così dovrebbero però rinunciare agli ormai tradizionali doppi confronti cittadini. Non penso che i Mets sarebbero felici (per fare un esempio) di dover rinunciare ai tre giorni di pienone garantito contro gli Yankees.

Hobbit83 ha scritto:Ci stavo pensando stamattina sotto la doccia....
Perchè non fare 30 partite di interlega divise in 15 miniserie da due, una contro OGNI squadra dell'altra lega?
BTW, si potrebbero utilizzare queste miniserie come primo tiebreaker (1.W-L, 2. Differenza runs complessive, 3. W-L anno precedente, 4. Differenza runs complessive anno precedente,.... ) per il fattore campo nelle World Series.

Così avremmo 18 partite contro ogni avversario di division, 6 partite contro ogni avversario di lega, 2 partite contro ogni squadra dell'altra lega.
30 di interlega (15 da 2) + 60 di interdivision (2x3x10) + 72 di intradivision (6x3x4) = 162 partite. Resterebbe solo ed esclusivamente lo squilibrio nella forza delle division.

Mica male l'idea...

Jeremy ha scritto:

Hobbit83 ha scritto:Ci stavo pensando stamattina sotto la doccia....
Perchè non fare 30 partite di interlega divise in 15 miniserie da due, una contro OGNI squadra dell'altra lega?
BTW, si potrebbero utilizzare queste miniserie come primo tiebreaker (1.W-L, 2. Differenza runs complessive, 3. W-L anno precedente, 4. Differenza runs complessive anno precedente,.... ) per il fattore campo nelle World Series.

Così avremmo 18 partite contro ogni avversario di division, 6 partite contro ogni avversario di lega, 2 partite contro ogni squadra dell'altra lega.
30 di interlega (15 da 2) + 60 di interdivision (2x3x10) + 72 di intradivision (6x3x4) = 162 partite. Resterebbe solo ed esclusivamente lo squilibrio nella forza delle division.

Mica male l'idea...

forse l'unico problema potrebbero essere i viaggi. per le squadre West vorrebbe dire volare molte più volte ad Est. Conseguentemente ci sarebbero molte più partite pomeridiane (con stadi semivuoti) per consentire i tempi di spostamento

MarcoRVD ha scritto:Per fare così dovrebbero però rinunciare agli ormai tradizionali doppi confronti cittadini. Non penso che i Mets sarebbero felici (per fare un esempio) di dover rinunciare ai tre giorni di pienone garantito contro gli Yankees.

Vero. Però magari ai Phillies o ai Nationals piacerebbe fare qualche pienone in più con gli stessi Yanks

louis ha scritto:

Jeremy ha scritto: Mica male l'idea...

forse l'unico problema potrebbero essere i viaggi. per le squadre West vorrebbe dire volare molte più volte ad Est. Conseguentemente ci sarebbero molte più partite pomeridiane (con stadi semivuoti) per consentire i tempi di spostamento

E' sicuramente da considerare. Però si potrebbero organizzare dei "trip" per cui, per dire, Seattle per 10/12 giorni gioca con squadre sulla East Coast, limitando gli spostamenti transcontinentali all'inizio e alla fine della road trip. Un pò come si fa oggi quando le squadre di ALE/NLE vanno in visita a quelle di ALW/NLW e viceversa..

louis ha scritto:ma i calcoli li hai fatti scrivendo col dito sul vetro appannatto del box doccia ?

No, no, a scrivere ci si mette troppo....
Tutto a mente, io scrivo molto poco quando si tratta di matematica. Infatti a volte faccio errori clamorosi proprio per questo

stavo rivedendo l'ultimo out delle ws del 1986. ma il guanto di orosco è tornato sulla terra? :D

Nuovo logo per i Blue Jays !