Si. Se al posto del MIT ci metti persone che verosimilmente possono essersi messi a far dei conti per la nostra dinasty è la realtà :D^Tex^ ha scritto: Cioè,la risposta è questa?
Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPAM
- MattBellamy
- Pro
- Messaggi: 5971
- Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
- MLB Team: Chicago Cubs
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Parma
- 62
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA



- ^Tex^
- Senior
- Messaggi: 1964
- Iscritto il: 01/02/2007, 19:39
- MLB Team: Houston Astros
- NFL Team: Houston Texans
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Anaheim Ducks
- 31
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
MattBellamy ha scritto: Si. Se al posto del MIT ci metti persone che verosimilmente possono essersi messi a far dei conti per la nostra dinasty è la realtà :D
Ah,ok,è che con il fatto che di solito si è molto precisi nello spiegare le varie decisioni pensavo anche qui si entrasse nel dettaglio. :D
Yes, he had been elbowed in the head but a retaliatory slash hard enough to break a bone is a bit much. - Yahoo Fantasy riguardo al Profeta Ohlund (sospeso per 4 partite)


- bure
- Moderator
- Messaggi: 7791
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
- 31
- 102
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
è che hai dimenticato di quotare la riga in + ke entrava nel dettaglio!^Tex^ ha scritto: Ah,ok,è che con il fatto che di solito si è molto precisi nello spiegare le varie decisioni pensavo anche qui si entrasse nel dettaglio. :D
:DMattBellamy ha scritto: Quindi già è un'approssimazione dal 2.25 :lol2:
New York Batteries, the running (6-times) Stanleit Cup Champions
- MattBellamy
- Pro
- Messaggi: 5971
- Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
- MLB Team: Chicago Cubs
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Parma
- 62
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
Ultima questione da discutere prima dell'inizio: League Format.
E primo argomento: ingresso ai playoff.
Ho pensato a una proposta che credo possa essere una buona mediazione tra quello che tutti avevano espresso prima dell'estate, spero possa andare abbastanza bene a tutti:
- manteniamo i preliminari
- le squadre che non giocano i preliminari non hanno matchup, evitando il meccanismo un po' complicato per formarli etc etc.
- non stanno però nemmeno ferme del tutto, ma si contano solotanto i fantasy points.
Che ne pensate?
E primo argomento: ingresso ai playoff.
Ho pensato a una proposta che credo possa essere una buona mediazione tra quello che tutti avevano espresso prima dell'estate, spero possa andare abbastanza bene a tutti:
- manteniamo i preliminari
- le squadre che non giocano i preliminari non hanno matchup, evitando il meccanismo un po' complicato per formarli etc etc.
- non stanno però nemmeno ferme del tutto, ma si contano solotanto i fantasy points.
Che ne pensate?



- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3402
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- 16
- 177
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
MattBellamy ha scritto: Ultima questione da discutere prima dell'inizio: League Format.
E primo argomento: ingresso ai playoff.
Ho pensato a una proposta che credo possa essere una buona mediazione tra quello che tutti avevano espresso prima dell'estate, spero possa andare abbastanza bene a tutti:
- manteniamo i preliminari
- le squadre che non giocano i preliminari non hanno matchup, evitando il meccanismo un po' complicato per formarli etc etc.
- non stanno però nemmeno ferme del tutto, ma si contano solotanto i fantasy points.
Che ne pensate?
Per come sarà strutturato il sistema di punteggio automatico del sito, il preliminare ci uccide e ci costringe a fare salti mortali per gestire un caso particolare. Io terrei che tutti giocano normalmente. Mal che vada il calendario di quella giornata lo si cambia, però il il sistema punti deve rimanere uguale.
Approfitto per chiedere quando volete che il sistema generi in automatico il nuovo calendario. :gazza:
- MattBellamy
- Pro
- Messaggi: 5971
- Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
- MLB Team: Chicago Cubs
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Parma
- 62
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
Ah... Perchè Kachlex aveva detto che si poteva fare :DVicram ha scritto: Per come sarà strutturato il sistema di punteggio automatico del sito, il preliminare ci uccide e ci costringe a fare salti mortali per gestire un caso particolare. Io terrei che tutti giocano normalmente. Mal che vada il calendario di quella giornata lo si cambia, però il il sistema punti deve rimanere uguale.
Approfitto per chiedere quando volete che il sistema generi in automatico il nuovo calendario. :gazza:
Ma non è possibile semplicemente fare il calendario dalla 1 alla 20 invece che dalla 1 alla 21?



- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3402
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- 16
- 177
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
Certo....
Ma durante i preliminari (21.esima giornata) o le squadre stanno ferme del tutto, oppure fanno la partita completa. Visti i meccanismi di punteggio non posso prendere in considerazione solo i fantasy point.
Soluzioni:
1) Si da un 6-6 a tutti di default nel match-up (partite da definire)
2) Non si gioca la 21-esima (senza fantasy point) e si fanno solo gli spareggi
Ma durante i preliminari (21.esima giornata) o le squadre stanno ferme del tutto, oppure fanno la partita completa. Visti i meccanismi di punteggio non posso prendere in considerazione solo i fantasy point.
Soluzioni:
1) Si da un 6-6 a tutti di default nel match-up (partite da definire)
2) Non si gioca la 21-esima (senza fantasy point) e si fanno solo gli spareggi
Ultima modifica di Vicram il 01/09/2009, 12:15, modificato 1 volta in totale.
- kachlex
- Hero Member
- Messaggi: 10064
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 396
- 1153
- Contatta:
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
MattBellamy ha scritto: Ah... Perchè Kachlex aveva detto che si poteva fare :D
Non mettetemi in bocca cose che non ho detto!
E' che bure mi prende per sfinimento e alla fine dico sempre di si senza dare tanto rettaÂ

- MattBellamy
- Pro
- Messaggi: 5971
- Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
- MLB Team: Chicago Cubs
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Parma
- 62
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
Si è chiesto a te apposta come curatore del sito, e hai detto che era ok :Dkachlex ha scritto: Non mettetemi in bocca cose che non ho detto!
E' che bure mi prende per sfinimento e alla fine dico sempre di si senza dare tanto rettaÂ
Però non ho capito se alla fine va bene o no :lol2:



- jovocop
- Senior
- Messaggi: 2832
- Iscritto il: 14/03/2006, 15:14
- NBA Team: Ray Allen
- NHL Team: Vancouver
- Località: Cambridge
- 27
- 328
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
Vicram ha scritto: 2) Non si gioca la 21-esima (senza fantasy point) e si fanno solo gli spareggi
Yep.
Half the game is mental. The other half is being mental.


- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3402
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- 16
- 177
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
MattBellamy ha scritto: Si è chiesto a te apposta come curatore del sito, e hai detto che era ok :D
co-curatore del sito, prego.

Non sminuiamo il mio lavoro...
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7791
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
- 31
- 102
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
Hai dimenticato un'ipotesi: fare come l'anno scorso, di gran lunga la migliore! Â :forza:Vicram ha scritto: Certo....
Ma durante i preliminari (21.esima giornata) o le squadre stanno ferme del tutto, oppure fanno la partita completa. Visti i meccanismi di punteggio non posso prendere in considerazione solo i fantasy point.
Soluzioni:
1) Si da un 6-6 a tutti di default nel match-up (partite da definire)
2) Non si gioca la 21-esima (senza fantasy point) e si fanno solo gli spareggi
viste le polemiche x gli abbinamenti della 21a si potrebbero semplicemente sorteggiare una volta noto il preliminare. Ed eventualmente impedire alle squadre impegnate nel preliminare di cambiare posizione (automaticamente seed #4 la vincente, anche se personalmente continuo a non vederne il motivo).
L'ipotesi 2) IMO non ha alcun senso:
La NHL gioca, giochiamo anche noi, visto che non c'è nessun motivo per non farlo.
New York Batteries, the running (6-times) Stanleit Cup Champions
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7791
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
- 31
- 102
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
ormai dovresti sapere che su questa board chi fa il lavoro duro non viene apprezzatoVicram ha scritto: co-curatore del sito, prego.
Non sminuiamo il mio lavoro...

New York Batteries, the running (6-times) Stanleit Cup Champions
- ilya
- Senior
- Messaggi: 1395
- Iscritto il: 04/09/2006, 22:50
- MLB Team: Atlanta Braves
- NFL Team: Green Bay & Seattle
- NHL Team: Dallas
- Località: Bassa Padana
- 4
- 12
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
:Dbure ha scritto: ormai dovresti sapere che su questa board chi fa il lavoro duro non viene apprezzato
Non è vero...Â

- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3402
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- 16
- 177
Re: Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPA
bure ha scritto: Hai dimenticato un'ipotesi: fare come l'anno scorso, di gran lunga la migliore! Â :forza:
viste le polemiche x gli abbinamenti della 21a si potrebbero semplicemente sorteggiare una volta noto il preliminare. Ed eventualmente impedire alle squadre impegnate nel preliminare di cambiare posizione (automaticamente seed #4 la vincente, anche se personalmente continuo a non vederne il motivo).
L'ipotesi 2) IMO non ha alcun senso:
La NHL gioca, giochiamo anche noi, visto che non c'è nessun motivo per non farlo.
Quella che hai detto è l'opzione 1 :gazza: