Play.it Usa Forum

Con tutti i difetti che si possono, anche giustamente, attribuire alla chiesa era comunque un uomo di pace prima di ogni altra cosa e ne avevamo estremo bisogno....
Mi spiace molto.

Gio ha scritto: 21/04/2025, 16:04

Leviathan ha scritto: 21/04/2025, 10:13 Morto Papa Francesco.

RIP

 :penso:  Le cose sono due a sto punto, o vance porta anche sfiga, oppure sulle "politiche sociali" ha ragione lui ....  

Palesemente la prima delle due, il Salvini made in USA 

Alla fine Netanyahu è l'unico politico del mondo che non ha fatto le condoglianze per la morte del papa. Silenzio assordante il suo.

Leviathan ha scritto: 22/04/2025, 0:49 Alla fine Netanyahu è l'unico politico del mondo che non ha fatto le condoglianze per la morte del papa. Silenzio assordante il suo.

... A volte e` meglio stere zitti e dare l'impressione di essere una merdaccia, che parlare e confermarlo ....

[tweet]https://x.com/mtgreenee/status/1914329322376356347[/tweet]

Il ministero degli Esteri israeliano ha fatto cancellare ieri, a poche ore dalla pubblicazione, i post ufficiali su X delle sue ambasciate in tutto il mondo, che riportavano la frase: "Riposa in pace, papa Francesco. Che la sua memoria sia una benedizione". Lo riporta Ynet spiegando che la decisione è stata trasmessa a tutte le rappresentanze israeliane senza spiegazioni e ha suscitato l'ira di molti ambasciatori. "Abbiamo reagito alle parole del Papa contro Israele durante la sua vita, non parleremo dopo la morte", ha sottolineato un funzionario degli Esteri. Ieri il premier Netanyahu è rimasto in silenzio sulla morte di Bergoglio.

Parole sacrosante contro un genocidio. Condannato come aveva precedentemente condannato gli attacchi del 7 ottobre.

Il problema era che Francesco condannava la violenza di Israele. Anche prima del 7 ottobre. 

Speriamo quindi nel bergamasco Pizzaballa. 

joesox ha scritto: 22/04/2025, 20:51 Parole sacrosante contro un genocidio. Condannato come aveva precedentemente condannato gli attacchi del 7 ottobre.

Il problema era che Francesco condannava la violenza di Israele. Anche prima del 7 ottobre. 

Speriamo quindi nel bergamasco Pizzaballa. 

Probabilmente metteranno l'ungherese, così si chiude il cerchio di questo periodo storico di merda.

Ieri dopo aver spiegato per 10 minuti tutti i possibili scenari del nuovo Conclave con tutti gli intrecci, geopolitica pura, uno degli esperti ha concluso con "...e poi ovviamente lasciamo che lo Spirito Santo faccia il suo lavoro". 

PWillis52 ha scritto: 23/04/2025, 14:33 Ieri dopo aver spiegato per 10 minuti tutti i possibili scenari del nuovo Conclave con tutti gli intrecci, geopolitica pura, uno degli esperti ha concluso con "...e poi ovviamente lasciamo che lo Spirito Santo faccia il suo lavoro". 

E direi che siamo in buone mani allora

Nel frattempo Trump ha tratto le sue conclusioni sul'invasione russa dell'Ucraina, le avesse scritte Putin sarebbero state meno sbilanciate:



 Secondo il testo della bozza, il presidente Trump offre alla Russia queste condizioni, così come le riporta Axios:
  

1. il riconoscimento legale dell’annessione della Crimea da parte della Russia. Se così fosse, per gli Stati Uniti la Crimea invasa nel 2014 dai soldati russi diventerà una regione russa;
   
2. il riconoscimento del controllo militare della Russia sulle aree dell’Ucraina che ha preso con la forza durante la guerra. In sintesi: comincia un cessate il fuoco, chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato;
   
3. la promessa che l’Ucraina non entrerà nella NATO. Il testo dice che l’Ucraina potrebbe entrare nell’Unione Europea;
   
4. la fine delle sanzioni imposte nel 2014;
   
5. una cooperazione economica intensificata nel settore dell’energia e in quello industriale.
   

Trump offre all’Ucraina queste condizioni:
  

1. «Una garanzia solida di sicurezza» che coinvolga un gruppo di paesi europei e potenzialmente anche paesi extraeuropei che la pensano allo stesso modo. Il documento è vago riguardo al funzionamento di questa operazione di peacekeeping e non menziona alcuna partecipazione degli Stati Uniti;
   
2. la restituzione della piccola porzione della regione di Kharkiv occupata dalla Russia;
   
3. il libero passaggio sul fiume Dnipro, che in alcune parti dell’Ucraina meridionale è di fatto la linea del fronte che separa soldati russi e ucraini e adesso non è navigabile perché chi ci provasse sarebbe esposto al fuoco;
   
4. risarcimenti e assistenza per la ricostruzione, ma il documento non specifica la provenienza dei finanziamenti.
   

   

Ukrainian President, Volodymyr Zelenskyy, is boasting on the front page of The Wall Street Journal that, “Ukraine will not legally recognize the occupation of Crimea. There’s nothing to talk about here.” This statement is very harmful to the Peace Negotiations with Russia in that Crimea was lost years ago under the auspices of President Barack Hussein Obama, and is not even a point of discussion. Nobody is asking Zelenskyy to recognize Crimea as Russian Territory but, if he wants Crimea, why didn’t they fight for it eleven years ago when it was handed over to Russia without a shot being fired? The area also houses, for many years before “the Obama handover,” major Russian submarine bases. It’s inflammatory statements like Zelenskyy’s that makes it so difficult to settle this War. He has nothing to boast about! The situation for Ukraine is dire — He can have Peace or, he can fight for another three years before losing the whole Country. I have nothing to do with Russia, but have much to do with wanting to save, on average, five thousand Russian and Ukrainian soldiers a week, who are dying for no reason whatsoever. The statement made by Zelenskyy today will do nothing but prolong the “killing field,” and nobody wants that! We are very close to a Deal, but the man with “no cards to play” should now, finally, GET IT DONE. I look forward to being able to help Ukraine, and Russia, get out of this Complete and Total MESS, that would have never started if I were President!

Testi e musica by realDonald..

Siamo ai titoli di coda?

frog ha scritto: 23/04/2025, 17:30 Nel frattempo Trump ha tratto le sue conclusioni sul'invasione russa dell'Ucraina, le avesse scritte Putin sarebbero state meno sbilanciate:



 Secondo il testo della bozza, il presidente Trump offre alla Russia queste condizioni, così come le riporta Axios:
  

1. il riconoscimento legale dell’annessione della Crimea da parte della Russia. Se così fosse, per gli Stati Uniti la Crimea invasa nel 2014 dai soldati russi diventerà una regione russa;
   
2. il riconoscimento del controllo militare della Russia sulle aree dell’Ucraina che ha preso con la forza durante la guerra. In sintesi: comincia un cessate il fuoco, chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato;
   
3. la promessa che l’Ucraina non entrerà nella NATO. Il testo dice che l’Ucraina potrebbe entrare nell’Unione Europea;
   
4. la fine delle sanzioni imposte nel 2014;
   
5. una cooperazione economica intensificata nel settore dell’energia e in quello industriale.
   

Trump offre all’Ucraina queste condizioni:
  

1. «Una garanzia solida di sicurezza» che coinvolga un gruppo di paesi europei e potenzialmente anche paesi extraeuropei che la pensano allo stesso modo. Il documento è vago riguardo al funzionamento di questa operazione di peacekeeping e non menziona alcuna partecipazione degli Stati Uniti;
   
2. la restituzione della piccola porzione della regione di Kharkiv occupata dalla Russia;
   
3. il libero passaggio sul fiume Dnipro, che in alcune parti dell’Ucraina meridionale è di fatto la linea del fronte che separa soldati russi e ucraini e adesso non è navigabile perché chi ci provasse sarebbe esposto al fuoco;
   
4. risarcimenti e assistenza per la ricostruzione, ma il documento non specifica la provenienza dei finanziamenti.
   

   

Nessuna menzione delle "fettine di culo"? Nel caso mi pare gia un passo avanti non indifferente.

Proposta inaccettabile dal lato ucraino, non fosse altro per il riconoscimento folle dei territori occupati (ma non controllati?!) dalla Russia e dell’annessione della Crimea, contraria ad ogni principio di diritto internazionale .

D’altro canto, una trattativa che va avanti senza che le parti in causa si confrontino mai direttamente e senza prima un cessate il fuoco, è veramente un qualcosa di ridicolo e difficilmente potrà portare a qualcosa di buono o semplicemente concreto.

L’impressione è che Trump&co abbiano infine capito che tre anni di guerra non si concludono con un accordo fatto in 24 ore e visto che vogliono evitare di perdere la faccia (da culo) che hanno, stiano cercando di forzare la mano affinché una delle due parti defezioni per dargli la colpa per il fallimento della trattativa. Ovviamente, hanno scelto di colpire la parte più debole.

Poi c’è questo punto che mi fa “sorridere”:

4. la fine delle sanzioni imposte nel 2014;

Quindi prima Trump taglia fuori gli europei da qualsiasi accordo e poi promette la fine delle sanzioni senza alcuna consultazione con chi le sta applicando? Perché sono le sanzioni europee a pesare, quelle USA potrebbero toglierle anche domani e non cambierebbe praticamente niente.

DODO29186 ha scritto: 23/04/2025, 23:33 ....
4. la fine delle sanzioni imposte nel 2014;

Quindi prima Trump taglia fuori gli europei da qualsiasi accordo e poi promette la fine delle sanzioni senza alcuna consultazione con chi le sta applicando? Perché sono le sanzioni europee a pesare, quelle USA potrebbero toglierle anche domani e non cambierebbe praticamente niente.

Non propio. Le sanzioni USA sono quelle bancarie che in pratica hanno isolato le banche russe,  costringendo la russia a pagare tutto in contanti invece che elettronicamente.

DODO29186 ha scritto: 23/04/2025, 23:33 Proposta inaccettabile dal lato ucraino, non fosse altro per il riconoscimento folle dei territori occupati (ma non controllati?!) dalla Russia e dell’annessione della Crimea, contraria ad ogni principio di diritto internazionale .

D’altro canto, una trattativa che va avanti senza che le parti in causa si confrontino mai direttamente e senza prima un cessate il fuoco, è veramente un qualcosa di ridicolo e difficilmente potrà portare a qualcosa di buono o semplicemente concreto.

L’impressione è che Trump&co abbiano infine capito che tre anni di guerra non si concludono con un accordo fatto in 24 ore e visto che vogliono evitare di perdere la faccia (da culo) che hanno, stiano cercando di forzare la mano affinché una delle due parti defezioni per dargli la colpa per il fallimento della trattativa. Ovviamente, hanno scelto di colpire la parte più debole.

Poi c’è questo punto che mi fa “sorridere”:

4. la fine delle sanzioni imposte nel 2014;

Quindi prima Trump taglia fuori gli europei da qualsiasi accordo e poi promette la fine delle sanzioni senza alcuna consultazione con chi le sta applicando? Perché sono le sanzioni europee a pesare, quelle USA potrebbero toglierle anche domani e non cambierebbe praticamente niente.

Si parla di un riconoscimento all'attuale linea di contatto, quindi non tutta Zapo, né tutta Kherson.

Forse arriverete a considerare certe proposte accettabili dopo che gli USA, come parrebbe, molleranno tutto agli europei, non solo gli "sforzi diplomatici" - messo tra virgolette perchè evidentemente gli Starmer e i Macron non ne vogliono sentir parlare - ma l'intero peso della guerra (armamenti, logistica, supporto satellitare e di intelligence).