Play.it Usa Forum

Leviathan ha scritto: 31/03/2025, 15:04 ...e anche oggi la magistratura deviata ha fatto il lavoro sporco per l'UE.

Ormai siamo il nuovo Sud America con il popolino che applaude ai colpi di Stato...

Articoli alla base della decisione:
- Article 432-15 - Code pénal - Légifrance
- Article 432-17 - Code pénal - Légifrance
- Article 131-26-2 - Code pénal - Légifrance
Cosa pensava di questo tipo di cose Le Pen tempo fa?
VIDEO. Quand Marine Le Pen demandait « l’inéligibilité à vie » pour les élus condamnés pour « détournement de fonds publics » - Public Sénat

Yoon Suk Yeol, who was suspended after declaring martial law in December, will be permanently removed, the Constitutional Court ruled. A new leader will be elected in South Korea.

Sentenza politica o giudici che fanno semplicemente il loro lavoro?

La Cina ha subito risposto. L'Europa al solito due tre parole dure e poi al solito immobile.

Ma c’è una linea rossa che neanche sti cialtroni sanno che non devono superare?

Leviathan ha scritto: 04/04/2025, 13:37

La Cina ha subito risposto. L'Europa al solito due tre parole dure e poi al solito immobile.

In Cina uno decide, altri 2 ascoltano e devono stare zitti e obbedire, già se passa di li un terzo e sente qualcosa di troppo sparisce, però decidono in fretta, è vero.

frog ha scritto: 04/04/2025, 14:11

Leviathan ha scritto: 04/04/2025, 13:37

La Cina ha subito risposto. L'Europa al solito due tre parole dure e poi al solito immobile.

In Cina uno decide, altri 2 ascoltano e devono stare zitti e obbedire, già se passa di li un terzo e sente qualcosa di troppo sparisce, però decidono in fretta, è vero.

Ma soprattutto la Cina dipende molto poco dagli import USA quindi può tassare come le pare. Noi se iniziamo la guerra commerciale con Trump la perdiamo molto velocemente, loro no.

Leviathan ha scritto: 04/04/2025, 13:37

La Cina ha subito risposto. L'Europa al solito due tre parole dure e poi al solito immobile.

La migliore risposta sarebbe fare molto poco a livello di dazi. Un continente trasformatore come l'Europa, più dazi mette, peggio va. Piuttosto di dazi generalizzati meglio investire su una politica di sviluppo in altre aree, India, Mercosur, Canada, Messico, abbattimento delle barriere interne, abbassamento dei tassi, misure a sostegno delle imprese e delle esportazioni.

E anche Powell mi sà ci saluta a breve.....

Whatarush ha scritto: 28/03/2025, 16:02

BruceSmith ha scritto: 28/03/2025, 15:28

meglio ste robe che "tanto figurati se verremo colpiti da una epidemia, mica siamo in contagion"

(immagino che il taglio 'divertente' sia un modo per evitare allarmismi immotivati)

A breve mi aspetto la clip di presentazione del "bonus bunker anti-atomico"...ovviamente con taglio 'divertente'  :shades:  

Oplà...

https://www.repubblica.it/cronaca/2025/ ... 424102825/

Whatarush ha scritto: 04/04/2025, 20:59

Whatarush ha scritto: 28/03/2025, 16:02

A breve mi aspetto la clip di presentazione del "bonus bunker anti-atomico"...ovviamente con taglio 'divertente'  :shades:  

Oplà...

https://www.repubblica.it/cronaca/2025/ ... 424102825/

Ma si può farlo rientrare nel Casa Green per avere la classe energetica A+ e far contenta Ursula?

Trump però dice che così sposterà molte produzioni in America. Ce la farà?
 
«Chiunque sa che farlo porterebbe a prodotti non competitivi, a causa dei costi troppo alti, e che la cosa potrebbe funzionare solo se il protezionismo durasse per sempre. Davvero Apple dovrebbe pensare di spostare la produzione di iPhone dalla Cina all’America sapendo che tra quattro anni Trump non ci sarà più e che prima di allora avrà cambiato ancora idea chissà quante volte?». (Martin Wolf)

joesox ha scritto: 05/04/2025, 6:19 Trump però dice che così sposterà molte produzioni in America. Ce la farà?
 
«Chiunque sa che farlo porterebbe a prodotti non competitivi, a causa dei costi troppo alti, e che la cosa potrebbe funzionare solo se il protezionismo durasse per sempre. Davvero Apple dovrebbe pensare di spostare la produzione di iPhone dalla Cina all’America sapendo che tra quattro anni Trump non ci sarà più e che prima di allora avrà cambiato ancora idea chissà quante volte?». (Martin Wolf)

solo se hanno un supply chain gia' in loco che sia capace di rispondere allora potrebe funzionare..
esempio auto
auto assemblata in USA , ma 80 % pezzi sei obbligato a prenderli da fuoi.. allora il costo differenziale non sara' molto differente
cosa simile se riesco a fare tutto in casa ma le materie prime le devono comprare fuori...

la cosa  piu difficile e' tramutare in poco tempo tanti miliardi di inport,  in produzione interna.... ci saranno tanti furbi per me ( ce ne so', usando san marino per esempio?)

nkola ha scritto: 05/04/2025, 8:05 Trump però dice che così sposterà molte produzioni in America. Ce la farà?
…usando san marino per esempio?…

Non ho idea di quanto sia complicato costruire o spostare una torrefazione di caffè come Illy e quanto invece una fabbrica di automobili. Immagino molto diverso. Per tre anni ne vale la pena?

Illy ha detto che ci sta pensando.

Su San Marino, ovviamente, se l’export della RSM verso gli USA improvvisamente sale da 1 a 1000 certamente se ne accorgono… 

Secondo me, aprire altri mercati sarebbe la risposta migliore. Non facile però è una strada da percorrere.

joesox ha scritto: 05/04/2025, 9:06

nkola ha scritto: 05/04/2025, 8:05 Trump però dice che così sposterà molte produzioni in America. Ce la farà?
…usando san marino per esempio?…

Non ho idea di quanto sia complicato costruire o spostare una torrefazione di caffè come Illy e quanto invece una fabbrica di automobili. Immagino molto diverso. Per tre anni ne vale la pena?

Illy ha detto che ci sta pensando.

Su San Marino, ovviamente, se l’export della RSM verso gli USA improvvisamente sale da 1 a 1000 certamente se ne accorgono… 

Secondo me, aprire altri mercati sarebbe la risposta migliore. Non facile però è una strada da percorrere.

Il problema è che gli americani consumano tanto, pensare di tagliarli fuori è impossibile.
Non è che dici "non vendo il parmigiano o il caffè in USA e lo vendo in India" perché gli indiani son tanti ma non spendono un cazzo....
Purtrppo sono il mercato di riferimento prr i consumi a livello globale, ogni politica protezionistica comporterà necessariamente una flessione delle esportazioni verso USA e un aumento dei costi sl dettaglio negli USA.
C'è da sperare che si crei una crisi economica pesante a casa loro e che facciano rapidamente dietro front

Edit. Interessante vedere le reazioni ai controdazi cinesi  la Cina è l'unico paese che ha tutta la filiera materie prime--> mercato al consumo per poter sfanculare gli USA e a livello di manifattura di base tengono praticamente per le palle tutto il pianeta.

negher ha scritto: 05/04/2025, 9:23 ...
Il problema è che gli americani consumano tanto, pensare di tagliarli fuori è impossibile.
...
dietro front
...

Certo, e dipende pure dal tipo di prodotto. 

Far saltare Trump. Non dico in aria. Legalmente.