Pagina 781 di 1013
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:15
da mtbs86
15 punti di penalizzazione
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:18
da albizup
mtbs86 ha scritto: 20/01/2023, 20:56
3.6% dei ricavi totali negli anni sotto inchiesta, sono dovuti alle plusvalenze vere o finte che siano
TRE VIRGOLA SEI
Concorrenza sleale, vabbè...
Ah mo' si guardano solo i ricavi per il FFP, si scoprono cose nuove
Potevate evitare restrizioni al mercato senza questa pratica? La risposta è no, quindi la concorrenza è sleale. Gli altri cedevano, pure a voi, per starci dentro. Non riscattavano i giocatori, li fanno andare a zero.
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:18
da albizup
nonsense ha scritto: 20/01/2023, 21:00
albizup ha scritto: 20/01/2023, 19:47
Io credo ovviamente che andreste penalizzati per le pratiche diffuse di questi anni, perché vi hanno permesso una concorrenza sleale rispetto alle altre
La famosa concorrenza sleale per una pratica adottata da tutti da 30 anni
FFP 30 anni ? Si imparano cose nuove a ogni post.
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:21
da RizzK8
Ottimo banco di prova per la nuova dirigenza, per vedere se davvero vorranno difendere la squadra o fare i pigliainculo come nel 2006.
Comunque una meraviglia, prosciolti tutti gli altri (e nemmeno indagati i maggiori fautori)
Le plusvalenze da soli
Siccome non credevo riuscissero a fare una farsa tale, non mi sono informato su quanti e quali gradi di giudizio ci sono, vediamo.
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:23
da Pove
Anche questa volta il sentimento popolare ha avuto la meglio..
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:25
da anto
Sempre pochi 15 punti, ma già più accettabili.
Ovviamente non finirà così, anche se dovrebbe finire peggio.
A quanto pare la procura sa leggere un'intercettazione meglio di chi ha proposto la pena.
Ora mi aspetto come minimo un bell'annetto fuori dalle coppe.
Sarebbe poco eh, visto come sono state trattate squadre a caso vestite di rossonero che presentavano i conti per quello che erano.
Però purtroppo non mi aspetto di più.
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:25
da mtbs86
albizup ha scritto: 20/01/2023, 21:18
mtbs86 ha scritto: 20/01/2023, 20:56
3.6% dei ricavi totali negli anni sotto inchiesta, sono dovuti alle plusvalenze vere o finte che siano
TRE VIRGOLA SEI
Concorrenza sleale, vabbè...
Ah mo' si guardano solo i ricavi per il FFP, si scoprono cose nuove
Potevate evitare restrizioni al mercato senza questa pratica? La risposta è no, quindi la concorrenza è sleale. Gli altri cedevano, pure a voi, per starci dentro. Non riscattavano i giocatori, li fanno andare a zero.
io mi riferivo ad altro non al FFP, ma va bene hai ragione
Â
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:40
da Pove
A sto punto tocca fare turn over in campionato e puntare tutto su Coppa Italia e Europa League
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:51
da RizzK8
anto ha scritto: 20/01/2023, 21:25
Sempre pochi 15 punti, ma già più accettabili.
Ovviamente non finirà così, anche se dovrebbe finire peggio.
A quanto pare la procura sa leggere un'intercettazione meglio di chi ha proposto la pena.
Ora mi aspetto come minimo un bell'annetto fuori dalle coppe.
Sarebbe poco eh, visto come sono state trattate squadre a caso vestite di rossonero che presentavano i conti per quello che erano.
Però purtroppo non mi aspetto di più.
Tu sei proprio l’esempio di come stanno andando le cose. Il rosicone seriale.
Poco importa che ci siano maree di giuristi e avvocati (non juventini eh), che su qualunque piattaforma si stanno rivoltando per l’abominio appena perpetrato ai danni non della Juve, ma del diritto.
Sanno leggere meglio, a posto così, dai.
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:54
da nonsense
albizup ha scritto: 20/01/2023, 21:18
nonsense ha scritto: 20/01/2023, 21:00
La famosa concorrenza sleale per una pratica adottata da tutti da 30 anni
FFP 30 anni ? Si imparano cose nuove a ogni post.
Ma infatti è di FFP finanziario che si parla, assolutamente
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 21:57
da vikings11
Che bello rivedere il clima del 2006, anche allora tutti all'assalto di questo topic...
Montero probabilmente non ha reso cornuto solo Ziliani...
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 22:01
da Austroungarico
Per me un avvocato un pelo decente ve ne fa togliere almeno 6-7
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 22:09
da Noodles
15 punti di penalizzazione ma il buon
@albizup ci aveva spiegato solo pochi minuti prima che non c'era la volontà cit.
Sentenza politica, come oramai è prassi della giustizia sportiva.
Andando oltre la sanzione stessa preventivata dal procuratore...
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 22:12
da Mike
vikings11 ha scritto: 20/01/2023, 21:57
Che bello rivedere il clima del 2006, anche allora tutti all'assalto di questo topic...
Montero probabilmente non ha reso cornuto solo Ziliani...
il Genoa ha pagato, devono pagare. (cit.)
Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era
Inviato: 20/01/2023, 22:15
da vikings11
Mike ha scritto: 20/01/2023, 22:12
vikings11 ha scritto: 20/01/2023, 21:57
Che bello rivedere il clima del 2006, anche allora tutti all'assalto di questo topic...
Montero probabilmente non ha reso cornuto solo Ziliani...
il Genoa ha pagato, devono pagare. (cit.)
No no, hanno già coniato il termine nuovo
"il Chievo è stato radiato, devono radiare"
Â
