Betting

[Radiofreccia]

Bè è un discorso semplice in realtà. Il baseball ha una stagione di 162 partite (lascia perdere quest'anno) quindi alla lunga le squadre forti vinceranno le partite in cui sono favoriti. Chiaro, non le vinceranno *tutte*, ma sul lungo periodo su 50 partite da favoriti ne vinceranno intorno a 40, portando comunque un buon rientro. Poi è anche facile vedere i trend, quest'anno gli Yankees hanno fatto diverse strisce vincenti e diverse strisce perdenti. Gerrit Cole ha avuto una striscia in cui la sua squadra ha vinto le sue partenze risalente all'anno scorso (qualcosa come 29W di fila se ricordo bene).
In NFL tutto ciò è molto più aleatorio.

Capisco il tuo discorso ed è corretto.
Io ragionavo su singola partita: in 1 su 162 può accadere davvero di tutto, vuoi anche solo per il fatto che essendoci altre 161 partite le motivazioni non è detto che siano sempre al massimo. Ma, appunto, 162 partite son talmente tante che i trend si consolidano e le grandi squadre macinano vittorie, quindi sul long term uscire in positivo è molto possibile.
 

Venendo a oggi, una quadrupla NFL è una roba che per me non ha possibilità di vincere (ovvio che la sculata può capitare), anche se sulla carta le tue scelte non sono sbagliate. Quella secondo me più rischiosa sono i Chargers, i Dolphins sono una buona squadra ben allenata che sono in periodo di forma positivo, i Chargers ogni settimana trovano un modo nuovo per perdere.
Giustamente uno può pensare che questa settimana vinceranno visto che non possono perdere tutte le partite punto a punto e che sono sempre competitivi nelle gare...però sono 3-15 dall'anno scorso in partite decise da 8 punti o meno.

Avevo pensato ai Chargers perché son quotati a 2, ma è vero che la loro tendenza a perdere in modo assurdo qualsiasi partita fa davvero spavento. Di contro, il fatto che siano meno quotati li mette anche dal lato additivo dell'handicap, e considerando che comunque perdono sempre con scarti minimi già dargli 5.5 punti di vantaggio potrebbe essere una buona idea.

[Wolviesix]

Capisco il tuo discorso ed è corretto.
Io ragionavo su singola partita: in 1 su 162 può accadere davvero di tutto, vuoi anche solo per il fatto che essendoci altre 161 partite le motivazioni non è detto che siano sempre al massimo. Ma, appunto, 162 partite son talmente tante che i trend si consolidano e le grandi squadre macinano vittorie, quindi sul long term uscire in positivo è molto possibile.

Ovviamente ragiono in ottica di scommesse a cadenza regolari e spalmate nel tempo equamente, ovvio che se scommetti una partita alla settimana può succedere tutto in MLB come in NFL.
Comunque a riguardo chiamo l'esperto @mattew88
 

Avevo pensato ai Chargers perché son quotati a 2, ma è vero che la loro tendenza a perdere in modo assurdo qualsiasi partita fa davvero spavento. Di contro, il fatto che siano meno quotati li mette anche dal lato additivo dell'handicap, e considerando che comunque perdono sempre con scarti minimi già dargli 5.5 punti di vantaggio potrebbe essere una buona idea.

Sì, può essere una buona idea. Comunque i Chargers giocano alle 22 come i Raiders, non conviene fare una doppia alle 19 e in base a come va decidere il da farsi successivo?

[Radiofreccia]

Sì, può essere una buona idea. Comunque i Chargers giocano alle 22 come i Raiders, non conviene fare una doppia alle 19 e in base a come va decidere il da farsi successivo?

Non male come idea, ma Raiders e Chargers alzano la quota complessiva della multipla.
Buccaneers ed Eagles sono favorite e quotate sotto l'1.50.

[albizup]

Sì, può essere una buona idea. Comunque i Chargers giocano alle 22 come i Raiders, non conviene fare una doppia alle 19 e in base a come va decidere il da farsi successivo?

Non male come idea, ma Raiders e Chargers alzano la quota complessiva della multipla.
Buccaneers ed Eagles sono favorite e quotate sotto l'1.50.

Verrò smentito, ma non vedo come i Browns possano perdere contro Houston. Partita delle 19. 

Cioè cosi mi pare forte...diciamo che li vedo belli favoriti. 

[Radiofreccia]

Verrò smentito, ma non vedo come i Browns possano perdere contro Houston. Partita delle 19. 

Cioè cosi mi pare forte...diciamo che li vedo belli favoriti. 

Lo credo anche io, anche perché Chubb sarà della partita.
Però non scommetto mai a favore di Cleveland. Mi rifiuto proprio.

 

[mattew88]

Scommettere per valore è sempre la cosa migliore da fare, però come dicevo qualche pagina fa, negli eventi principali (esito finale, spread, totals) delle varie leghe, il mercato tende a regolarsi in maniera talmente precisa che è molto difficile trovare quote giocabili secondo questo ragionamento.

Il discorso fatto da Wolvie ha bisogno di un approccio molto più sofisticato, dovendo prendere in considerazione molte più variabili, oltre che una conoscenza molto approfondita dello sport su cui si va a scommettere.

[defendthestar]

So che sono offtopic.
Ma come vedete la scommessa sulla prima scelta al draft nba?
Mi son fatto un idea. Un po controtendenza. Vorrei aver pareri dai Guru NBA.

[stepmarbury3]

Edwards è dato a 2,75 bella
Quota

[defendthestar]

So che sono offtopic.
Ma come vedete la scommessa sulla prima scelta al draft nba?
Mi son fatto un idea. Un po controtendenza. Vorrei aver pareri dai Guru NBA.

Grazie T-wolves!!
60euri “”facili””

[Radiofreccia]

Scommettere per valore è sempre la cosa migliore da fare, però come dicevo qualche pagina fa, negli eventi principali (esito finale, spread, totals) delle varie leghe, il mercato tende a regolarsi in maniera talmente precisa che è molto difficile trovare quote giocabili secondo questo ragionamento.

Mattew, cosa intendi per scommettere per valore ?

Comunque, weekend di calcio stracolmo di partite importanti.
Chi riesce a trovare la quadra, può uscirsene con un bel gruzzoletto.

Villarreal v Real Madrid, Atl Madrid v Barça, Tottenham v Man City, Liverpool v Leicester, Napoli v Milan

[mattew88]

Mattew, cosa intendi per scommettere per valore ?

Giocata di valore dal punto di vista matematico, basandosi sulle quote medie di mercato a disposizione per un determinato evento.

Prendiamo in esame la partita immaginaria Bianchi vs Rossi: la maggioranza dei bookmakers attribuisce 2.5 punti di spread in favore dei Bianchi con una quota media di 1.92 mentre i Rossi, con uno spread di +2.5, hanno una quota media di 1.90.

La situazione è quindi questa:
Bianchi -2.5 1.92
Rossi +2.5 1.90

A questo punto si vanno a calcolare le Implied Odds: 100/quota oppure (1/quota)*100
Bianchi 100/1.92 = 52.08%
Rossi 100/1.90 = 52.63%

Ciò significa che per arrivare ad un punto di breakeven, in questa specifica situazione, i Bianchi dovranno coprire lo spread 52.08 volte su 100 mentre i Rossi dovranno farlo 52.63 volte su 100.

Come si potrà facilmente notare, la somma delle due percentuali dà un risultato superiore a 100 a causa dell'aggio che il bookmaker aggiunge alle sue quote. Quindi per avere le Implied Odds "reali", cioè depurate dall'aggio dobbiamo fare il seguente calcolo:
(Implied Odds Evento 1 + Implied Odds Evento 2)/Implied Odds Evento 1 = (52.08+52.63)/52.08 = 2.01 | Implied Odds Reale 100/2.01 = 49.75%
(Implied Odds Evento 1 + Implied Odds Evento 2)/Implied Odds Evento 2 = (52.08+52.63)/52.63 = 1.99 | Implied Odds Reale 100/1.99 = 50.25%

La quota "reale" di Bianchi -2.5 è 2.01 mentre la quota "reale" di Rossi +2.5 è di 1.99.

La giocata di valore si trova qualsiasi volta in cui un bookmaker ti dà la possibilità di giocare Bianchi -2.5 ad una quota superiore a 2.01 o Rossi +2.5 ad una quota superiore a 1.99.
-----------------------


Giocata di valore dal proprio punto di vista (che è il discorso che faceva Wolvie la settimana scorsa). In questo caso occorre avere un'ottima conoscenza dello sport e della lega in questione, dato che la stima sulla probabilità che un evento accada si baserà soltanto sul nostro ragionamento personale.

Una volta fatte tutte le valutazioni del caso dopo aver consultato trend, statistiche e tutte le altre variabili che riteniamo possano esserci d'aiuto per fare una stima percentuale della realizzazione di un evento piuttosto che di un altro, si attribuisce una percentuale di riuscita ai vari eventi. Usando come esempio la stessa partita di prima tra bianchi e rossi, supponiamo che alla fine dei tuoi ragionamenti sei arrivato alla conclusione che i Rossi copriranno lo spread il 54% delle volte. A quel punto andrai a calcolare la quota necessaria per arrivare al breakeven: 100/54 = 1.85. Qualsiasi quota superiore all'1.85, secondo il tuo ragionamento, sarà una quota di valore su cui scommettere.

[Radiofreccia]

Grazie mille @mattew88, spiegazione estremamente esaustiva.

[Wolviesix]

A latere Radio spero che la settimana scorsa ti abbia fatto capire cosa intendevo sull'NFL, le multiple e l'imprevedibilità.

[Radiofreccia]

A latere Radio spero che la settimana scorsa ti abbia fatto capire cosa intendevo sull'NFL, le multiple e l'imprevedibilità.

Decisamente, no more betting on NFL.
Sono usciti degli upset tremendi, quello dei Giants su tutti.

[Bonaz]

Una persona a me molto vicina oggi non ha vinto 47000 euro, puntandone 50, grazie al pari dell'Inter. Aveva scommesso su primi e secondi posti dei vari gironi. Ieri gli era andata alla grande azzeccando Juve e Lipsia. Oggi serviva un altro miracolo. Il Real ha vinto. Alla fine sbaglia quella forse più facile. Ma con l'Inter è così, purtroppo.
Ah, è juventino fino al midollo. Da oggi odierà i nerazzurri ancor di più.