[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[^Tex^]

Con bure c'è stato un piccolo problema di comunicazione che è stato risolto. 

A questo punto che IBJ si è tirato fuori direi di continuare la strada che suggeriva bure,che mi pare abbia già in rampa di lancio qualcuno che vada indottrinato tramite rulebook:però evitiamo ripensamenti per non perderci quelli in lista, anche per correttezza di chi ha dato la disponibilità.
Ovviamente previo consenso della lega.  :gazza:

[bure]

"la maggioranza" sarebbe paolino? No perche' e' l'unico che pubblicamente ha espresso un parere contrario.

privatamente mi sono arrivati 4 pareri: 1 soft-pro, 3 decisamente contrari.
A Paolino (e a me) si aggiungeva Tex (lo dico xké ormai s'è capito dalla mia risp precedente) + altri due ke potrebbero anche esprimersi di persona.. anke se è antipatico e privatamente è + facile.

E su questo potremmo anche essere d'accordo, ma non mi sembra il mio caso. Il motivo per cui voglio defilarmi e' proprio che mi interessa della qualita' della dinasty, come ho ripetuto piu' volte quando arrivavano i moralisti quando non ho potuto dare la formazione quest'anno. A me non piace partecipare cosi', e' il motivo per cui parlo con possibili candidati da meta' campionato per trovare un sostituto valido, che mi sembra di aver trovato in IBJ.

Fammi indovinare chi sono i 4 papabili... la nuova reincarnazione di ducks.it con gli avatar con le strappone in latex, pinocchio della whl, ciccio pasticcio della whl e ralph macchio della whl.. ci sono andato vicino? 

qual'è il tuo pb con quelli che sono arrivati dalla WHL?
sono jassi, albi, paul e zaghibar.
Nel complesso direi che hanno fatto bene alla lega.. o sbaglio?
non capisco 'sta menata di dividere tra PLAYIT e WHL, come se fossero buoni e cattivi. Chissene da dove vengono..
Parli da sempre come se i WHL fossero miei alleati, non si capisce perché.. tra l'altro gli ultimi due che vorrei veder vincere questa lega sono Jassi e Albi, e la cosa è palesemente reciproca.

Cmq x la cronaca dei 4 papabili due sono WHL e due no.

P.S. io ducks.it o affini manco li prendevo in considerazione  :gazza:

[bure]

Il nuovo partecipante dovrà essere attivo e competitivo per il draft i primi di luglio, e magari anche parzialmente istruito sui regolamenti che non sono una bazzeccola, prima lo troviamo e più è meglio.

siamo d'accordo ma a luglio mancan 3 mesi eh  :lol2:

P.S. il regolam nn lo sanno nemmeno molti di quelli ke partecipano da 2 anni... :gazza:  cmq secondo me dovremmo usarlo come test d'ingresso x saggiare le reali motivazioni del candidato  :D

[Mazziero]

siamo d'accordo ma a luglio mancan 3 mesi eh  :lol2:

2 mesi leggermente abbondanti se il draft è nello stesso periodo dell'anno scorso, ma io ad un nuovo concorrente gli darei anche il tempo di fare eventuali trade, e di informarsi sulle giovanili :D, che non è una cosa scontata, c'è tempo ma fino a un certo punto

Cmq x la cronaca dei 4 papabili due sono WHL e due no.

Buono a sapersi, direi quindi  che se qualcuno ne conosce altri o ha sentito parlare di qualcuno che voleva entrare, questo è il momento di parlare o tacere per sempre.
Io no

[bure]

2 mesi leggermente abbondanti se il draft è nello stesso periodo dell'anno scorso, ma io ad un nuovo concorrente gli darei anche il tempo di fare eventuali trade..

massì ovvio..  cmq prima di sceglierne uno un minimo di test sul regolam vorrei farglielo davvero.. se supera quello è già un bel viatico no?  :lol2:

[Hobbit83]

Solo due parole.

Sono schifato.

Giudizi alla cazzo sulle persone senza nemmeno seguire o aggiornarsi.
Per la cronaca, IBJ è arrivato terzo quest'anno nella play.it, battuto solo da mazziero in semifinale, nella stessa lega dove Mazziero è arrivato 2°, Vicram 4°, Allen 6°, Matt 7°. Un vero incompetente.

Chi ha partecipato alle ultime due play.it e alla Maple Syrup sa che è l'unico giocatore, credo, di tutti i fanta di play.it a seguire la squadra anche quando la stagione è andata a puttane in una lega "one year".

E voi invece vi permettete di giudicare una persona sulla base di un CASINO a tre creato in primis, tra l'altro, da uno dei giocatori storici di questa lega e dei fantahockey in generale... con le sue partenze, i suoi veti, i suoi ritorni e le sue ri-ripartenze che neanche il Milan di Sacchi. Ma lo scemo è IBJ. Fantastico.

Io sono stato il primo a insultare regolarmente IBJ dopo alcune trade, ma le cose le ho dette a lui, non le ho scritte a Bure in PM. Non siete abbastanza grandi da poter parlare in chat con qualcuno? No, evidentemente, ma siete capacissimi di dare giudizi ad minchiam, senza nemmeno informarvi con completezza. Grande.

Ah, la competenza.
Svizzero è considerato, tra gli original play.it, uno di quelli che ne capisce di più. Infatti l'anno scorso è arrivato ultimo. Quest'anno, dopo il suo ritorno, SJ è peggiorata.
Vogliamo cacciare anche 'Novi'?

Io l'anno scorso ho scelto Dan Ellis prima di Backstrom. Enstrom è stata la mia.... boh... quinta, sesta scelta. Cosa ci faccio ancora qui?

Kaccy ha scelto di perdere. Cosa ci fa ancora qui?

Tutti noi abbiamo permesso a bure&Matt di fare man bassa dei giovani del draft 2008. Gli abbiamo permesso il back-to-back e niente fa pensare che saremo capaci di fermarlo il prossimo anno. Dovremmo autocacciarci, tutti quanti. Invece siamo qui a permetterci di dare patenti di dignità alla nostra somma e magnifica lega.

Da non credersi.

massì ovvio..  cmq prima di sceglierne uno un minimo di test sul regolam vorrei farglielo davvero.. se supera quello è già un bel viatico no?  :lol2:

Mi ricorda il programma della Lega.
Facciamo i test di lingua agli immigrati mentre noi non azzecchiamo un congiuntivo.  :lol2:

[bure]

hobbit,
perché parli di giudizi sulla persona quando nessuno, mi sembra, si è permesso di darli?

sostenere che è possibile trovare candidati migliore x la dinasty rispetto a IBJ (sulla base di quello che lui ha fatto/proposto/tentatodifare nel suo periodo in dinasty) vuol dire dargli dello scemo o dire che è una cattiva persona?

Sul come si è comportato a fronte di situazione spiacevoli non si può dirgli nulla.
Ma non è quella la questione, appunto.

[jovocop]

privatamente mi sono arrivati 4 pareri: 1 soft-pro, 3 decisamente contrari.
A Paolino (e a me) si aggiungeva Tex (lo dico xké ormai s'è capito dalla mia risp precedente) + altri due ke potrebbero anche esprimersi di persona.. anke se è antipatico e privatamente è + facile.

ecco bravo, se la prossima volta la dici subito la verita' invece di sparare una stronzata sulla maggioranza.. a meno che per te 4 su 15 non facciano una maggioranza.

qual'è il tuo pb con quelli che sono arrivati dalla WHL?
sono jassi, albi, paul e zaghibar.
Nel complesso direi che hanno fatto bene alla lega.. o sbaglio?
non capisco 'sta menata di dividere tra PLAYIT e WHL, come se fossero buoni e cattivi. Chissene da dove vengono..
Parli da sempre come se i WHL fossero miei alleati, non si capisce perché.. tra l'altro gli ultimi due che vorrei veder vincere questa lega sono Jassi e Albi, e la cosa è palesemente reciproca.

Senti regina dei castelli de carta, non so perche' devi sempre leggere fra le righe.. non sono una donna, di solito quello che dico equivale a quello che penso e che voglio dire. In quello che hai quotato vorrei sapere dove e' implicato che whl = problema. Ho fatto un commento, e sottolineo uno, in 2 anni, per lanciare una frecciata a loro piu' che a te, in modo da fargli capire che continuare a fare trade dopo trade con una squadra gia' fortissima non e' salutare prima di tutto per la lega, quindi non puo' certo esserlo per la loro squadra.

Ora vado a fare una standing ovation a Hobbit.

[bure]

ecco bravo, se la prossima volta la dici subito la verita' invece di sparare una stronzata sulla maggioranza.. a meno che per te 4 su 15 non facciano una maggioranza.

se nn sbaglio su 6 pareri che conoscevo (se permetti conto anke il mio) 5 erano contrari.
Quindi la maggioranza di quelli che conoscevo io prima di postare sul forum..
Ho scritto di affrontare subito la questione, non ho annunciato che privatamente si erano espressi tutti; la stronzata è evidentemente respinta al mittente.

Senti regina dei castelli de carta, non so perche' devi sempre leggere fra le righe..non sono una donna, di solito quello che dico equivale a quello che penso e che voglio dire. In quello che hai quotato vorrei sapere dove e' implicato che whl = problema.
Ho fatto un commento, e sottolineo uno, in 2 anni, per lanciare una frecciata a loro piu' che a te, in modo da fargli capire che continuare a fare trade dopo trade con una squadra gia' fortissima non e' salutare prima di tutto per la lega, quindi non puo' certo esserlo per la loro squadra.

uno?  :lol2:
sulla questione dei trade forse uno... sulla questione WHL quasi fosse una sorta di setta m'è capitato di leggerne altri.. ma se eran puramente battute o cose ke mi sognavo io di notte è solo ke meglio eh..


Ah, torno sulla questione che avevo accennato della 'lega' chiamata a prendere decisioni, come in qsto caso.

Non so come funzioni nelle altre leghe di playit, ma nelle leghe N.A. di cui mi è capitato di sentire, le decisioni le prende il commish o al max le due o tre persone ke organizzano.
Qui abbiamo una lega particolarmente democratica.. col risultato tra l'altro che spesso nelle discussioni sulle regole le questioni restano in sospeso.. tra partecipanti che non cagano, altri ke parlano ma poi sulle obiezioni non replicano, eccetera.. non è ke sia una gran critica ai partecipanti, è normale credo.. ma x quanto la democrazia sia una bella cosa, una semi-democrazia ke funziona è meglio di una democrazia che impiega mesi a decidere le cose e di solito finisce x non farlo.

Giusto che tutti possano dire la propria sul forum e che se ne tenga conto, ma sarebbe anche giusto (oltre ke + efficace) se alla fine le decisioni potessero prenderle quelli che si sono sbattuti di + x mandare avanti la lega:
io, vicram, kachlex, matt.. x aiuto pratico sul forum ci metterei pure tex e hobbit.

[Hobbit83]

hobbit,
perché parli di giudizi sulla persona quando nessuno, mi sembra, si è permesso di darli?

sostenere che è possibile trovare candidati migliore x la dinasty rispetto a IBJ (sulla base di quello che lui ha fatto/proposto/tentatodifare nel suo periodo in dinasty) vuol dire dargli dello scemo o dire che è una cattiva persona?

Sul come si è comportato a fronte di situazione spiacevoli non si può dirgli nulla.
Ma non è quella la questione, appunto.

La questione non si pone perchè il convitato di pietra ha fatto un passo indietro, giustamente (dico io) vista la considerazione.

Giudizi personali sono stati dati due pagine fa, non eoni fa.
Io suggerisco a tutti (TUTTI) di andarci cauti coi giudizi personali. E avendo avuto riscontri di prima mano sulla gestione di SJ, e pur disapprovando ad oggi varie scelte fatte da ItalianBlueJay, non darei giudizi "tecnici" sui vari protagonisti sulla base dell'esperienza di SJ 2009-10.
La serietà e la competenza io la trovo molto di più in chi lotta per vincere anche l'ultima partita inutile di una singola stagione in una lega da un anno, piuttosto che in chi fa solo la trade "migliore" (mito, quella della trade sempre "vantaggiosa", che porta molti, qui, a non fare trade affatto, per paura di osare. Ma questa è un'altra storia, come direbbe Lucarelli.)

Tra l'altro, un paio di suggerimenti che mi diede il primo anno proprio IBJ mi hanno portato a maledirlo lo scorso anno e a benedirlo quest'anno. E' bastato aspettare. La cosa si ripeterà con SJ? Non lo so e francamente non mi interessa, perchè tutti prendiamo cantonate e tutti azzecchiamo delle mosse. Io comunque sono straconvinto di "masticare" (cit.) meno NHL di lui, quindi di conseguenza ne mastico meno di tutti o quasi tutti qui.... :roll:


Comunque attendo con ansia la pletora di candidati, con le necessarie referenze, i titoli vinti, le squadre gestite, precedenti impieghi nel ramo e possibilmente specifichino anche se disponibili a trasferirsi e se automuniti.
Necessarie anche due fototessere e due lettere di presentazione firmate da fantamanager illustri di questa o di altre leghe.
Naturalmente, il candidato dovrà andare bene pure a Jovo, visto che lo stesso desidera mantenere un filo conduttore con la franchigia...

Il pupazzo Gnappo concluderebbe con "Tanta fortuna!!!"

[jovocop]

Giusto che tutti possano dire la propria sul forum e che se ne tenga conto, ma sarebbe anche giusto (oltre ke + efficace) se alla fine le decisioni potessero prenderle quelli che si sono sbattuti di + x mandare avanti la lega:
io, vicram, kachlex, matt.. x aiuto pratico sul forum ci metterei pure tex e hobbit.

Su questo c'e' poco da dire. In 2 anni abbiamo lasciato molte cose in sospeso, molti utenti tra cui io, chi per un motivo chi per un altro non si sono nemmeno espressi su alcune questioni. Giusto provare a cambiare.

Il resto nemmeno lo commento perche' rischio di offendere i bambini cerebrolesi.

Cmq domani parlero' con IBJ.

[Vicram]

Utili i 15 minuti tra un tempo e l'altro per leggere queste discussioni infinite...

Vediamo...
..leggendo bene, nessuno ha giudicato IBJ come persona (tocca dare ragione a Bure).
Alla fine la questione non è : IBJ si, IBJ no.
La questione è: Jovo non può scegliere chi prenderà il suo posto.
Dal momento che molla, propone un candidato (IBJ?), poi tutta la Lega (o parte della Lega per evitare tempi infiniti) decide.
IBJ si è sentito criticare a si è tirato indietro. Questo è sbagliato. IBJ doveva solo aspettare la decisione. La parola di Jovo (che a questo punto non fa neanche più parte della Lega) non è legge.

Io non ho candidati da presentare (tranne ducks.it che ho scoperto essere del mio paese...scusate ) se non IBJ, che come molti hanno già detto, si è sempre ben comportato nel fanta play.it storico. Quindi io sostengo la sua candidatura (se non continua con i tira e molla). Aspetto altre candidature, poi che si decida.

...inizia il terzo periodo. Giusto in tempo.

[kachlex]

Secondo me e' inutile darsi addosso. Se c'e' un candidato deve essere approvato dalla maggioranza dei votanti: attualmente IBJ sarebbe stato accettato (e non a colpi di accetta...). Io personalmente, se cosi in tanti lo sostengono, sono pronto a cambiare opinione su di lui.

Questo solo per poter dire che ducks.it in verità e' Vicram quando viene posseduto dalla sua seconda personalita'  :gazza:

[MattBellamy]

Utili i 15 minuti tra un tempo e l'altro per leggere queste discussioni infinite...

Vediamo...
..leggendo bene, nessuno ha giudicato IBJ come persona (tocca dare ragione a Bure).
Alla fine la questione non è : IBJ si, IBJ no.
La questione è: Jovo non può scegliere chi prenderà il suo posto.
Dal momento che molla, propone un candidato (IBJ?), poi tutta la Lega (o parte della Lega per evitare tempi infiniti) decide.
IBJ si è sentito criticare a si è tirato indietro. Questo è sbagliato. IBJ doveva solo aspettare la decisione. La parola di Jovo (che a questo punto non fa neanche più parte della Lega) non è legge.

Io non ho candidati da presentare (tranne ducks.it che ho scoperto essere del mio paese...scusate ) se non IBJ, che come molti hanno già detto, si è sempre ben comportato nel fanta play.it storico. Quindi io sostengo la sua candidatura (se non continua con i tira e molla). Aspetto altre candidature, poi che si decida.

...inizia il terzo periodo. Giusto in tempo.

In sto periodo sono un po' schizzato e non ho gran tempo, ma mi sento di quotare praticamente in pieno questo post per le idee generali.

Aggiungo: questa questione sorta e posta poteva (potrebbe? mah) essere uno spunto per sistemare cose ancora in sospeso della lega (tipo appunto prevedere delle modalità di inserimento di nuovi giocatori in caso di abbandono, magari creare una lista d'attesa etc.). Mettendola sul personale, su IBJ si/no su ioavevodettoquellomahaiinterpretatoquestoetcetcetc si finisce ad azzuffarsi per niente e perdere un'occasione per tutti quanti

[paolino23]

sulla questione IBJ si/no, io ho semplicemente espresso un opinione personale basata sulla sua passata e breve esperienza a SJ, che non mi è piaciuta.  Evidentemente ci sono molte persone qua che lo conoscono più e meglio di me, ed hanno in opinione diversa. Alla luce di queste "rivelazioni", sono favorevole alla sua candidatura (sempre che sia ancora interessato)