Play.it Usa Forum

Inviato: **29/03/2021, 17:11**

Sembrano esserci delle notizie non così negative sulla trasmissione dei vaccinati

Inviato: **30/03/2021, 20:26**

In Germania la "commissione vaccini" suggerisce di somministrare il vaccino AZ solo a soggetti con più di 60 anni, o a soggetti appartenenti a categorie ad "alto rischio". In alcune città, la somministrazione è già stata sospesa.
Non ancora chiaro cosa succederà per chi, come il sottoscritto, ha ricevuto solo una dose.
Altrettanto poco chiaro su che dati si basi questa scelta. Si parla sempre delle solite trombosi venosi intracraniche, ma non mi è chiarissimo che cosa sia successo in questi ultimi giorni per scatenare questo ennesimo cambio di programma.

Inviato: **30/03/2021, 20:31**

Birdman ha scritto: 30/03/2021, 20:26 In Germania la "commissione vaccini" suggerisce di somministrare il vaccino AZ solo a soggetti con più di 60 anni, o a soggetti appartenenti a categorie ad "alto rischio". In alcune città, la somministrazione è già stata sospesa.
Non ancora chiaro cosa succederà per chi, come il sottoscritto, ha ricevuto solo una dose.
Altrettanto poco chiaro su che dati si basi questa scelta. Si parla sempre delle solite trombosi venosi intracraniche, ma non mi è chiarissimo che cosa sia successo in questi ultimi giorni per scatenare questo ennesimo cambio di programma.

Leggo che hanno rilevato 31 eventi di trombosi post-vaccino AZ (tu 2.7m fatti)
questo vuol dire uno ogni 100k e non uno ogni milione come detto un paio di settimane fa e quindi pare metta in dubbio il "i benefici superano i rischi" per gli under60

Anche in Canada pare l'abbiano fermato da 55 in giù

Inviato: **30/03/2021, 20:37**

Birdman ha scritto: 30/03/2021, 20:26 In Germania la "commissione vaccini" suggerisce di somministrare il vaccino AZ solo a soggetti con più di 60 anni, o a soggetti appartenenti a categorie ad "alto rischio". In alcune città, la somministrazione è già stata sospesa.
Non ancora chiaro cosa succederà per chi, come il sottoscritto, ha ricevuto solo una dose.
Altrettanto poco chiaro su che dati si basi questa scelta. Si parla sempre delle solite trombosi venosi intracraniche, ma non mi è chiarissimo che cosa sia successo in questi ultimi giorni per scatenare questo ennesimo cambio di programma.

https://apnews.com/article/germany-citi ... 5bfbf9bfce

Inviato: **30/03/2021, 20:39**

Bhemont ha scritto: 30/03/2021, 20:31 Leggo che hanno rilevato 31 eventi di trombosi post-vaccino AZ (tu 2.7m fatti)
questo vuol dire uno ogni 100k e non uno ogni milione come detto un paio di settimane fa e quindi pare metta in dubbio il "i benefici superano i rischi" per gli under60

Anche in Canada pare l'abbiano fermato da 55 in giù

sia a te che a lele

Inviato: **30/03/2021, 20:51**

Quindi si era partiti con vaccino AZ solo per gli under 65, poi si è passato ad AZ per tutti e adesso si sta andando su AZ solo per gli over 65?

Francamente è una cosa che faccio fatica a capire a livello di valutazione. Cioè, capisco la situazione attuale dopo i casi di trombosi, ma su quali presupposti agli inizi si era deciso solo under 65?

Inviato: **30/03/2021, 21:03**

DODO29186 ha scritto: 30/03/2021, 20:51 Quindi si era partiti con vaccino AZ solo per gli under 65, poi si è passato ad AZ per tutti e adesso si sta andando su AZ solo per gli over 65?

Francamente è una cosa che faccio fatica a capire a livello di valutazione. Cioè, capisco la situazione attuale dopo i casi di trombosi, ma su quali presupposti agli inizi si era deciso solo under 65?

Per le caratteristiche della popolazione usata nel trial preapprovazione.

Inviato: **30/03/2021, 21:10**

che poi era under 55 all'inizio, non 65

Inviato: **30/03/2021, 21:47**

lelomb ha scritto: 30/03/2021, 21:03
DODO29186 ha scritto: 30/03/2021, 20:51 Quindi si era partiti con vaccino AZ solo per gli under 65, poi si è passato ad AZ per tutti e adesso si sta andando su AZ solo per gli over 65?

Francamente è una cosa che faccio fatica a capire a livello di valutazione. Cioè, capisco la situazione attuale dopo i casi di trombosi, ma su quali presupposti agli inizi si era deciso solo under 65?

Per le caratteristiche della popolazione usata nel trial preapprovazione.

E` piu corretto dire per le caratteristiche dei gruppi i cui dati hanno usato per la preapprovazione. ...

La loro fase tre era composta da una miriade di gruppi, in differenti stati con differenti leggi (in brasile non si possono avere "volontari" over 65, ....), con diversi protocolli, e dosagi

..... Per la preapprovazione hanno "selezionato" i dati "migliori" e hanno usato quelli.

Inviato: **31/03/2021, 7:48**

Ok, ora è più chiaro, grazie.

Però continuò ad avere un dubbio: perché per Pfizer si è deciso subito che andava bene per tutti e AZ no?

Immagino che anche loro in fase di pre-approvazione abbiano avuto dei gruppi di testing con la stessa caratterizzazione di AZ, o no?

Inviato: **31/03/2021, 8:14**

Pfizer ha condotto gli studi clinici in maniera rigorosa, AZ no

Quale altra compagnia ha sigla AZ? E com'è gestita? Coincidenze? Non credo proprio (cit.)

Inviato: **31/03/2021, 8:50**

Esatto, con tutto il bene che si può volere ad AZ (a me "piaceva" di più la tecnologia, c'era dietro anche un'università e non solo una company, costa poco etc etc) hanno veramente fatto il lavoro con i piedi (vedi mezza dose, età delle persone negli studi) e ci sta venire un attimo bastonati poi.

Certo che di fronte a milioni di iniezioni negli altri paesi (GB in primis) l'AIFA poteva scansarsi prima ad approvarlo per tutti secondo me

Inviato: **31/03/2021, 19:09**

In Italia sono 2 giorni che le terapie intensive sono in calo, speriamo definitivamente

Inviato: **31/03/2021, 19:16**

Mr. Sloan ha scritto: 31/03/2021, 8:14 Pfizer ha condotto gli studi clinici in maniera rigorosa, AZ no

Quale altra compagnia ha sigla AZ? E com'è gestita? Coincidenze? Non credo proprio (cit.)

Beh non e` piu un problema visto che il vaccino AstraZeneca non esiste piu da ieri ..... Quando un prodotto non convince, puoi cercare di risolvere i problemi, migliorare il prodotto .... o cambiargli nome e riprovare. Il vaccino da ieri si chiama Vaxzevria, problema risolto.

Inviato: **31/03/2021, 20:44**

Gio ha scritto: 31/03/2021, 19:16
Mr. Sloan ha scritto: 31/03/2021, 8:14 Pfizer ha condotto gli studi clinici in maniera rigorosa, AZ no

Quale altra compagnia ha sigla AZ? E com'è gestita? Coincidenze? Non credo proprio (cit.)

Beh non e` piu un problema visto che il vaccino AstraZeneca non esiste piu da ieri ..... Quando un prodotto non convince, puoi cercare di risolvere i problemi, migliorare il prodotto .... o cambiargli nome e riprovare. Il vaccino da ieri si chiama Vaxzevria, problema risolto.

a dire il vero prima non aveva proprio il nome

Play.it Usa Forum

Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

Re: Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19