Play.it Usa Forum

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:21

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/06/2018, 12:18

Il caratterino c'è già.....

Le mestruazioni da assenza di Po anche mi sa

intendevo quello. MA volevo essere gender-correct.

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:20

Noodles ha scritto: 01/06/2018, 12:14

se mi togli due coglioni divento donna.

Cazzo c'azzecca?

Anche a Est allora hai 2 contender in Cavs e Boston al completo. NoodlAss?

non hai capito.

partite sempre con questi discorsi: se togliamo warriors e rockets alla fine non c'è questa differenza.

che appunto non vuol dire nulla, perchè sono le due squadre piu forti della lega entrambe nella stessa conference.

poi che dalla 3 alla 8 siano più giocabili ci sta, anche se gli spurs sono senza leonard (il che vorrebbe dire essere molto vicino ad essere contender) e che okc è gestita maluccio ma ha 2 all stars che ad est si sognano.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 01/06/2018, 12:23

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:21

Le mestruazioni da assenza di Po anche mi sa

intendevo quello. MA volevo essere gender-correct.

non ti facevo così sessista.

Noodles ha scritto:

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:20

Cazzo c'azzecca?

Anche a Est allora hai 2 contender in Cavs e Boston al completo. NoodlAss?

non hai capito.

partite sempre con questi discorsi: se togliamo warriors e rockets alla fine non c'è questa differenza.

che appunto non vuol dire nulla, perchè sono le due squadre piu forti della lega entrambe nella stessa conference.

poi che dalla 3 alla 8 siano più giocabili ci sta, anche se gli spurs sono senza leonard (il che vorrebbe dire essere molto vicino ad essere contender) e che okc è gestita maluccio ma ha 2 all stars che ad est si sognano.

OKC ha due all star che a est si sognano? Pure Minnesota ne ha una che a est si sognano. Giocavano entrambi a est lo scorso anno. Gli azzurri poi sono usciti miseramente contro un rookie, Crowder e Ingles e Rubio rotto etc etc

Ciò che molti di voi non comprendono è che aldilà dei nomi, i celtics sono una squadra forte, fortissima. A mio avviso al completo più forte di Houston.

Poi Tatum non è un AS perché non l'ha ancora fatto? A questa stregua perché Simmons era colui che già dominava l'est?
È bastata una serie contro Miami (miglior giocatore wade, seguito a ruota da Olynyk) per decretarne il successo?
Ma io non dico questo per denigrare le altre squadre, delle quali poco mi importa, ma per rimarcare il valore dei Celtics che tutti voi o quasi, continuate a sottovalutare.



Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Noodles ha scritto:

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:20

Cazzo c'azzecca?

Anche a Est allora hai 2 contender in Cavs e Boston al completo. NoodlAss?

non hai capito.

partite sempre con questi discorsi: se togliamo warriors e rockets alla fine non c'è questa differenza.

che appunto non vuol dire nulla, perchè sono le due squadre piu forti della lega entrambe nella stessa conference.

poi che dalla 3 alla 8 siano più giocabili ci sta, anche se gli spurs sono senza leonard (il che vorrebbe dire essere molto vicino ad essere contender) e che okc è gestita maluccio ma ha 2 all stars che ad est si sognano.

L'ovest anche con GS e Hou ad ora non è più così superiore all'est, cosa non ti porta?
La frase escluse quelle due vuol dire che probabilmente le 2 più forti stanno lì (ma x hou parliamone) ma il livello MEDIO è molto più simile di qualche anno fa.

datruth34 ha scritto: 01/06/2018, 12:55

Noodles ha scritto:
non hai capito.

partite sempre con questi discorsi: se togliamo warriors e rockets alla fine non c'è questa differenza.

che appunto non vuol dire nulla, perchè sono le due squadre piu forti della lega entrambe nella stessa conference.

poi che dalla 3 alla 8 siano più giocabili ci sta, anche se gli spurs sono senza leonard (il che vorrebbe dire essere molto vicino ad essere contender) e che okc è gestita maluccio ma ha 2 all stars che ad est si sognano.

OKC ha due all star che a est si sognano? Pure Minnesota ne ha una che a est si sognano. Giocavano entrambi a est lo scorso anno. Gli azzurri poi sono usciti miseramente contro un rookie, Crowder e Ingles e Rubio rotto etc etc

Ciò che molti di voi non comprendono è che aldilà dei nomi, i celtics sono una squadra forte, fortissima. A mio avviso al completo più forte di Houston.

Poi Tatum non è un AS perché non l'ha ancora fatto? A questa stregua perché Simmons era colui che già dominava l'est?
È bastata una serie contro Miami (miglior giocatore wade, seguito a ruota da Olynyk) per decretarne il successo?
Ma io non dico questo per denigrare le altre squadre, delle quali poco mi importa, ma per rimarcare il valore dei Celtics che tutti voi o quasi, continuate a sottovalutare.



Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

ti ho già detto che con il rientro di Irving e Hayward siete i più forti ad est.

Contesto solo il fatto che siete nettamente più forti di houston, per me in maniera assoluta no.

houston è stata una squadra molto sottovalutata secondo me, ha giocato una grande stagione e con Paul in campo giocava le finals oggi.

quindi andiamoci piano.

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:56

Noodles ha scritto:
non hai capito.

partite sempre con questi discorsi: se togliamo warriors e rockets alla fine non c'è questa differenza.

che appunto non vuol dire nulla, perchè sono le due squadre piu forti della lega entrambe nella stessa conference.

poi che dalla 3 alla 8 siano più giocabili ci sta, anche se gli spurs sono senza leonard (il che vorrebbe dire essere molto vicino ad essere contender) e che okc è gestita maluccio ma ha 2 all stars che ad est si sognano.

L'ovest anche con GS e Hou ad ora non è più così superiore all'est, cosa non ti porta?
La frase escluse quelle due vuol dire che probabilmente le 2 più forti stanno lì (ma x hou parliamone) ma il livello MEDIO è molto più simile di qualche anno fa.

due squadre di quel livello fanno pendere la bilancia decisamente verso ovest.

e se leonard stesse bene gli spurs sarebbero terza contender a tutti gli effetti.

il livello medio è più vicino questo sì, ma rimangono le distanze.

MADONNA CHE PALLE

Noodles ha scritto: 01/06/2018, 12:59

datruth34 ha scritto: 01/06/2018, 12:55 OKC ha due all star che a est si sognano? Pure Minnesota ne ha una che a est si sognano. Giocavano entrambi a est lo scorso anno. Gli azzurri poi sono usciti miseramente contro un rookie, Crowder e Ingles e Rubio rotto etc etc

Ciò che molti di voi non comprendono è che aldilà dei nomi, i celtics sono una squadra forte, fortissima. A mio avviso al completo più forte di Houston.

Poi Tatum non è un AS perché non l'ha ancora fatto? A questa stregua perché Simmons era colui che già dominava l'est?
È bastata una serie contro Miami (miglior giocatore wade, seguito a ruota da Olynyk) per decretarne il successo?
Ma io non dico questo per denigrare le altre squadre, delle quali poco mi importa, ma per rimarcare il valore dei Celtics che tutti voi o quasi, continuate a sottovalutare.



Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

ti ho già detto che con il rientro di Irving e Hayward siete i più forti ad est.

Contesto solo il fatto che siete nettamente più forti di houston, per me in maniera assoluta no.

houston è stata una squadra molto sottovalutata secondo me, ha giocato una grande stagione e con Paul in campo giocava le finals oggi.

quindi andiamoci piano.

per me i C's al completo sono nettamente superiori a Houston (versione 2018) e anzi, vedo Houston molto sopravvalutata
Io nella quasi vittoria della Western Conference da parte di Houston vedo soprattutto demeriti di GS che sta giocando oggettivamente molto male rispetto al sue potenzialità

Noodles ha scritto:

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 12:56 L'ovest anche con GS e Hou ad ora non è più così superiore all'est, cosa non ti porta?
La frase escluse quelle due vuol dire che probabilmente le 2 più forti stanno lì (ma x hou parliamone) ma il livello MEDIO è molto più simile di qualche anno fa.

due squadre di quel livello fanno pendere la bilancia decisamente verso ovest.

e se leonard stesse bene gli spurs sarebbero terza contender a tutti gli effetti.

il livello medio è più vicino questo sì, ma rimangono le distanze.

Questa se permetti è una tua opinione e non un fatto.
Leonard in questi Spurs non li renderebbe contender, più competitivi si ma non contender.

Quoto il che palle

Albo34 ha scritto: 01/06/2018, 14:19

Noodles ha scritto:
due squadre di quel livello fanno pendere la bilancia decisamente verso ovest.

e se leonard stesse bene gli spurs sarebbero terza contender a tutti gli effetti.

il livello medio è più vicino questo sì, ma rimangono le distanze.

Questa se permetti è una tua opinione e non un fatto.
Leonard in questi Spurs non li renderebbe contender, più competitivi si ma non contender.

Quoto il che palle

che palle.

se uno scrive 6 volte che siete nettamente più forti dei rockets, magari è il caso di farglielo notare.

Io parlo di essere competitivi, poi vincere lo fa solo una squadra

Sembra che siate così interessati da Bamba, da poter mettere sul piatto Brown.

Che ne pensate?

Per me mossa che sarebbe molto coraggiosa, ma con un senso..

Steve Nash ha scritto: 05/06/2018, 16:23 Sembra che siate così interessati da Bamba, da poter mettere sul piatto Brown.

Che ne pensate?

Per me mossa che sarebbe molto coraggiosa, ma con un senso..

Brown sinceramente non credo, già è quasi un all star e per quanto potenziale possa avere sarebbe un rischio molto grande
Vedo più probabile Rozier e un paio di pick anche se la mancata trade per Winslow mi fa stare sull'attenti

Se scambi Brown per Bamba ti assumi un bel rischio.
Se la dirigenza stravede per lui però e spenderebbe anche Brown io tenderei a fidarmi

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk