Play.it Usa Forum

franzis ha scritto: 10/02/2023, 11:44 T. Bryant è nu bravo uaglione per carità, ma sta mossa di prendere (rimettendoci pure tre secondi giri) un altro 5 pressoché nullo come rim protector oltre al Joker mica l'ho capita.

bè considerando che la valuta corrente sono 5 seconde scelte, l'hai pagato pure poco

Chissà quanto sarà contento Thomas Bryant che chiede la trade per lo scarso minutaggio come backup di Davis e viene spedito a fare il backup di Jokic 

firmiamo reggie jackson. per me buon innesto.

Broncostwin ha scritto: 12/02/2023, 9:05 firmiamo reggie jackson. per me buon innesto.

beh si, veterano che può dare una mano dalla panca, soprattutto in ottica postseason

Ish Smith e Hyland non si sono inseriti benissimo

positivo invece il contributo che sta dando Cancar nelle ultime settimane

aeroplane_flies_high ha scritto: 12/02/2023, 9:13

Broncostwin ha scritto: 12/02/2023, 9:05 firmiamo reggie jackson. per me buon innesto.

beh si, veterano che può dare una mano dalla panca, soprattutto in ottica postseason

Ish Smith e Hyland non si sono inseriti benissimo

positivo invece il contributo che sta dando Cancar nelle ultime settimane

sperando che a Malone non venga in mente di preferirgli Green .....
 

Ieri guardando i Lakers non ricordavo se Vanderbilt da rookie fosse ai Nuggets e dopo ho cliccato sul roster di quell'anno: oltre a lui J. Grant, Beasley, Morris, Bol Bol, età media sui 22, 23 se contiamo anche Craig.

Non dico non abbiamo fatto buone mosse in seguito come Harris-Gordon, Kcp e chiaro magari tutti non so se a livello economico sarebbe stato possibile tenerli (poi ho anche il dubbio che Grant non volesse restare) ma le bocciature di giovani con contratti bassi mi sembrano una costante da parte della dirigenza. Bones sembra avesse problemi vari per esempio ma nel giro di due, tre anni sono tanti i giocatori che non hanno voluto aspettare e da cui peraltro non hanno preso praticamente niente in cambio.

però è anche vero che sti giocatori son venuti fuori quando hanno avuto la chance di giocare molto, con regolarità, con opportunità e senza pressione addosso

Vanterbilt oggi già non pare lo stesso di un anno fa (e un anno fa era lo starter in un team che ha fatto i PO e vinto 46partite in regular)
Bones come Beasley anni prima ha avuto le sue opportunità ai Nugs, ma non avrebbe avuto la possibilità di mostrare di piu
BolBol non avrebbe mai potuto giocare quanto ha fatto nella prima metà stagione ai Magic, dove ha "beneficiato" anche dell'assenza di Harris, Suggs, Cole, Fultz...col coach che schierava 4 lunghi!!!
JeramiGrant ha scelto appunto i Pistons proprio per avere l'opportunità di mostrare al mondo che poteva essere un giocatore di un altro livello

alla fine io penso che i Nugs abbiano sempre saputo che avevano buoni giovani per le mani, ma allo stesso tempo sapevano che con Murray, Jokic, Millsap prima e Gordon poi, e tutti gli altri, non avrebbero mai avuto la possibilità di dargli molti minuti, molti tiri, ecc...essendo un team con ambizioni...

Però non hanno preso praticamente niente in cambio ed erano quasi tutti col contratto da rookie.

Nella trade con Minnesota dove hanno ceduto Beasley e Vanderbilt si sono presi Napier, Gerald Green, Vonleh, Bates-Diop e una prima. Da Grant neanche quella, una trade exception.

Chiaro che bisogna valutare tante cose vedi Grant (che a questo punto dovevano scambiare prima, in estate) però hanno un po' la tendenza a non avere pazienza.

Grant è un caso a se, dato che solo lui vedeva in se stesso un giocatore di altro livello
prima sia si 76ers, che OKH che i Nugs han visto in lui un borderline starter, uno specialista difensivo, non certo un realizzatore di livello

gli altri è vero che ci han preso poco
ma il discorso sta a zero: se non li metti in mostra come fai a chiedere un buon controvalore?
Beasley pre-trade aveva minutaggi e numeri in calo rispetto all'anno prima, e Beta-Diop sembrava più adatto a loro
in ogni caso evidentemente i Nugs non avrebbero voluto rinnovarlo a Beasley
Vanterbilt e BolBol sono un discorso diverso: non sono mai riusciti ad avere la chance di far vedere qualcosa
prima di finire a Minnesota e Orlando erano giocatori a cavallo tra NBA e GLeague...cosa chiedi per giocatori cosi? neanche una seconda protetta top 50 ottieni...

certo a posteriori salta all'occhio "non han ricavato nulla", io guardo in un altra direzione: che cacchio di scout hanno? veramente ai top nba dato che riescono a scovare giocatori validi anno dopo anno, via draft e extra-draft

Sì io dico che avrebbero potuto tenerli semplicemente. Contratti bassi da rookie, giovani e non ci hanno preso niente in cambio, a questi punto tanto vale tenerli visto che un paio di injury prone ci sono a roster. Se poi non migliorano allora ok non li rinnovi.

Su Vanderbitl per esempio mica sei obbligato a dare via uno che hai preso a 19 anni un anno dopo senza averlo fatto giocare. 

ah ok
ci sta eccome quello che dici
almeno qualcuno potevan tenerlo

I Nuggets mi pare non avessero nemmeno un'affiliata in G League al tempo, ricordo che Vanderbilt e Monte Morris li mandarono nei Rio Grande Valley Vipers che erano l'affiliata dei Rockets

magari me scordo qualcuno ma comunque negli ultimi anni hanno rinnovato murray, harris, jokic e porter jr, dando bei soldi a tutti e 4, cosa che è piuttosto rara in NBA

Bellissimo secondo tempo contro i Grizzlies. Loro erano senza i loro 2 centri, ma rimane comunque impressionante aver dominato il terzo e quarto quarto in ogni ambito, tecnico, fisico e mentale. Brown, Gordon e KCP dietro fanno i bambini coi baffi. Mi siete anche sembrati in ottima forma fisica. Ottimo segnale in vista della postseason

Buona la prima. Testa bassa e pedalare