Election - Scaramucce alla casa bianca

[joesox]

... Trump ... con dei seri problemi mentali.

Esatto. E prima o poi accadrà...

[darioambro]

... Trump ... con dei seri problemi mentali.

Esatto. E prima o poi accadrà...

Certo joe che se da retta a Bannon ci aspettano tempi foschi.

[joesox]

Esatto. E prima o poi accadrà...

Certo joe che se da retta a Bannon ci aspettano tempi foschi.

Infatti mi domando chi davvero comandi lì dentro?

[joesox]

Attorney General Jeff Sessions reportedly met with Russian ambassador Sergey Kislyak on two separate occasions last year while Sessions was assisting President Donald Trump with his presidential campaign. This contradicts what Sessions told the Senate during his confirmation hearing: that he did not meet with any Russian official during the campaign. [The Washington Post]

[joesox]

A parte che tap si scrive con una p, dove sono le prove?

Fake administration.

[Dietto]

A parte che tap si scrive con una p, dove sono le prove?

Fake administration.

perchè le prove le deve dare a joesox ve?

[Gio]

A parte che tap si scrive con una p, dove sono le prove?

Fake administration.

perchè le prove le deve dare a joesox ve?

Si, anche a Joe Sox, ma principalmente le deve dare ad Obama e a tutti gli altri americani. E` una accusa pesante e grave, e se e` vero ci devono essere conseguenze, e l'unico metodo per capire se l'accusa e` vera e` quello di fornire le prove, cosa che turmp non ha mai fatto fin ora.

per ora il mccartismo e` quello di trump.

[joesox]

perchè le prove le deve dare a joesox ve?

A me? Ma sei impazzito?

Trump non può affermare cose false (a parte che lo sta facendo da due anni) o senza poterlo dimostrare.
E' il presidente USA, mica un ubriacone in un bar. Oddio, spesso lo sembra...

The White House did not provide evidence to back up Trump's claim or explain the source of his information.
But two former senior US officials quickly dismissed Trump's accusations out of hand.
"Just nonsense," said one former senior US intelligence official.
Another former senior US official with direct knowledge of investigations by the Justice Department under the Obama administration said Trump's phones were never tapped.
"This did not happen. It is false. Wrong," the former official told CNN.
A spokesman for Obama, Kevin Lewis, called "any suggestion" that Obama or any White House official ordered surveillance against Trump "simply false."

Warrants to tap into someone's phones in the course of a federal investigation would be sought by the Department of Justice, which conducts investigations independent of the White House and the president.
The Foreign Intelligence Surveillance Court, an independent and secretive federal court, is responsible for issuing surveillance warrants in cases concerning foreign intelligence. The FBI has been investigating contacts between Trump campaign advisers and Russians known to US intelligence, and that court would likely be the forum to petition for such a warrant.
The former senior US official with direct knowledge of the Justice Department's investigations said Obama could not have ordered such a warrant. It would have been taken to a judge by investigators, but investigators never sought a warrant to monitor Trump's phones, the former official said.
A federal judge would only have approved a warrant to wiretap Trump's phones if he or she had found probable cause that Trump had committed a federal crime or was a foreign agent.
Former Obama deputy national security adviser Ben Rhodes echoed the point in a tweet responding to Trump on Saturday morning.
"No President can order a wiretap. Those restrictions were put in place to protect citizens from people like you," he said in his Twitter post.

California Rep. Adam Schiff, the ranking member of the House Intelligence Committee, which is also probing the scope of Russia's influence on the US election, said in a statement Saturday afternoon in reference to one of Trump's tweets: "If there is something bad or sick going on, it is the willingness of the nation's chief executive to make the most outlandish and destructive claims without providing a scintilla of evidence to support them.
"No matter how much we hope and pray that this President will grow into one who respects and understands the Constitution, separation of powers, role of a free press, responsibilities as the leader of the free world, or demonstrates even the most basic regard for the truth, we must now accept that President Trump will never become that man," Schiff said.

[Dietto]

Se ha chiesto un'indagine all'Attorney General qualche prova ce l'avrà.
Per quanto riguarda il bold, in effetti sarebbe la prima volta nella storia americana che un presidente fa qualcosa che non potrebbe/dovrebbe fare

[Gio]

Se ha chiesto un'indagine all'Attorney General qualche prova ce l'avrà.
Per quanto riguarda il bold, in effetti sarebbe la prima volta nella storia americana che un presidente fa qualcosa che non potrebbe/dovrebbe fare

Dunque, all'attorney general non ha chiesto nulla, ha chiesto di aprire una commissione, o meglio che le attuali commisioni sulle interferenze della russia nell elezioni pasate indaghino prima sulla passata amministarzione ...... commisioni palmamentarie, nulla a che fare con il ministero della giustizia.

Tra l'atro trump non avrebbe bisogno di chiedere nulla al attorney general, e` nei suoi poteri di ordinare ai ministeri/agenzie competenti di fornigli tutte le prove e/o richieste su potenziali indagini nei sui confronti e chi o perche le ha ordinate. Non lo ha fatto per ora, tutti hanno smentito l'esistenza di qualsiasi sorveglianza telefonica nei suoi confronti, tutti tranne il ministero della giustizia (l'attorney general) che e` rimasto muto fin ora. L'unica prova "certa" nelle mani di trump e` un articolo di breitbart ..... Fai un po te.

[Dietto]

Just going to leave it here:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/wi ... 702a.shtml

Attacchi della Cia anche contro il presidente Trump - La divisione segreta degli hacker della Cia ha condotto "illegalmente" attacchi che hanno messo a rischio molti top manager dell'industria, membri del Congresso, il governo americano e perfino l'account Twitter del presidente Usa Donald Trump. Lo afferma Wikileaks dopo aver diffuso migliaia di documenti riservati dei servizi segreti americani.

Immagino che questo fosse legale invece...

[Jakala]

Just going to leave it here:

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/wi ... 702a.shtml

Attacchi della Cia anche contro il presidente Trump - La divisione segreta degli hacker della Cia ha condotto "illegalmente" attacchi che hanno messo a rischio molti top manager dell'industria, membri del Congresso, il governo americano e perfino l'account Twitter del presidente Usa Donald Trump. Lo afferma Wikileaks dopo aver diffuso migliaia di documenti riservati dei servizi segreti americani.

Immagino che questo fosse legale invece...

Dietto sei stato arruolato anche tu nella divisione fake news?
La cia fa controspionaggio e perciò non indaga sul suolo americano, al massimo lo farà una delle altre 16 agenzie spionistiche.
Se qui nel link che posti c'è scritto che sono stati spiati americani negli usa é un falso o semplicemente chi ha fatto l'articolo non sa leggere l'inglese, perché nei giornali americani e inglesi si parla di spionaggio verso alleati. Fatto noto che gli USA avessero intercettato i leader UE.

Quello che ti sfugge con la situazione di Trump é che abbiamo un presidente Usa che non legge i dispacci delle agenzie d'intelligence per preferire usare Fox news ( falso attentato in Svezia) o Breibart per informarsi su cosa succede nel mondo.
Se ha informazioni distorte o false, pardon fatti alternativi, come può realmente governare facendo la cosa giusta?

l'URSS é caduta perché le statistiche erano falsate e nessuno sapeva cosa era vero e cosa falso.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Beh si dai, non è mai capitato che un'agenzia di spionaggio americana andasse oltre la propria giurisdizione.
Snowden who?

[Jakala]

Ripeto ti sfugge il problema: un presidente che usa i canali di fatti alternativi come fonte d'informazione.
Se poi anche tu sei convinto che ci sia stato un attentato in Svezia dimmelo subito che smetto di argomentare.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Dietto]

No, il problema non è quello. Quello è il pretesto che stai usando per sfuggire alla discussione del problema.
Ovvero che due giorni fa Trump ha fatto delle accuse, è stato perculato fuori e qui, e adesso c'è un bello scandalo legato proprio a quello.
E tgcom non ha tradotto male, c'è una bella frase riguardo ai tweet presidenziali sulla pagina di wikileaks.
Ma tanto è solo un esempio vero? ;)