Play.it Usa Forum

Non ricordo la situazione contrattuale di Wilkerson, ma un'offerta dei Jets tipo #20,2° giro e Maometto farebbe schifo a San Diego (ammesso che sia abbastanza)?

Tu pigli Tunsil. E chiudi il primo giorno con il nulla assoluto in posizione di safety e defensive end. Ancora.

Boh. Io non ci vedo nulla di strategico in sta cosa.

azazel ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: beh Byron Jones è stata un ottima pick dai

Buona sì, ma non ottima....ma con la quarta assoluta il sogno è quello di trovare qualcosa che ha come ottimo il punto di partenza.

Grazie ai due team fenomeni che sono saliti per il QB, è quasi garantito che troverete qualcosa di ottimo

Brian_di_Nazareth ha scritto:Non ricordo la situazione contrattuale di Wilkerson, ma un'offerta dei Jets tipo #20,#2,Maometto farebbe schifo a San Diego (ammesso che sia abbastanza)?

Una base del genere era stata pronosticata anche per Dallas, il problema di Wilkerson è che ti vai a prendere un giocatore a cui poi devi dare una fraccata di soldi, quindi c'è il rischio che ci perdi doppiamente a scendere inserendo il contratto di un veterano come controparte...è un po' il motivo per cui Maxwell e Alonso hanno rappresentato una discesa di soli 5 pick per Tampa con Phila.

Brian_di_Nazareth ha scritto:

azazel ha scritto: Buona sì, ma non ottima....ma con la quarta assoluta il sogno è quello di trovare qualcosa che ha come ottimo il punto di partenza.

Grazie ai due team fenomeni che sono saliti per il QB, è quasi garantito che troverete qualcosa di ottimo

Quante bamboline voodoo hai già preparato?

azazel ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Non ricordo la situazione contrattuale di Wilkerson, ma un'offerta dei Jets tipo #20,#2,Maometto farebbe schifo a San Diego (ammesso che sia abbastanza)?

Una base del genere era stata pronosticata anche per Dallas, il problema di Wilkerson è che ti vai a prendere un giocatore a cui poi devi dare una fraccata di soldi, quindi c'è il rischio che ci perdi doppiamente a scendere inserendo il contratto di un veterano come controparte...è un po' il motivo per cui Maxwell e Alonso hanno rappresentato una discesa di soli 5 pick per Tampa con Phila.

Ah ecco...non ricordavo se era in tag o cosa. In quel caso vale molto meno ovviamente.

azazel ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:
Grazie ai due team fenomeni che sono saliti per il QB, è quasi garantito che troverete qualcosa di ottimo

Quante bamboline voodoo hai già preparato?

In realtà mi sono rassegnato: da quando JJJr ha preso in mano il team, vedo Dallas fare cose molto intelligenti.
Il vero banco di prova sarà la sostituzione di Romo: se avrà successo in breve tempo, saranno uccelli amari per anni.

Lato Phila sta salita è win-win per me: se abbiamo preso il nuovo Big Ben, sono felice per 10 anni. Se è un bust, Metternich va fuori dalle balle una volta per tutte come GM.
L'unica cosa è che la volpe, con sta scusa del QB da sviluppare, s'è guadagnato un paio d'anni di contratto

per Gruden Hackenberg vale il primo giro.

se qualcuno lo ascoltasse...

fetsmo ha scritto:per Gruden Hackenberg vale il primo giro.

se qualcuno lo ascoltasse...

Il primo giro è un azzardo gli ultimi 2 anni di tapes sono terrificanti....detto cio ponder è andato in top 10

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Emanuele1980 ha scritto:

fetsmo ha scritto:per Gruden Hackenberg vale il primo giro.

se qualcuno lo ascoltasse...

Il primo giro è un azzardo gli ultimi 2 anni di tapes sono terrificanti....detto cio ponder è andato in top 10

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

se non ho capito male, lui sostiene che Hackenberg il primo anno mostrò quello che è veramente, poi è cambiato il sistema di gioco (non ho idea cosa sia cambiato, non seguo molto l'Ncaa..) e questo l'ha molto sfavorito

Hackenberg pigliarlo al settimo giro è un azzardo.

ride_the_lightning ha scritto:Hackenberg pigliarlo al settimo giro è un azzardo.

Hackenberg è reach anche se preso tra gli undrafted
Scherzi a parte...io, come tutti credo, me ne ero innamorato nell'anno da freshman, la storia che sia colpa del sistema l'ho sentita e può essere vera, però in questi anni è sembrato davvero ingiustificabile

azazel ha scritto:

ride_the_lightning ha scritto:Hackenberg pigliarlo al settimo giro è un azzardo.

Hackenberg è reach anche se preso tra gli undrafted
Scherzi a parte...io, come tutti credo, me ne ero innamorato nell'anno da freshman, la storia che sia colpa del sistema l'ho sentita e può essere vera, però in questi anni è sembrato davvero ingiustificabile

Anzi. Prenderlo prima degli undrafted sarebbe una bestemmia enorme.

Emanuele1980 ha scritto:

fetsmo ha scritto:per Gruden Hackenberg vale il primo giro.

se qualcuno lo ascoltasse...

Il primo giro è un azzardo gli ultimi 2 anni di tapes sono terrificanti....detto cio ponder è andato in top 10

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Ponder a me faceva cagare (e all'epoca grazie a ESPNamerica/NASN riuscivo a farmi delle idee molto più compiute), però a livello collegiale aveva comunque avuto delle buone prestazioni, nel senso che non l'avrei mai voluto nella mia squadra ma c'era la sensazione che qualcuno lo potesse prendere presto. Hackenberg non so.

AFC personnel man, on the three leading quarterbacks: "One of them's going to be really good, one of them's going to be average and one of them's going to stink. It's a tough call. There isn't clarity."


Hanno fatto anche delle comparison:

1. Scouts compared Cal QB Jared Goff to Sam Bradford as a player-prospect, with Geno Smith's body type. --> 'nammmo bene
2. Wentz got comparisons that ranged from Bortles to Roethlisberger and one comparison each of Jason Campbell and Zac Dysert. --> il nuovo Zac Dysert

3. Paxton Lynch was compared to Brock Osweiler. -->The 72 milions dollars man
4. Christian Hackenberg was most commonly compared to Derek Anderson and Sean Mannion.
5. Connor Cook to Kyle Orton.
6. Dak Prescott's most popular comparison was Alex Smith, some threw the "Tebow with a better arm" out there as well.

Dysert aveva grossi estimatori qui dentro. Non ricordo chi.