Play.it Usa Forum

Bryant questa sera ha capito perché Nash ha vinto due titoli di MVP di fila.

I Lakers hanno battuto la squadra più in forma della NBA (insieme ai Thunder), giocando una discreta pallacanestro, nulla di più. La domanda è: come hanno fatto? La risposta ha un nome e un cognome: Steve Nash. Questa sera ha vinto la squadra: prestazione incredibile di Metta, che ha tenuto a 6 punti nel quarto periodo Anthony fino al suo sesto fallo; un Howard che nell'ultimo periodo si è ricordato come si difende; un Gasol incredibile, che accetta di giocare sul gomito, di difendere su Jason Kidd e di prendere gli scarti in attacco, compreso lo scarto finale: boom, bimane, e partita.

Ma Steve Nash è stato qualcosa di incredibile questa sera. Non ci sono parole.

Spero davvero che Bryant abbia capito qualcosa questa sera: negli ultimi 2' (ma forse anche prima), non ha toccato palla. Zero. E Nash ha insegnato la pallacanestro a tutti i presenti nel palazzetto e agli spettatori.

Da tifoso knicks sono d accordo. Mi aspettavo kobe o melo ma alla fine la differenza l ha fatta nash. Ha gestito il finale da manuale mentre da noi felton e kidd hanno fatto confusione.

Fede88 ha scritto:Buffa che dice che kobe è fuori da i primi 5 all time?Ahahah aaahhh Ahahah...non scherziamo per favore...

Cosa c'è di strano?

C'ho gli spasmi, ho passato 1 ora buona in piedi.
Grande, grande vittoria ed ennesima reazione nel momento di difficoltà.
Benone quasi tutti.
Nash, Kobe, Metta e Pau sublimi.
Howard finalmente ha abbassato il passaggio a livello negli ultimi 10 minuti di gara.
Ah, tutto sto casino ed è solo Dicembre

Buon Natale

PS Nell'ultimo quarto abbiam giocato un pò di Princeton o son fulminato io?

ahimé QUESTO Howard è 1/3 di quello dei Magic

»Dwight Howard« ha scritto:ahimé QUESTO Howard è 1/3 di quello dei Magic

ahime?

Comunque vittoria meritata,Nash immenso,Metta solito idolo delle folle e Gasol decisivo

BRANDONE ha scritto:

»Dwight Howard« ha scritto:ahimé QUESTO Howard è 1/3 di quello dei Magic

ahime?

Comunque vittoria meritata,Nash immenso,Metta solito idolo delle folle e Gasol decisivo

eh sì perchè non continuerà a giocare così e prima o poi si riprenderà (se continuasse così non mi strapperei i capelli )

Jack The Sack ha scritto:Permettetemi un consiglio natalizio: smettete di ascoltare Buffa e cominciate a guardare le partite.
Se su sky c'è il doppio audio, approfittatene per ripassare un po' l'inglese. Vi assicuro che vi sembrerà un altro sport.
Buffa grande narratore, ma di basket vero ne sa il giusto ... anche un po' meno.

:roll:

Rakim ha scritto:

Fede88 ha scritto:Buffa che dice che kobe è fuori da i primi 5 all time?Ahahah aaahhh Ahahah...non scherziamo per favore...

Cosa c'è di strano?

Io credo sia oggettivamente giusto esaltare "gli altri 2" però parlare di un giocatore che dopo 17 stagioni SEMPRE al vertice della massima espressione di questo gioco si permette di fare partite come quella di stasera, in termini non del tutto entusiastici, Bhe lo trovo francamente ingiusto, poi può piacerti oppure no, ma voglio vedere gli altri alla sua età...buffa parlava del motivo per cui ha vinto solo un mvp e anche questo non lo trovo giusto, un po' come il pallone d'oro, se questo premio lo vincesse il più forte per una decade intera sarebbe stato di bryant, senza problemi, gli altri tutti dietro e di molto...così non è, ma non perchè non fosse indiscutibilmente il migliore...

Fede88 ha scritto: Io credo sia oggettivamente giusto esaltare "gli altri 2" però parlare di un giocatore che dopo 17 stagioni SEMPRE al vertice della massima espressione di questo gioco si permette di fare partite come quella di stasera, in termini non del tutto entusiastici, Bhe lo trovo francamente ingiusto, poi può piacerti oppure no, ma voglio vedere gli altri alla sua età...buffa parlava del motivo per cui ha vinto solo un mvp e anche questo non lo trovo giusto, un po' come il pallone d'oro, se questo premio lo vincesse il più forte per una decade intera sarebbe stato di bryant, senza problemi, gli altri tutti dietro e di molto...così non è, ma non perchè non fosse indiscutibilmente il migliore...

Il premio di MVP è relativo, non ha molta importanza! Se non l'ha vinto nel 2006 allora non c è da meravigliarsi...cmq effettivamente dopo 17 stagioni è impressionante ciò che riesce a fare ancora...però preferirei non rivedere lo sparacchiare di Golden State ecco :D

t mac#3 ha scritto: Il premio di MVP è relativo, non ha molta importanza! Se non l'ha vinto nel 2006 allora non c è da meravigliarsi...cmq effettivamente dopo 17 stagioni è impressionante ciò che riesce a fare ancora...però preferirei non rivedere lo sparacchiare di Golden State ecco :D

Sono assolutamente d'accordo con te, è un suo limite tra l'altro molto grosso, ma ogni giocatore li ha...si possono trovare difetti a chiunque in qualunque sport, però sentendo parlare loro sono sempre, kobe tira troppo,kobe si arrabbia con i compagni, kobe solo un mvp...

ma avete idea di cosa voglia dire top 5 all time?

Kestrello ha scritto:ma avete idea di cosa voglia dire top 5 all time?

Ma che Kobe possa essere al massimo top 10-12 è fuori dubbio...poi a me non piacciono le classifiche all-time perchè sono epoche talmente distanti gli anni 60-70 da oggi che realmente è impossibile stabilire...certo che con l'evoluzione del gioco nella ultima decade è quasi impossibile continuare a giocare al livello di Bryant dopo cosi tante stagioni

Kestrello ha scritto:ma avete idea di cosa voglia dire top 5 all time?

Ma soprattutto: avete visto la partita? Se proprio si deve parlare di 5 all time, Nash, pur non essendo neanche un top 15, ha dimostrato una pallacanestro che Bryant manco si sogna.
Inoltre, non ho mai visto un top 5 all time non beccare la palla negli ultimi 3' della partita: bene Bryant che ha accettato la decisione di Nash (o di MDA), ma tale decisione deve far riflettere.

Bryant questa sera ha giocato un'ottima partita, facendo dei canestri incredibili, ma Nash l'ha vinta e Nash ha dimostrato perché ha vinto più MVP di Bryant.

Io sto dalla parte di Buffa. Pur riconoscendo la grandezza di Kobe, non lo metto nemmeno io tra i TOP 5.

Ieri ad un certo punto della partita pensavo arrivasse un'altra "scoppolata", e invece i Lakers hanno cambiato marcia e l'hanno meritatamente portata a casa.

Di Steve Nash cosa vogliamo dire? Ogni aggettivo è sprecato.

Goppas88 ha scritto:

Kestrello ha scritto:ma avete idea di cosa voglia dire top 5 all time?

Ma soprattutto: avete visto la partita? Se proprio si deve parlare di 5 all time, Nash, pur non essendo neanche un top 15, ha dimostrato una pallacanestro che Bryant manco si sogna.
Inoltre, non ho mai visto un top 5 all time non beccare la palla negli ultimi 3' della partita: bene Bryant che ha accettato la decisione di Nash (o di MDA), ma tale decisione deve far riflettere.

Bryant questa sera ha giocato un'ottima partita, facendo dei canestri incredibili, ma Nash l'ha vinta e Nash ha dimostrato perché ha vinto più MVP di Bryant.

Il motivo per cui gasol ha fatto quel canestro è perché gli altri erano impegnati a marcare un'altro signore...
L'ultima frase non ha senso, se bryant fa il canestro della vittoria come gli è già capitato e vince la partita cosa diciamo?Se Allen fa vincere tre partite a Miami allo scadere di lebron cosa diciamo?

Ieri sera lo sai perché nash è riuscito a vincerla?perché qualcuno ha fatto un parziale che ci ha permesso di rimanere con loro quando stavano spingendo forte facendo da solo tutti i nostri canestri...