Play.it Usa Forum

Se ci sono appassionati radioamatori segnalo che è stato riattivato (o è tornato ricevibile) il segnale radio detto "Stalin clock". Anche lui di origine misteriosa nella profondità russa. Ricordo che in passato su un segnale simile ne avevamo parlato con @Gio e @Hobbit83 ma potrei sbagliare.

Su ste cose rimpiango di non aver vissuto l'epoca analogica con segnali ricevibili da tutta Europa.

Leviathan ha scritto: 13/12/2024, 14:21 Se ci sono appassionati radioamatori segnalo che è stato riattivato (o è tornato ricevibile) il segnale radio detto "Stalin clock". Anche lui di origine misteriosa nella profondità russa. Ricordo che in passato su un segnale simile ne avevamo parlato con @Gio e @Hobbit83 ma potrei sbagliare.

Su ste cose rimpiango di non aver vissuto l'epoca analogica con segnali ricevibili da tutta Europa.

Quello e` il meno misterioso dei segnali russi, dopo la morte di stalin piu o meno tutte la radio russe smisero di trasmettere per qualche giorno, tranne quel segnale radio, il nome deriva da quello, ma per come e` strutturato la funzione era quella di un orologio radio per sincronizare l'ora in russia (l'equivalente russo del cannone del giannicolo). Quel particolare segnale si becca ogni tanto e` difficile perche oramai la sincronizazione non avviene piu via radio, il fatto che lo si becchi di nuovo potrebbe non essere un buon segnale per la russia ......

Comunque l'epoca analogica non e` finita, con una buona radio a onde corte puoi ancora beccare segnali radio da tutta l'europa, inclusi quelli russi. Con una antenna opportuna puoi ascoltare ancora parecchio, ovvio molto dipende dalla zona e dalle condizioni meteo, ma e` ancora possibile. Prova la raddy RF919 a onde corte (e` la radio che ha preso quel segnale in olanda) o simile.

GecGreek ha scritto: 09/12/2024, 22:14 Agghiaccianti le immagini dei "carceri" siriani..

talmente orrendo che devo sforzarmi di leggere.

https://www.ilpost.it/2024/12/13/corte- ... ada-assad/
questa è una storia (orrenda) come tante altre, ma che spiega anche perchè chi ha preso il potere non ha propriamente un passato cristallino.
chi aveva idee più simili alle nostre (passatemi il termine, sono persone con un coraggio inimmaginabile) è stato sistematicamente annientato.
 

https://www.repubblica.it/esteri/2024/1 ... G-P2-S1-T1





prima l'hanno illusa....ora tutti si scanseranno, cosa che se l'avessero fatta due anni fa, oggi avremmo un milione di morti in meno ed un paese non distrutto.

esba ha scritto: 18/12/2024, 14:49 https://www.repubblica.it/esteri/2024/1 ... G-P2-S1-T1





prima l'hanno illusa....ora tutti si scanseranno, cosa che se l'avessero fatta due anni fa, oggi avremmo un milione di morti in meno ed un paese non distrutto.

A distanza di due anni continuo a non capire queste posizioni.
Se i Russi non avessero combattuto a Stalingrado avremmo avuto milioni di morti in meno e un paese non distrutto.

Sul risultato hai ragione, ma il paese non sarebbe stato piu' il tuo.
Possiamo sempre discutere sul senso degli aiuti occidentali e tutto quelli che vuoi, ed è una discussione che sta in piedi, ma la teoria secondo cui gli Ucraini avrebbero dovuto stendere il tappeto rosso a chi ti entra in casa coi carri armati mi lascia sempre perplesso.

Poi oh, io son pacifista convinto e se la gente non si ammazza sono solo che felice, ma di fronte a un'aggressione uno che cerca di difendersi non lo tratterei come un pirla suicida.
 

negher ha scritto: 18/12/2024, 16:43

esba ha scritto: 18/12/2024, 14:49 https://www.repubblica.it/esteri/2024/1 ... G-P2-S1-T1





prima l'hanno illusa....ora tutti si scanseranno, cosa che se l'avessero fatta due anni fa, oggi avremmo un milione di morti in meno ed un paese non distrutto.

A distanza di due anni continuo a non capire queste posizioni.
Se i Russi non avessero combattuto a Stalingrado avremmo avuto milioni di morti in meno e un paese non distrutto.

Sul risultato hai ragione, ma il paese non sarebbe stato piu' il tuo.
Possiamo sempre discutere sul senso degli aiuti occidentali e tutto quelli che vuoi, ed è una discussione che sta in piedi, ma la teoria secondo cui gli Ucraini avrebbero dovuto stendere il tappeto rosso a chi ti entra in casa coi carri armati mi lascia sempre perplesso.

Poi oh, io son pacifista convinto e se la gente non si ammazza sono solo che felice, ma di fronte a un'aggressione uno che cerca di difendersi non lo tratterei come un pirla suicida.
 

Negher, ti prego, sei uno dei pochi che reputo interessanti qui dentro e con cui mi piace avere scambi di idee seppur diverse….
Ma come si fa a paragonare la resistenza sovietica, oppure di qualsiasi altro paese europeo contro il nazismo germanico, con questa situazione russo-ucraina?

Anch’io sono un pacifista, ma ho deposto quel vessillo da molti anni perché tanto non serve a nulla.
Ed aggiungo che, con molta tristezza, l’auto determinazione dei popoli e’ la più grossa cazzata che mi è ci hanno fatto studiare a scuola.
Legge della natura, quella di che vale.

negher ha scritto: 18/12/2024, 16:43 A distanza di due anni continuo a non capire queste posizioni.
Se i Russi non avessero combattuto a Stalingrado avremmo avuto milioni di morti in meno e un paese non distrutto.

Sul risultato hai ragione, ma il paese non sarebbe stato piu' il tuo.
Possiamo sempre discutere sul senso degli aiuti occidentali e tutto quelli che vuoi, ed è una discussione che sta in piedi, ma la teoria secondo cui gli Ucraini avrebbero dovuto stendere il tappeto rosso a chi ti entra in casa coi carri armati mi lascia sempre perplesso.

Poi oh, io son pacifista convinto e se la gente non si ammazza sono solo che felice, ma di fronte a un'aggressione uno che cerca di difendersi non lo tratterei come un pirla suicida. 

Aprile 2022 - Istanbul
Zelensky può salvaguardare il suo Paese dalla distruzione, salvare decine di migliaia di vite, forse anche tenere il Donbass in parte o in toto (concedendo una larga autonomia a quelle regioni) - su questo non si era raggiunto un accordo - ottenere l'ingresso in UE.
Purtroppo ritenne, su suggerimento di un Vermilinguo biondo e spettinato, di dover continuare a far parlare le armi e accantonare la diplomazia.
A distanza di due anni continuo a non capire questa scelta. 

Whatarush ha scritto: 18/12/2024, 21:54

negher ha scritto: 18/12/2024, 16:43 A distanza di due anni continuo a non capire queste posizioni.
Se i Russi non avessero combattuto a Stalingrado avremmo avuto milioni di morti in meno e un paese non distrutto.

Sul risultato hai ragione, ma il paese non sarebbe stato piu' il tuo.
Possiamo sempre discutere sul senso degli aiuti occidentali e tutto quelli che vuoi, ed è una discussione che sta in piedi, ma la teoria secondo cui gli Ucraini avrebbero dovuto stendere il tappeto rosso a chi ti entra in casa coi carri armati mi lascia sempre perplesso.

Poi oh, io son pacifista convinto e se la gente non si ammazza sono solo che felice, ma di fronte a un'aggressione uno che cerca di difendersi non lo tratterei come un pirla suicida. 

Aprile 2022 - Istanbul
Zelensky può salvaguardare il suo Paese dalla distruzione, salvare decine di migliaia di vite, forse anche tenere il Donbass in parte o in toto (concedendo una larga autonomia a quelle regioni) - su questo non si era raggiunto un accordo - ottenere l'ingresso in UE.
Purtroppo ritenne, su suggerimento di un Vermilinguo biondo e spettinato, di dover continuare a far parlare le armi e accantonare la diplomazia.
A distanza di due anni continuo a non capire questa scelta. 

1938 La germania annette l'Austria dicendo che non intende proseguire l'espansione
1939 la germania per proteggere i sudeti annette la Cecoslovacchia
1939 annette la Polonia

Che accordi puoi fare con un dittatore che da anni ripete che il tuo stato non esiste?
Suvvia, i Vermilinguo ci sono stati  ma tu avresti accettato un patto con gli Uruk Hai di Saruman?
 

Whatarush ha scritto: 18/12/2024, 21:54

negher ha scritto: 18/12/2024, 16:43 A distanza di due anni continuo a non capire queste posizioni.
Se i Russi non avessero combattuto a Stalingrado avremmo avuto milioni di morti in meno e un paese non distrutto.

Sul risultato hai ragione, ma il paese non sarebbe stato piu' il tuo.
Possiamo sempre discutere sul senso degli aiuti occidentali e tutto quelli che vuoi, ed è una discussione che sta in piedi, ma la teoria secondo cui gli Ucraini avrebbero dovuto stendere il tappeto rosso a chi ti entra in casa coi carri armati mi lascia sempre perplesso.

Poi oh, io son pacifista convinto e se la gente non si ammazza sono solo che felice, ma di fronte a un'aggressione uno che cerca di difendersi non lo tratterei come un pirla suicida. 

Aprile 2022 - Istanbul
Zelensky può salvaguardare il suo Paese dalla distruzione, salvare decine di migliaia di vite, forse anche tenere il Donbass in parte o in toto (concedendo una larga autonomia a quelle regioni) - su questo non si era raggiunto un accordo - ottenere l'ingresso in UE.
Purtroppo ritenne, su suggerimento di un Vermilinguo biondo e spettinato, di dover continuare a far parlare le armi e accantonare la diplomazia.
A distanza di due anni continuo a non capire questa scelta. 

https://www.affarinternazionali.it/torn ... rile-2022/

"Rimane il fatto che il Primo Ministro britannico e, sia pure in modo meno drastico, gli americani negarono il loro sostegno all’accordo (It is a non-starter) perché prevedeva un impegno, loro e degli altri garanti, ad assistere militarmente l’Ucraina se attaccata. Dunque una garanzia assoluta, a differenza di quella concessa con il Memorandum di Budapest del 1994, e più vincolante persino dell’articolo 5 del Trattato Nato. Era però rimasto da sciogliere un nodo che (forse volutamente) poteva far deragliare tutto il progetto: la Russia pretendeva il diritto di veto su qualsiasi azione collettiva o individuale in difesa dell’Ucraina."

io ero e sono per una soluzione alla coreana (congelamento del conflitto, non si può riprendere il Donbass ecc.), per me era da fare almeno da quando gli Ucraini avevano ripreso Kherson ma, anche dalle ricostruzioni fatte da Affari Internazionali, la firma di un accordo come era formulato (smilitarizzazione dell'Ucraina o comunque neutralità, possibile veto russo ad azioni in difesa dell'Ucraina) voleva dire consegnare l'Ucraina alla Russia. E peraltro mi sembra che la persona che sta distruggendo gli Ucraini sia Putin, non Zelenski.
E i russi avevano già garantito l'indipendenza dell'Ucraina nell'accordo del 1994.

Comunque vedremo ora, con un presidente Usa che è, quanto meno, simpatizzante di Putin, se i russi sono davvero disposti a fermarsi (come sarebbe nell'interesse di tutti, nessuno escluso).

negher ha scritto: 18/12/2024, 22:23

Whatarush ha scritto: 18/12/2024, 21:54

Aprile 2022 - Istanbul
Zelensky può salvaguardare il suo Paese dalla distruzione, salvare decine di migliaia di vite, forse anche tenere il Donbass in parte o in toto (concedendo una larga autonomia a quelle regioni) - su questo non si era raggiunto un accordo - ottenere l'ingresso in UE.
Purtroppo ritenne, su suggerimento di un Vermilinguo biondo e spettinato, di dover continuare a far parlare le armi e accantonare la diplomazia.
A distanza di due anni continuo a non capire questa scelta. 

1938 La germania annette l'Austria dicendo che non intende proseguire l'espansione
1939 la germania per proteggere i sudeti annette la Cecoslovacchia
1939 annette la Polonia

Che accordi puoi fare con un dittatore che da anni ripete che il tuo stato non esiste?
Suvvia, i Vermilinguo ci sono stati  ma tu avresti accettato un patto con gli Uruk Hai di Saruman?
 

Il giorno che dovesse succedere che Putin attacchi un paese Nato, chiamatemi e ditemi che sono un coglione.
E ripeto, paragonare gli anni 30 del secolo scorso ad oggi, non e' corretto e lo trovo molto paraculo (nel senso buono del termine).

Hanno illuso Zelensky ed il suo popolo che la Russia si doveva sconfiggere, non poteva, doveva, come recita il gotha della Nato dal giorno dopo dell'invasione.
Sono partiti con la puttanata delle sanzioni che, cito testualmente, metteranno in ginocchio la Russia.
Hanno continuato con la favoletta dei finti aiuti, perche' quelli che sono arrivati al popolo ucraino sono state le briciole, e adesso, chi prima, chi dopo, li stanno abbandonando...

Il tutto condito dal piu' funesto pensiero che questa cogliona di presidente UE porta avanti della guerra globale...tanto lei alla soglia dei 70 anni la sua vita se l'e' fatta e goduta...e che vita, col culo sempre al caldo.
Basta ipocrisie, basta con questa UE che ha regalato il continente alle piu' becere e populiste delle destre con le sue politiche fucsia e verdi (ma con un verde sbagliato).

negher ha scritto: 18/12/2024, 22:23

Whatarush ha scritto: 18/12/2024, 21:54 Aprile 2022 - Istanbul
Zelensky può salvaguardare il suo Paese dalla distruzione, salvare decine di migliaia di vite, forse anche tenere il Donbass in parte o in toto (concedendo una larga autonomia a quelle regioni) - su questo non si era raggiunto un accordo - ottenere l'ingresso in UE.
Purtroppo ritenne, su suggerimento di un Vermilinguo biondo e spettinato, di dover continuare a far parlare le armi e accantonare la diplomazia.
A distanza di due anni continuo a non capire questa scelta. 

1938 La germania annette l'Austria dicendo che non intende proseguire l'espansione
1939 la germania per proteggere i sudeti annette la Cecoslovacchia
1939 annette la Polonia

Che accordi puoi fare con un dittatore che da anni ripete che il tuo stato non esiste?
Suvvia, i Vermilinguo ci sono stati  ma tu avresti accettato un patto con gli Uruk Hai di Saruman?
 

Minsk 1 e 2, gli accordi fatti col dittatore, sono stati calpestati dall'Ucraina che ha ripreso ad ammazzare i suoi stessi cittadini..
Per stessa ammissione dei garanti europei di quei patti, servivano solo a prendere tempo per riempire di armi Kiev e portare le sue forze armate allo standard NATO.

Adesso e qui rispondo a @mario61, quanta voglia avrà Putin di siglare un altro accordo, se i garanti sono più o meno gli stessi dell'altra volta e se - come è stato suggerito - ad ulteriore garanzia si mettono anche truppe NATO/UE sul territorio che resta sotto il controllo degli ucraini? 

Ammesso e non concesso, gli accordi del 1994 calpestati dalla Russia invece... tutto bene, giusto?
Invece spiegatemi chi avrebbe mai potuto accettare un accordo in cui ogni atto di difesa del proprio paese deve essere approvato dall'aggressore del proprio paese.

Hobbit83 ha scritto: 19/12/2024, 9:26 Ammesso e non concesso, gli accordi del 1994 calpestati dalla Russia invece... tutto bene, giusto?
Invece spiegatemi chi avrebbe mai potuto accettare un accordo in cui ogni atto di difesa del proprio paese deve essere approvato dall'aggressore del proprio paese.

Un memorandum firmato ma mai ratificato dalle parti, quindi nullo come negozio giuridico, effettivamente non vincolante.
Il presidente ucraino che firmo' quel memorandum fu Junukovic, che venne deposto con la conseguenza della nascita di un nuovo paese, con diverso ordine e regolamento (sto riassumendo ai minimi termini).

Senza dimenticare che lo stesso trattato fu violato in primis dall'Ucraina nel 1995, quindi l'anno dopo, abolendo la costituzione della repubblica di crimea fatta qualche anno prima, con un atto unilaterale.

Quindi, come sempre, nella storia, ognuno tira l'acqua al proprio mulino.