Play.it Usa Forum

Dire che alla Francia ieri sono andati bene gli episodi ha un fondo di verità, non dico di no. Ma sono gli stessi discorsi che abbiamo usato spesso per il Real Madrid in questi anni, ultima in ordine di tempo la finale con il Liverpool: se alla fine la fortuna assiste sempre la squadra più forte, non sarà del tutto un caso.

oh a me la Croazia mica stava sulle palle, avevo una leggera preferenza per la Francia perchè mi piacciono diversi loro giocatori, io avevo da ridire sulla contrapposizione con l'Inghilterra che su questo topic veniva trattata come una squadra di miracolati e di merde calcistiche mentre la Croazia che dagli ottavi in poi non è riuscita a battere manco Danimarca e Russia nei 90 minuti era considerata come una squadra di fenomeni

tanto più che pure nello scontro diretto si sono sostanzialmente equivalse

sul discorso politico sulla Croazia autarchica contro la Francia multietnica credo non valga manco la pena spendere parole, d'altronde partecipare ad un dibattito al quale si iscrivono luminari come Bargiggia non è tra i miei interessi, in compenso ieri vedere i volponi che rosicavano sotto il post del Louvre mi ha dato un sottile godimento

La partita contro l'Argentina (come ieri, come i gironi) è lo specchio di quello che è oggi la Francia, una squadra dal talento spaventoso con un uomo generazionale (Mbappè) che può perdere o vincere ancora contro chiunque. Non sono una squadra sul pezzo, ancora molto istintiva.
La Croazia non esce assolutamente male da ieri, si sono fatti 2 gol soli con la Francia non presente in campo. E' un dato oggettivo, il primo tempo di ieri è stato quasi imbarazzante per essere campioni del Mondo, invece di essere sotto lo chiudi in vantaggio 2-1 senza aver superato il centrocampo.
E' l'anno loro, bravi a vincere per carità ma al top saranno fra 2 e 4 anni.

Bluto Blutarsky ha scritto: 16/07/2018, 12:09 Dire che alla Francia ieri sono andati bene gli episodi ha un fondo di verità, non dico di no. Ma sono gli stessi discorsi che abbiamo usato spesso per il Real Madrid in questi anni, ultima in ordine di tempo la finale con il Liverpool: se alla fine la fortuna assiste sempre la squadra più forte, non sarà del tutto un caso.

Però Real e Francia non hanno niente in comune Bluto. Il Real in campo sa sempre quello che fa, la Francia proprio no.

mr.kerouac ha scritto: 16/07/2018, 11:59
Comunque due domande, perchè sta cazzo di soggettività nel regolamento mi ha rotto i coglioni:

1. come fa ad essere in posizione attiva Rui Costa a Manchester e non Pogba ieri sul primo goal che spinge quello che se l'è buttata in porta?
2. Perisic dove avrebbe dovuto mettersi la mano sul rigore?

pure a me, rivedendolo, sembrava chiaro che Pogba fosse in fuorigioco e che fosse attivo. Oltre ad essere a contatto con Mandzukic cerca chiaramente di colpire il pallone mancandolo forse di 2cm. in altre zone del campo sei considerato in fuorigioco attivo anche solo se guardi il pallone. effettivamente non ne ha parlato praticamente nessuno.

l'altro secondo me ci può stare tranquillamente come rigore; è molto vicino, ma tenere un braccio così è un invito a farsi fischiare rigore. non è chiaramente voluto, però se ti lanci così su un cross devi fare attenzione a dove metti le mani

boantos ha scritto: 15/07/2018, 19:31 Ma quando mai. In Italia per una devitalizzazione non ho mai pagato 700 euro. 700 euro!!!

È perchè sei del sud

Il primo gol della Francia era da annullare (per me non c'era neanche la punizione). Il rigore, invece, è solare.

RizzK8 ha scritto: 16/07/2018, 14:12

boantos ha scritto: 15/07/2018, 19:31 Ma quando mai. In Italia per una devitalizzazione non ho mai pagato 700 euro. 700 euro!!!

È perchè sei del sud

Intendevo a Trieste con Italia. In SIcilia costa di meno ma non ci andrei mai e poi a farmi curare un dente.

Se a Trieste non vanno dal dentista in Croazia sono da mandare in repartino seduta stante

parlando con un collega in pausa pranzo siamo andati a sfogliare qualche stat della partita di ieri da whoscored.
Tutto abbastanza impietoso c'è da dire:
la Francia ha perso 12 palloni nella sua metà campo sparsi un po' ovunque (28 totali), la Croazia 7: 4 su una fascia e 3 sull'altra (21 totali).
la Francia ha spazzato 25 palloni (di cui 24 dalla sua area di rigore), la Croazia 8 (di cui 4 in area)
i dati sul possesso e sui passaggi ovviamente premiano i croati dato che i francesi per larghe parti della partita dovevano salvaguardare il vantaggio e si arroccavano non riuscendo a fare più di 3 passaggi in fila (65,8% di possesso croato; croati con l'83% dei passaggi completati mentre i francesi col 68%)
anche le heat map su dove s'è giocato sono abbastanza impetose dato che la Francia in area di rigore croata non c'è mai stata (blu scuro) e l'unico punto "caldo" (rosso) è all'interno dell'area piccola. Croazia che invece ha punti "medi" (verdi) nella parte sx dell'area francese e punti "caldi" sul lato dx a ridosso della trequarti francese.
Il difetto della Croazia è stato quello di non riuscire a concretizzare tutta la superiorità espressa in gol, cosa che invece ai francesi è venuta meravigliosamente. 7 tiri 4 gol uno, 14 tiri 2 gol l'altro

Io tifavo Francia perché l'ho sempre simpatizzata ma è sicuramente difficile non innamorarsi dei croati contando che, a parte Modric, di giocatori eccellenti non ne hanno. Rakitic un gradino sotto Luka; Perisic e Mandzukic un altro paio di gradini sotto, a mio avviso, poi il resto lo ha fatto il cuore di una squadra che, nonostante non manchi di fiorettisti, estrosi e lunatici, ha menato e sudato in 11.
Percorso non difficile, ma comunque hanno fatto lo scalpo a Inghilterra e Argentina e giocato una finale il cui risultato gli va molto stretto

La Francia, che ho visto a tratti largamente criticata col Belgio pochi giorni fa, ha giocato decisamente peggio della semifinale ma ha messo in rete tutto, da situazioni facili (rigore) e difficili (punizione, gol Pogba), invece che mangiarsi ghiotte occasioni con Giroud... il resto è antipatia verso la Croazia a mio avviso
Didier finora sta basando il tutto sul talento dei singoli, le loro giocate estemporanee e i contropiedi potendosi permettere una squadra che ha stazza e tecnica... i risultati dicono che ha fatto 2 finali in 2 anni (e gli europei, vedendo che solo le squadre europee sono arrivate in fondo a questi mondiali, hanno uno scarto di difficoltà dai mondiali sempre più piccolo) ma capisco perché in patria sia stato criticato

Appena tornato da Zagabria e vi posso dire che qualunque sia stato il risultato finale la Croazia ha vinto!

L’effetto sconfitta sarà durato meno di 10 minuti dal fischio finale, poi tutti a festeggiare senza sosta sino a notte fonda come se avessero alzato la Coppa. Ancora più clamoroso oggi, con decine di migliaia di persone arrivate in città per la parata, praticamente una festa nazionale a sorpresa!

Partita vista nela piazza centrale e devo dire in un clima assolutamente pacifico composto in gran parte da donne e anche da bambini. C’era un gruppo di 15-20 chiassosi francesi nel mezzo tutto vestiti coi loro colori nazionali e nessuno si è neanche sognato di avvicinarsi per infastidirli. Nessun varco agli ingressi o controllo di sorta, c’era la celere naturalmente, ma decisamente pochi agenti sparsi in giro a gruppi di 2-3 e non ho visto né uno scudo, né un manganello o un qualunque gesto di provocazione o violenza da una parte o dall’altra. L’unico episodio spiacevole un ragazzo visibilmente sbronzo che verso la fine ha spaccato una bottiglia di vetro con la suola della scarpa: i suoi stessi amici l’hanno preso, allontanato dalla folla e aiutato a rinfrescarsi le idee con un bagno in fontana.

Una manifestazione di civiltà assolutamente notevole e in parte inaspettata vista la gestione di certi eventi dalle nostre parti e non solo. Con questa passione e questo spirito non si perde mai!

Ma tutta questa esaltazione per Mbappe quando il faro della Francia è stato Griezman esattamente perchè?
Ok che ha 19 anni e diventerà/è un fenomeno ma a me ha impressionato più per le capacità atletiche il suo mondiale che per come ha giocato a calcio.

eh oddio, uno così già per il fatto di avere solo 19 anni viene giustamente celebrato

NationalBusiness ha scritto:Ma tutta questa esaltazione per Mbappe quando il faro della Francia è stato Griezman esattamente perchè?
Ok che ha 19 anni e diventerà/è un fenomeno ma a me ha impressionato più per le capacità atletiche il suo mondiale che per come ha giocato a calcio.

Concordo in pieno. Di tempo per celebrare Mbappe ce ne sarà in abbondanza nel prossimo decennio

Se giroud invece di esser lo scarparo che è, fa gol su quella palla filtrante insensata data di tacco, stavamo parlando della giocata del mondiale con la seconda che arriva quinta.

Non mi fermerei alle capacità atletiche che sono ad oggi evidentemente il punto di forza. Quelle tecniche sono quantomento di un livello comparabile, perchè non vai a quella velocità se non sai trattare il pallone.

Poi è giustamente indietro in lettute tattiche, occupazione degli spazi e gioco coi compagni, ma avesse avuto già il pacchetto completo di cosa stavamo parlando?