E' il luogo in cui potete parlare di tutto quello che volete, in particolare di tutti gli argomenti non strettamente attinenti allo sport americano...
-
GecGreek
- Pro

- Messaggi: 7173
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1117
- 2707
-
Contatta:
Messaggio
da GecGreek » 16/04/2016, 19:31
Jakala ha scritto:GecGreek ha scritto:Scusate la domanda un pò banale. Ma in caso di vittoria del sì sarebbe poi possibile rinnovare nuovamente le concessioni con nuovi "contratti" abbastanza celermente o il referendum avrebbe un effetto più lungo? Cmq anche io protenderei per lo sticazzi.
Per 10 anni la materia non può più esser trattata, anche se pare si possa fare una proroga annuale da rinnovare ogni volta.
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Cioè vince il sì: per 10 anni non cambia niente perchè han già fatto richieste di proroghe prima del referendum. Poi o ci sono 10 anni di fermo e si ricomincia o ci sono 10 anni di proroghe annuali e si ricomincia?
Praticamente sto referendum è uno spreco di risorse pubbliche mi pare.
Like
1
Share
-
BomberDede
- Pro

- Messaggi: 6131
- Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
- NBA Team: LA Lakers
- 432
- 2620
Messaggio
da BomberDede » 16/04/2016, 19:45
però aspetta. i nuovi contratti entro le 12 miglia nautiche non sono comunque già vietati? non si tratta solo di finire o meno il giacimento?
Like
0
Share
-
GecGreek
- Pro

- Messaggi: 7173
- Iscritto il: 08/06/2010, 17:23
- NBA Team: NOLA
- Località: Godopoli, Godistan
- 1117
- 2707
-
Contatta:
Messaggio
da GecGreek » 16/04/2016, 19:58
BomberDede ha scritto:però aspetta. i nuovi contratti entro le 12 miglia nautiche non sono comunque già vietati? non si tratta solo di finire o meno il giacimento?
esatto. Per quel che ho letto tra sole24ore, ilpost, repubblica e il corriere nelle ultime 2 ore.
Like
0
Share
-
BomberDede
- Pro

- Messaggi: 6131
- Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
- NBA Team: LA Lakers
- 432
- 2620
Messaggio
da BomberDede » 16/04/2016, 20:06
GecGreek ha scritto:BomberDede ha scritto:però aspetta. i nuovi contratti entro le 12 miglia nautiche non sono comunque già vietati? non si tratta solo di finire o meno il giacimento?
esatto. Per quel che ho letto tra sole24ore, ilpost, repubblica e il corriere nelle ultime 2 ore.
Faccio fatica a capire. Perché da altre parti leggevo che sono vietati nuovi impianti
Quindi un nuovo contratto su un impianto già esistente sarebbe fattibile no?
Edit: si conferma sempre più in tema su cui non ha senso chiedere il parere popolare. Troppo complesso
Like
1
Share
-
John Doe
- Hero Member

- Messaggi: 12902
- Iscritto il: 09/12/2011, 17:18
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Toronto Raptors
- 722
- 4379
Messaggio
da John Doe » 16/04/2016, 21:07
BomberDede ha scritto:
Faccio fatica a capire. Perché da altre parti leggevo che sono vietati nuovi impianti
Quindi un nuovo contratto su un impianto già esistente sarebbe fattibile no?
Edit: si conferma sempre più in tema su cui non ha senso chiedere il parere popolare. Troppo complesso
Sono vietate nuove concessioni entro le 12 miglia. Al momento ci sono concessioni, già assegnate, ancora non sfruttate(senza impianti o con impianti in costruzione) su cui si possono costruire nuove piattaforme; quindi tecnicamente le compagnie possono costruire nuovi impianti entro le 12 miglia
Like
0
Share
-
lele_warriors
- Hero Member

- Messaggi: 30356
- Iscritto il: 05/07/2007, 7:48
- 6143
- 4961
Messaggio
da lele_warriors » 16/04/2016, 21:22
Jakala ha scritto:Brunetta mi pare il capogruppo di FI, quindi il suo appoggio al si dovrebbe avere un peso.
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Brunetta ha detto che del voto non gliene fotte un cazzo, si o no uguale, basta arrivare al quorum e mandare a casa renzi...
Like
1
Share
.“Odio gli Shilton. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli Shilton.
(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps

)
-
Spree
- Pro

- Messaggi: 3641
- Iscritto il: 20/01/2005, 18:32
- Località: Gent, Belgio
- 531
- 1513
Messaggio
da Spree » 16/04/2016, 22:57
GecGreek ha scritto:Scusate la domanda un pò banale. Ma in caso di vittoria del sì sarebbe poi possibile rinnovare nuovamente le concessioni con nuovi "contratti" abbastanza celermente o il referendum avrebbe un effetto più lungo? Cmq anche io protenderei per lo sticazzi.
In sostanza: non è chiaro. Ho sentito opinioni opposte, anche di gente esperta.
Like
0
Share
-
Paperone
- Hero Member

- Messaggi: 14034
- Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
- 16662
- 2145
-
Contatta:
Messaggio
da Paperone » 17/04/2016, 0:20
Il mio personale target (se si vuole raggiungere il quorum) alle 12 è 19.5%
La mia previsione è molto più bassa, intorno al 12/13%, se dovesse essere sotto il 10% sarebbe il flop che avrei ipotizzato un mesetto fa
Like
0
Share
Giordan ha scritto:
Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
-
BomberDede
- Pro

- Messaggi: 6131
- Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
- NBA Team: LA Lakers
- 432
- 2620
Messaggio
da BomberDede » 17/04/2016, 9:42
Dopo tutta questa campagna mediatica flop è impossibile dai
Like
0
Share
-
vanecka
- Senior

- Messaggi: 2410
- Iscritto il: 30/11/2013, 0:59
- 329
- 325
Messaggio
da vanecka » 17/04/2016, 12:35
Paperone ha scritto:Il mio personale target (se si vuole raggiungere il quorum) alle 12 è 19.5%
La mia previsione è molto più bassa, intorno al 12/13%, se dovesse essere sotto il 10% sarebbe il flop che avrei ipotizzato un mesetto fa
8.1%, si vola

Like
2
Share
-
Paperone
- Hero Member

- Messaggi: 14034
- Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
- 16662
- 2145
-
Contatta:
Messaggio
da Paperone » 17/04/2016, 12:48
Nel mio comune siamo a poco meno del 12%
Ci ho quasi preso

Like
2
Share
Giordan ha scritto:
Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
-
BomberDede
- Pro

- Messaggi: 6131
- Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
- NBA Team: LA Lakers
- 432
- 2620
Messaggio
da BomberDede » 17/04/2016, 12:57
Ok sono un pirla. Sto zitto la prossima volta
Edit: però è in linea con altri referendum intorno al 50%. Non mi sembra così bassa...perché pensavi addirittura al 20%?
Like
0
Share
-
Luca10
- Hero Member

- Messaggi: 13807
- Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Spoleto (PG)
- 3299
- 1290
-
Contatta:
Messaggio
da Luca10 » 17/04/2016, 13:14
Paperone ha scritto:Il mio personale target (se si vuole raggiungere il quorum) alle 12 è 19.5%
La mia previsione è molto più bassa, intorno al 12/13%, se dovesse essere sotto il 10% sarebbe il flop che avrei ipotizzato un mesetto fa
Ma no, 19.5% è decisamente troppo alto. La gente mica va a votare la domenica mattina, dorme!
Con il 10-12% forse qualche speranza per il quorum poteva esserci, con l'8.1% direi proprio di no. E si che non è bel tempo in tutta Italia, sennò andava pure peggio.

Like
0
Share
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
-
LeatherBoy
- Hero Member

- Messaggi: 17755
- Iscritto il: 31/10/2011, 8:37
- NBA Team: Brooklyn Nets
- 983
- 1725
Messaggio
da LeatherBoy » 17/04/2016, 19:17
22,5% l'affluenza alle 19.00
Like
0
Share
-
BomberDede
- Pro

- Messaggi: 6131
- Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
- NBA Team: LA Lakers
- 432
- 2620
Messaggio
da BomberDede » 17/04/2016, 19:22
Ma se non si raggiunge il quorum lo spoglio c'è comunque?
Like
0
Share