Play.it Usa Forum

Nel frattempo abbiamo dato un contrattone ($84M in 6 anni, in totale) a Collins. Il contrattone in realtà è meno oneroso di quanto sembra per via della solita combinazione di guaranteed, spalmaggi vari sugli anni ecc.

Abbiamo perfino firmato DRC (nulla di garantito, se non rientra nei 53 finali prende 0) e FLowers (T) con l'obiettivo di farne una G. Grosso è grosso, ma per il resto ...

Sono usciti Crowder (il miglior WR), Smith (OLB). Draft in vista. Cerasi disperatamente: OLB, TE, ILB, LG, T, WR, S. Poi forse sono tra i pochi a pensare che per quest'anno si può pure provare con Keenum come starter e non avere l'assillo di prendere un QB che debba giocare quest'anno. Draftarlo, invece, senza esagerare, va benissimo.

A due giorni dal draft la nebbia è ancora fitta.

I rumors su Rosen non sono finiti. Vedremo se si concretizzano il giorno del draft. Io spero di no.

Ultimamente è salito molto di quotazione il nome di Haskins (QB) alla #15. Mah. Davanti a noi, bisognosi (più o meno) di QB ci sono Giants (ma si dice che useranno la #17 per il QB), Broncos, Dolphins, Bengals. E poi l'incognita Raiders. Secondo me Haskins va via prima. Temo una trade up al #8 (Lions) per prendere Haskins se è ancora sul tavolo, con perdita di preziose munizioni.

La quasi totalità delle previsioni dicono un QB, in primis Haskins

QB71 ha scritto: 25/04/2019, 13:44La quasi totalità delle previsioni dicono un QB, in primis Haskins

Se arriva alla #15, benissimo.
Se dobbiamo salire alla #8 per prenderlo, meno bene, costerà vari pick e abbiamo buchi qua e là da riempire.
Se dobbiamo salire alla #3 e dare via le munizioni migliore del 2019, 2020, 2021   ... è la volta buona che passo armi e bagagli ai Packers.
 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 25/04/2019, 20:12

Ti piace vincere facile, eh? Ma prima o poi, per puro caso, pure Snyder farà una cosa per come si deve.
 

Haskins in quel di DC senza muovere altre pick..direi molto ma molto bene

dan snyder stranamente ha agito con senno.

 

Incredibile!

Abbiamo preso Haskins senza muoverci dalla #15. E se pure dovesse ricadere nella categoria "bust", pazienza.

Poi abbiamo preso Sweat pagando un prezzo ragionevole (la 2nd di quest'anno e dell'anno prossimo).

Ora speriamo di trovare un buon WR, un OT, una G, un TE. Le munizioni ci sono.

Sì, direi che un buon WR dovrebbe essere il prossimo passo, siamo letteralmente carenti nel ruolo. Ottima presa Haskins considerato che non è costato ulteriori scelte, sviluppiamolo e vediamo che ne esce. Di sicuro di si potrà divertire con qualche giocata più profonda della norma. Su Sweat speriamo che la salute lo assista. 

Mazzo di fiori ai Giants ad occhio.
Una volta capito che i G-man prendevano Jones alla #6, Snyder non ha dovuto fare nulla per avere il QB che voleva.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 26/04/2019, 18:33Mazzo di fiori ai Giants ad occhio.
Una volta capito che i G-man prendevano Jones alla #6, Snyder non ha dovuto fare nulla per avere il QB che voleva.

Presto per mandare i fiori ai Midgets. Mai fidarsi delle cappelle altrui.

Io ho tenuto il fiato fino all'ultimo. Temevo Ronzini (ma hanno fatto trade down), Micioni e Tonni. E non ero nemmeno sicuro che avrebbero scelto Haskins, da qualche report mi sembra che Gruden non era convinto della scelta, perché ritiene che Haskins ha bisogno di tempo (e lui non ne ha) prima di andare in campo. Vedremo. Io non avevo, e non ho, problemi a fare un anno con Keenum.
 

Geronimo ha scritto: 26/04/2019, 18:58

Brian_di_Nazareth ha scritto: 26/04/2019, 18:33Mazzo di fiori ai Giants ad occhio.
Una volta capito che i G-man prendevano Jones alla #6, Snyder non ha dovuto fare nulla per avere il QB che voleva.

Presto per mandare i fiori ai Midgets. Mai fidarsi delle cappelle altrui.

Io ho tenuto il fiato fino all'ultimo. Temevo Ronzini (ma hanno fatto trade down), Micioni e Tonni. E non ero nemmeno sicuro che avrebbero scelto Haskins, da qualche report mi sembra che Gruden non era convinto della scelta, perché ritiene che Haskins ha bisogno di tempo (e lui non ne ha) prima di andare in campo. Vedremo. Io non avevo, e non ho, problemi a fare un anno con Keenum.
 

Mazzo di fiori perchè hanno impedito a Snyder di bruciare picks per salire a prendere Haskins, non per il giocatore in sè

Brian_di_Nazareth ha scritto: 26/04/2019, 19:08

Geronimo ha scritto: 26/04/2019, 18:58Presto per mandare i fiori ai Midgets. Mai fidarsi delle cappelle altrui.

Io ho tenuto il fiato fino all'ultimo. Temevo Ronzini (ma hanno fatto trade down), Micioni e Tonni. E non ero nemmeno sicuro che avrebbero scelto Haskins, da qualche report mi sembra che Gruden non era convinto della scelta, perché ritiene che Haskins ha bisogno di tempo (e lui non ne ha) prima di andare in campo. Vedremo. Io non avevo, e non ho, problemi a fare un anno con Keenum.

Mazzo di fiori perchè hanno impedito a Snyder di bruciare picks per salire a prendere Haskins, non per il giocatore in sè    

Ah, pensavo in sostituzione di una bella corona ...

Anche doppio mazzo, perché secondo me Gruden voleva Jones.

Il più bel draft da ... boh, decenni.

Primo giro: non solo prendiamo Haskins (QB) senza muoverci dalla #15, ma saliamo a prendere Sweat alla #26. Il QB è sempre un'incognita, ma Sweat è considerato un talento da top 10.

Secondo giro: nulla, data via per Sweat.

Terzo giro: McLaurin, WR. Da Ohio State, cioè uno dei WR di Haskins. Piccolo, deep threat, buon route runner, ottimo ritornatore.

Quarto giro: Love (RB) infortunato. Dicono un gran talento, e poi, se non sono infortunati, non li vogliamo. Poi Martin (G), serviva come il pane.

Quinto giro: Pierschbacher (C) e Holcomb (ILB). Profondità nei reparti, quanto meno, Holcomb pare sia buono per gli ST. Il primo, invece, è il nostro giocatore annuale da Alabama.

Sesto giro: Harmon (WR). Potrebbe essere un grande steal del draft, alcuni lo davano da 2nd-3rd round.

Settimo giro: Moreland (CB) e Brailford (OLB), profondità.

Peccato non avere trovato un TE e un T.