Re: Trash Talking 2021, Free Covid edition
Inviato: 16/05/2021, 10:11
Tornando al discorso degli under da confermare, eravamo rimasti che avremmo fatto due aste separate per le due leghe e l'anno successivo la priorità di keeper andava a chi era in A (sia in caso di salvezza, che di retrocessione) giusto?
Secondo me questa modalità non è del tutto fattibile, almeno per quanto riguarda la B. Perchè le due leghe vivono di vita propria, ma non del tutto avendo la possibilità di condividere alcuni ciclisti.
Se si vuole intraprendere questa strada per quanto riguarda la B si potrebbe levare la possibilità dei keeper e fare in modo che tutti i ciclisti abbiano "contratto" di 1 anno.
Mi spiego meglio, non ha senso per me investire più o meno tanto su un giovane e per mantenerlo devo sperare non venire promosso (e che un retrocesso allo stesso tempo non lo condivida con me).
I keeper secondo me sono la cosa più figa del giochino (e infatti come avete proposto potremmo anche allungare il periodo), ma perde un po' il senso di spenderci dei soldi se sei in Serie B.
Le due soluzioni che mi vengono in mente per far funzionare il tutto sono:
- niente keeper in B (chi retrocede perde il diritto di quelli che aveva e chi viene promosso ha un po' di soldi in più in fase di asta, magari da usare solo per gli under)
- asta unica SOLO per gli under (così facendo indipendentemente dalla lega uno può spendersi 300 crediti per Ayuso consapevole di restare nei fondacci per un po' di tempo, ma allo stesso tempo sicuro di averlo per tutto il periodo da under)
Secondo me questa modalità non è del tutto fattibile, almeno per quanto riguarda la B. Perchè le due leghe vivono di vita propria, ma non del tutto avendo la possibilità di condividere alcuni ciclisti.
Se si vuole intraprendere questa strada per quanto riguarda la B si potrebbe levare la possibilità dei keeper e fare in modo che tutti i ciclisti abbiano "contratto" di 1 anno.
Mi spiego meglio, non ha senso per me investire più o meno tanto su un giovane e per mantenerlo devo sperare non venire promosso (e che un retrocesso allo stesso tempo non lo condivida con me).
I keeper secondo me sono la cosa più figa del giochino (e infatti come avete proposto potremmo anche allungare il periodo), ma perde un po' il senso di spenderci dei soldi se sei in Serie B.
Le due soluzioni che mi vengono in mente per far funzionare il tutto sono:
- niente keeper in B (chi retrocede perde il diritto di quelli che aveva e chi viene promosso ha un po' di soldi in più in fase di asta, magari da usare solo per gli under)
- asta unica SOLO per gli under (così facendo indipendentemente dalla lega uno può spendersi 300 crediti per Ayuso consapevole di restare nei fondacci per un po' di tempo, ma allo stesso tempo sicuro di averlo per tutto il periodo da under)
