Play.it Usa Forum

fetsmo ha scritto: 01/01/2020, 8:52attivato J.J.

Yes. Con lui e Fuller anche solo all'80% ce la possiamo giocare nonostante l'HC. Forse.

Caro @ apuano86 ,
da avversario mi rode il culo vedervi ai PO da primi in division, ma da amico di tastiera ti auguro il meglio del divertimento nel football che conta. Buona postseason!

Tenete alto il nome della AFC South cazzo!!!

Strembald ha scritto: 04/01/2020, 0:05Caro @ apuano86 ,
da avversario mi rode il culo vedervi ai PO da primi in division, ma da amico di tastiera ti auguro il meglio del divertimento nel football che conta. Buona postseason!

Tenete alto il nome della AFC South cazzo!!!

Grazie Stremb dell'augurio ma temo sarà il solito one and done.

Intanto brutte notizie dall'infermeria: Fuller non sarà della partita quasi sicuramente. Questo significa che dovremo cercare di vincerla con la difesa e sinceramente con quello che si è visto nel corso dell'anno c'è ben poco da stare allegri. 

con watt e fuller siete un'altra squadra.

acp ha scritto: 04/01/2020, 15:13con watt e fuller siete un'altra squadra.

Assolutamente vero.
Ma se per Watt è comprensibile dato che è il giocatore più importante della difesa, stento a capire come un attacco possa dipendere così tanto da un WR 2. Secondo me è un indizio della scarsa capacità di O'Brien di riuscire a tirar fuori quel qualcosa in più dal roster che non sia già palese leggendo i nominativi.

apuano86 ha scritto: 04/01/2020, 17:57

acp ha scritto: 04/01/2020, 15:13con watt e fuller siete un'altra squadra.

Assolutamente vero.
Ma se per Watt è comprensibile dato che è il giocatore più importante della difesa, stento a capire come un attacco possa dipendere così tanto da un WR 2. Secondo me è un indizio della scarsa capacità di O'Brien di riuscire a tirar fuori quel qualcosa in più dal roster che non sia già palese leggendo il roster. 

la L contro di noi è tutta di o brien. 

fuller è il classico giocatore che ti accorgi quanto serve solo quando lo perdi. a noi è successo con ted ginn. sono giocatori che aprono spazi per gli altri. giocatori di complemento per un attacco.

apuano86 ha scritto: 04/01/2020, 17:57 Assolutamente vero.
Ma se per Watt è comprensibile dato che è il giocatore più importante della difesa, stento a capire come un attacco possa dipendere così tanto da un WR 2.

Fuller è un WR 2 moooolto valido ed avendo opposto a lui un fenomeno è ovvio che banchetti. Qualunque DC preferirebbe farsi battere da lui che da Nuk e generalmente lui è bravo nel rispondere presente.

Verissimo tutto quello che state dicendo.
Sono una coppia di WR assortita alla perfezione, con Stills nello slot poi è veramente grasso che cola.
La mia impressione è che O'Brien è "average" quando tutto va bene...oggettivamente si sono viste anche partite buone da parte di questo attacco. Ma al minimo imprevisto o alla minima avversità non sa come uscirne.
Sul lato offensivo stasera qualcosa dovrà pur inventarsi considerando che su Nuk ci sarà White o addirittura White più qualcun altro. La vedo bigia.

A domani per i commenti. Stasera solo un grazie a questo ragazzo qui.

Bella

io te l'avevo detto @apuano86 che o'brien non è l'ultimo degli scemoli. dopo un primo tempo per me orribile dei texans, nel secondo tempo ha trovato tutti gli accorgimenti giusti ribaltando la gara. è vero che alcune volte fa le cagate, ma è giusto sottolinearne i meriti quando li ha.
bella gara cmq... ora vediamo come la preparate vs chiefs

La partita l'ho un po' commentata di là.
Qua voglio dire che i millemila sacks non sono solo colpa dei giocatori di linea. Clark è un ottimo LT di riserva ma a destra non è buono: è un dato appurato già da anni ma noi insistiamo, Johnson è un pelo meglio ma siamo pur sempre al limite della decenza. Paradossalmente è più sostituibile Tunsil di Howard. Watson in questi anni non gli hanno ancora insegnato a riconoscere i blitz e a fare due passi avanti nella tasca quando serve...è da queste cose che si vede la pochezza di un CS. Non commentiamo poi l'idea di mettere un passing TE su Hughes o di chiedere di reggere un LB in blitz a Duke Johnson quando hai Hyde. Insomma la cosa è un po' più complicata di avere giocatori grami (che secondo me singolarmente presi non lo sono, a parte il RT se non c'è Howard).
Ora si va a KC ad affrontare dei Chiefs con una difesa decisamente cresciuta e un Mahomes sano e quindi decisamente diversi da quelli della RS. Se ci presentiamo con la mentalità di ieri sera e soprattutto placchiamo come ieri sera tanto vale risparmiare i soldi della trasferta e le emissioni di CO2 del volo.
Comunque O'Brien ha trovato il modo di rubare un altro anno di stipendio grazie al 99 al 4 e al 10, 

slevin17 ha scritto: 05/01/2020, 10:50io te l'avevo detto @apuano86 che o'brien non è l'ultimo degli scemoli. dopo un primo tempo per me orribile dei texans, nel secondo tempo ha trovato tutti gli accorgimenti giusti ribaltando la gara. è vero che alcune volte fa le cagate, ma è giusto sottolinearne i meriti quando li ha.
bella gara cmq... ora vediamo come la preparate vs chiefs

L'ultimo no ma è in buona posizione   .
Aggiustamenti/accorgimenti mi sembra una parola forte, diciamo che Hopkins ha cominciato a battere White e quindi ha cominciato a funzionare il piano A. Che non ci fosse un'alternativa credibile lo dimostrano 40 minuti di football, anzi di non football.
Non che la difesa abbia fatto meglio per carità, era una gara a chi fa peggio.
A KC se non rientra Fuller e se non riusciamo a placcare per bene la partita non comincia nemmeno.
 

avete un qb. forte.

acp ha scritto: 05/01/2020, 11:17avete un qb. forte.

Assolutamente si. Fosse anche allenato guai .
Lo so che ti garba perché ti ricorda il tuo idolo