Play.it Usa Forum

Radiofreccia ha scritto: 16/10/2023, 9:44 Riferendomi all'ultimissima giocata della partita, ha un senso la scelta del CS dei Giants di lanciare per Waller invece di correre? Perché ok che Waller è (teoricamente) un ottimo TE, ma non capisco perché non correre con la linea di snap sulla prima yard.

che è la scelta fatta a fine primo tempo, quando non c'era più tempo
diciamo che Daboll lavorava ancora per i Bills stanotte

Wolviesix ha scritto: 16/10/2023, 10:01 La corsa è la giocata più sicura ma anche più prevedibile, per me sono scelte che derivano da tanti fattori che all'esterno non conosciamo (cos'hanno nel playbook, se sono fiduciosi con certe giocate, con la loro linea, ecc), se c'è qualcosa su cui non mi lamenterei con Daboll è questa chiamata.

Anche io ho pensato alla prevedibilità/imprevedibilità quando ho visto la giocata, però è un qualcosa che mi ha lasciato comunque un po' interdetto. Sia per la vicinanza con la end zone e sia perché a lanciar la palla c'era comunque Tyrod Taylor (con tutto il rispetto).

lebronpepps ha scritto: 16/10/2023, 10:17

Radiofreccia ha scritto: 16/10/2023, 9:44 Riferendomi all'ultimissima giocata della partita, ha un senso la scelta del CS dei Giants di lanciare per Waller invece di correre? Perché ok che Waller è (teoricamente) un ottimo TE, ma non capisco perché non correre con la linea di snap sulla prima yard.

che è la scelta fatta a fine primo tempo, quando non c'era più tempo
diciamo che Daboll lavorava ancora per i Bills stanotte

A quanto pare a fine primo tempo QB2 chiama un audible - che non aveva liceità di chiamare - per trasformare la giocata in una corsa e HC e OC vanno su tutte le furie.


Per quanto riguarda l'ultima giocata... a parte tutte le considerazioni sul lanciare o correre... era DPI.

E' NCAA, ma, visto che si parla spesso di giocare il 4o down, non so se avete visto alcuni fake punt dell'ultimo weekend, in particolare questo giocato da Virginia Tech, scaturito da una giocata ben congegnata

Che imbarazzo McDaniels che calcia il FG sotto di 18 a 12' dalla fine.

Volevo scriverlo anche io, terrificante

Però alla fine passi da 3 possessi di differenza a 2, cioè comunque a -18 3 segnature le devi fare (intanto ne fai una) ed erano a 6 yard dalla endzone, poi ci sta il discorso che con il fg giochi per il pareggio e in generale assumi che gli altri non segnaranno più ecc ecc...però s'è visto di peggio

Appunto perchè sei a 6 yard dalla meta e devi segnare almeno 3 volte cerca di massimizzare il possesso, a maggior ragione perchè 12' sono tanti ma non troppi.

azazel ha scritto: 23/10/2023, 9:25 Però alla fine passi da 3 possessi di differenza a 2, cioè comunque a -18 3 segnature le devi fare (intanto ne fai una) ed erano a 6 yard dalla endzone, poi ci sta il discorso che con il fg giochi per il pareggio e in generale assumi che gli altri non segnaranno più ecc ecc...però s'è visto di peggio

il problema è che 4 giochi prima ha giocato un 4 down dalle 20 alla mano e non ha calciato. 
Se aveva in testa quello che dici tu calciava prima e guadagnava tempo. 
È un coglione.... È andato nel panico di non convertire il 4down e rimanere con soli 3 punti a tabellone a fine partita. 
Mentalità da perdente se c'è ne è una 

Ho perfettamente chiaro cosa può andare storto a giocare una difesa aggressiva sul finale di tempo. Esattamente quello che è successo.

Non mi è affatto chiaro quali sarebbero i vantaggi.

Eh però il CB la giocata l'aveva, la pressione l'hai portata.

Na na na na... zut.

Non è il punto.

Down.
Distance.
Cronometro.
Timeout avversari.

Il football è uno sport estremamente complicato ma alcuni momenti mi sembrano estremamente leggibili.

Ed ai miei occhi il risk/reward sul finale del primo tempo del MNF non ha il MINIMO senso.




Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Grazie KS.

Kyle Shanahan on KNBR said that he should've called timeout and overruled Steve Wilks' Zero blitz called with 16 seconds left. Shanahan said that two previous Minnesota explosive plays on 2nd-and-24 and 3rd-and-12 led to the 49ers feeling they needed to pressure Kirk Cousins.

He says the mistake came in misjudging the amount of time left; the risk-reward ratio would've been acceptable if there had been more than 16 seconds on the clock.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

You said after the game about the zero blitz at the end of the first half that it was something you would discuss during the week. What have those conversations been like with defensive coordinator Steve Wilks and kind of where’s your understanding about what you guys were trying to accomplish with that?
KS: “Yeah he knows, you guys I think talk to him tomorrow, he knows he messed up on that call. I have no problem with zero blitzes, especially when people need a lot of yards. If you need to get 20 yards to kick a field goal, I have no problem with a zero blitz. But I do when there’s 16 seconds left. That’s where he lost track. There was no necessary need for that just because of the time. I have no problem with that play call, but when it’s that time you can’t do that. That’s not an option.”

Sono un pò sopraffatto dalle statistiche delle squadre di KS quando inseguono nel secondo tempo.

Perché son tutte spaventose a prescindere da svantaggio , cronometro , ecc.
( 8 punti, 3 punti, intervallo, terzo quarto, quarto quarto )

Però alcune saranno quasi in linea col resto della lega (la rimontona nel finale non è comune) mentre altre temo paurosamente di no.

Ad esempio 0-36 when trailing by 8+ points in 4th quarter è brutta? Sì. In assoluto?
Han fatto peggio solo i Panthers.
Quindi sì.
È una fossa ma non è così profonda. Lo è per noi. E Carolina. (devo guardare che livello di talento hanno avuto e hanno i Panthers in questo span? Meglio di no.)

Epilogo.

In ragione di quanto chiesto qui sopra (voglio discuterne, non litigarci) ieri sotto di 14 accorciamo a meno otto con goood Brock after the Jimmy G. Brock.

Meno otto.

È andato da due?

MANCO. PER. IL. CAZZO.



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Conservativo fino al midollo, stupore quando ho visto uscire il kicker? Zero.

Ma vi immaginate i negazionisti dei numeri cosa avrebbero detto se ieri Daboll avanti di 3 con 28'' da giocare e un 4o&1 non l'avesse convertito e poi subito il pareggio (e successivamente sconfitta in OT)?
Invece ha calciato un FG, l'ha sbagliato, e silenzio di tomba.