Play.it Usa Forum

@mario61 si ma che palle,alla fine Trump tanto casino per nulla.

Non fa sparare sui manifestanti,non fa ribaltare le elezioni dai suoi giudici,non fa arrestare gli oppositori politici,che combina??

Io sostenitore di Qanon come faccio ad essere soddisfatto?

mario61 ha scritto: 09/12/2020, 9:33

Longinus ha scritto: 08/12/2020, 23:32

EDIT: non ho capito,la richiesta di annullamento va'direttamente davanti alla corte suprema che trump controlla?

ah ok

tra l'altro la richiesta è stata già respinta all'unanimità

da quel che mi risulta quella rigettata oggi è una richiesta alla Corte Suprema dalla Pannsylvania. Quella alla corte suprema federale deve ancora essere esaminata

Io direi di leggere i commenti a quella notizia di Rai News

PLATOON ha scritto: 09/12/2020, 13:35 Io direi di leggere i commenti a quella notizia di Rai News

È quello di cui chiedevo qualche pagina dietro: non riesco a capacitarmi di che visione delle cose e del mondo abbiano, del perchè -dall'Italia- siano ossessionati da questo discorso.

Ma soprattutto come si siano convinti che un miliardario che non ha mai lavorato un giorno in vita sia "il salvatore del Popolo" contro il Sistema GiudoFinanzoGlobalNWO

DOMA ha scritto: 09/12/2020, 14:14

PLATOON ha scritto: 09/12/2020, 13:35 Io direi di leggere i commenti a quella notizia di Rai News

È quello di cui chiedevo qualche pagina dietro: non riesco a capacitarmi di che visione delle cose e del mondo abbiano, del perchè -dall'Italia- siano ossessionati da questo discorso.

Ma soprattutto come si siano convinti che un miliardario che non ha mai lavorato un giorno in vita sia "il salvatore del Popolo" contro il Sistema GiudoFinanzoGlobalNWO

Gli stessi italiani che pensavano che Berlusconi fosse l’argine ultimo contro il comunismo?

BomberDede ha scritto: 09/12/2020, 11:00

mario61 ha scritto: 09/12/2020, 9:33
tra l'altro la richiesta è stata già respinta all'unanimità

da quel che mi risulta quella rigettata oggi è una richiesta alla Corte Suprema dalla Pannsylvania. Quella alla corte suprema federale deve ancora essere esaminata

si è vero ho sbagliato, tra l'altro altri stati repubblicani si sono aggiunti appoggiando la mozione del Texas.   Stiamo assistendo in diretta alla disgregazione degli Stati Uniti

mario61 ha scritto: 09/12/2020, 14:50

BomberDede ha scritto: 09/12/2020, 11:00

da quel che mi risulta quella rigettata oggi è una richiesta alla Corte Suprema dalla Pannsylvania. Quella alla corte suprema federale deve ancora essere esaminata

si è vero ho sbagliato, tra l'altro altri stati repubblicani si sono aggiunti appoggiando la mozione del Texas.   Stiamo assistendo in diretta alla disgregazione degli Stati Uniti

No, corte suprema federale. Era una richiesta di un senatore della Pennsylvania per dichiarare una modifica alla legge elettorale dello stato incostituzionale, e invalidare le elezioni come consegueza. Richiesta che era gia stata cannata dalla corte statale motivando la scelta in maniera articolata, con un paio di pagine scritte. La corte suprema federale ci ha messo una frase, ma che si puo ulteriormente condensare in un semplice "andare a cagare".
La richiesta del Texas e' indipendente fa quella decisione.

Gio ha scritto: 09/12/2020, 15:52

mario61 ha scritto: 09/12/2020, 14:50

si è vero ho sbagliato, tra l'altro altri stati repubblicani si sono aggiunti appoggiando la mozione del Texas.   Stiamo assistendo in diretta alla disgregazione degli Stati Uniti

No, corte suprema federale. Era una richiesta di un senatore della Pennsylvania per dichiarare una modifica alla legge elettorale dello stato incostituzionale, richiesta che era gia stats cannata dalla corte statale.
La richiesta del Texas e' indiprndente fa quells decisions.

questa volta confermo quello che ho detto - Missouri Louisiana e Arkansas appoggeranno la richiesta del Texas

https://www.foxnews.com/politics/trump- ... on-lawsuit

Texas Attorney General Ken Paxton sued battleground states Pennsylvania, Georgia, Michigan and Wisconsin on Tuesday to challenge their 2020 presidential election results.

...At least three more states are getting behind the Texas lawsuit.
 Arkansas Attorney General Leslie Rutledge said Tuesday her office would be joining the suit, and Missouri Attorney General Eric Schmitt announced that his state is also "in the fight" with Texas.
 Louisiana Attorney General Jeff Landry also backed the suit in a statement.

“Election integrity is central to our republic,” Schmitt, a Republican, tweeted. “And I will defend it at every turn. As I have in other cases – I will help lead the effort in support of Texas’ #SCOTUS filing today. Missouri is in the fight.”

comunque anche i commentatori americani ritengono che sia una richiesta senza speranza, ma il fatto che ci si accodino tutti questi stati e Trump è molto preoccupante

alecs ha scritto: 09/12/2020, 14:47

DOMA ha scritto: 09/12/2020, 14:14

È quello di cui chiedevo qualche pagina dietro: non riesco a capacitarmi di che visione delle cose e del mondo abbiano, del perchè -dall'Italia- siano ossessionati da questo discorso.

Ma soprattutto come si siano convinti che un miliardario che non ha mai lavorato un giorno in vita sia "il salvatore del Popolo" contro il Sistema GiudoFinanzoGlobalNWO

Gli stessi italiani che pensavano che Berlusconi fosse l’argine ultimo contro il comunismo?

è arrivato il comunismo? No, e allora...
 

Dietto ha scritto: 09/12/2020, 16:33

alecs ha scritto: 09/12/2020, 14:47

Gli stessi italiani che pensavano che Berlusconi fosse l’argine ultimo contro il comunismo?

è arrivato il comunismo? No, e allora...
 

Ha fatto anche cose buone

se fossi americano penso chiederei asilo politico, non in Italia, però.

questo mi sembra grave tanto quanto tentare di rovesciare le elezioni

edit.  L'approvazione era prevista entro sabato, quindi non cambia niente, il messaggio e l'uso del Covid a fini propagandistico però non è che sia il massimo

Supreme court rejects Trump-backed Texas lawsuit aiming to overturn election results.

Following the Supreme Court decision, Texas’ Republican Party chairman released a statement suggesting scession, saying, “law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”

La secessione

Corte suprema del texas o federale?