Play.it Usa Forum

Beh, tutto il football offensivo "vive e muore di blocchi", siano run o pass...

Il discorso era incentrato sull'errore di valutazione fatto su Mattison (Akers è arrivato solo per cercare di smuovere le acque, ma è chiaro che non sia un RB top), ed è una cosa che chi seguiva da vicino i Vikings vedeva già lo scorso anno, stessi schemi, stessi bloccatori, Cook qualcosa, a volte pochissimo per carità, portava a casa, il 2 non ci riusciva manco per sbaglio.

La questione, secondo me, è che il discorso sui runningback va sempre contestualizzato.

In un sistema dove funziona il run blocking, anche se cambi il RB, a meno che non prendi uno che non distingue la destra dalla sinistra, riesci a far funzionare comunque le cose.
Viceversa, in un sistema con un run blocking "zoppicante", vuoi per infortuni ai titolari, per poca qualità degli OL nel bloccare sulle corse, o per un "sistema di blocco" che penalizza le run, un RB di qualità riuscirà comunque ad avere numeri migliori rispetto ad un RB mediocre.

Se non erro, le stats pubblicate nelle pagine addietro (credo in estate) sulla scorsa stagione, mi pare che confermassero questo (almeno, sulla situazione descritta nell'articolo relativa a Minnesota ne sono quasi certo)

Comunque ho visto le statistiche aggiornate a Week 6 di Ben Baldwin riguardo i RB e mi sbagliavo, la linea di Minnesota funziona bene.
Infatti lui dice nel tweet "mi sto convincendo che i RB hanno importanza solo se sono particolarmente scarsi come Akers/CEH" e non mi ricordo chi altri citasse.

Si, lo scrivevano anche nell'articolo, la run offense è stata tra le migliori tra week 4 e 5 prima di crollare nuovamente alla 6.

In run block abbiamo i due OT, Darrisaw e O'Neill che hanno buonissimi grade, 79.4 e 83.9, OG e C sono tutti sotto, con addirittura Ingram che è a 53.2, il che tendenzialmente vuol dire che puoi correre bene off tackle, o, contro difese non eccezionali sulle run, sul lato sinistro (Cleveland, LG, ha 64.7, Bradbury, C, ha 66.9), ma meglio evitare totalmente di correre a destra

Prima che arrivi Wolvie (che già mi ha fregato su McDaniels) lo dico io.

Josh Jacobs: 11 portate per 35 yards (media 3.2)

Darrynton Evans: 14 portate per 48 yards (media 3.4)

Tengo a precisare che teoricamente Evans è il nostro quarto RB.

Penso che sulla media di Evans ci sia un errore però.

No, l'errore è sul numero di portate, ho corretto

lebronpepps ha scritto: 25/09/2023, 16:04

gloric ha scritto: 25/09/2023, 15:50

Ma non ne hai sentito parlare da me 

frega nulla, preparati ad essere taggato alla prossima prestazione da 30 yds di Bijan con scritto "eh ma è un talento generazionale"

Ultime 3 partite del talento generazionale: 28 corse, 86 yard, 3.07 YPC.
7 ricezioni per 55 yard, circa 8 yard a ricezione.

@gloric

Wolviesix ha scritto: 23/10/2023, 9:44

lebronpepps ha scritto: 25/09/2023, 16:04

frega nulla, preparati ad essere taggato alla prossima prestazione da 30 yds di Bijan con scritto "eh ma è un talento generazionale"

Ultime 3 partite del talento generazionale: 28 corse, 86 yard, 3.07 YPC.
7 ricezioni per 55 yard, circa 8 yard a ricezione.

@gloric

vabbè l'ultima non la contiamo dai

LucaP ha scritto: 23/10/2023, 8:24 Prima che arrivi Wolvie (che già mi ha fregato su McDaniels) lo dico io.

Josh Jacobs: 11 portate per 35 yards (media 3.2)

Darrynton Evans: 14 portate per 48 yards (media 3.4)

Tengo a precisare che teoricamente Evans è il nostro quarto RB.

Parliamo di uno che in 4 anni di NFL sarà la 2a week che mette a referto stats degne di nota    

Ma sì, era anche per trollare un po' (ed era più contro Jacobs che a favore di Evans )

Whatarush ha scritto: 23/10/2023, 13:42

LucaP ha scritto: 23/10/2023, 8:24 Prima che arrivi Wolvie (che già mi ha fregato su McDaniels) lo dico io.

Josh Jacobs: 11 portate per 35 yards (media 3.2)

Darrynton Evans: 14 portate per 48 yards (media 3.4)

Tengo a precisare che teoricamente Evans è il nostro quarto RB.

Parliamo di uno che in 4 anni di NFL sarà la 2a week che mette a referto stats degne di nota    

"la 2a" a stare larghi.  

invece D'Onta Foreman rulla ovunque vada.

Whatarush ha scritto: 23/10/2023, 13:42 Parliamo di uno che in 4 anni di NFL sarà la 2a week che mette a referto stats degne di nota    

Ma poi... a parte questo...
a me le statistiche piacciono anche eh... ma per utilizzarle come metro di confronto, soprattutto le yards di media a portata, andrebbe perlomeno considerata la OL che hanno davanti... se questi sono delle capre nel run blocking o se sono perlomeno decenti insomma...

Poi ci sarebbero altre considerazioni, sistema in cui giocano, sistema di blocchi utilizzati dal OL coach, caratteristiche del RB, insomma, le stats danno un quadro generale, ma arrivare a dire che un 4-string RB del team A sia meglio di uno starter del team B, suvvia.... non esageriamo

Ma si sa, su ste cose sono un polemico del caz...

Wolviesix ha scritto: 23/10/2023, 9:44 Ultime 3 partite del talento generazionale: 28 corse, 86 yard, 3.07 YPC.
7 ricezioni per 55 yard, circa 8 yard a ricezione.

Senti, io l'ho guardato abbastanza bene pre draft. Le cose possono andare storte in mille modi e per mille motivi. Ma io di giocatori in grado di fare quello che fa Bijan ne ho visti parecchio pochi.

Per me il talento è di quel livello lì. Se traslerà o no tra i pro, se alla fine sarà valso una #8, è un altro discorso.

Però ribadisco: IMHO, Bijan, nelle mani giuste, potrebbe darti qualcosa di molto vicino a quello che CMC dà a Shanny.

gloric ha scritto: 01/11/2023, 15:41

Wolviesix ha scritto: 23/10/2023, 9:44 Ultime 3 partite del talento generazionale: 28 corse, 86 yard, 3.07 YPC.
7 ricezioni per 55 yard, circa 8 yard a ricezione.

Senti, io l'ho guardato abbastanza bene pre draft. Le cose possono andare storte in mille modi e per mille motivi. Ma io di giocatori in grado di fare quello che fa Bijan ne ho visti parecchio pochi.

Per me il talento è di quel livello lì. Se traslerà o no tra i pro, se alla fine sarà valso una #8, è un altro discorso.

Però ribadisco: IMHO, Bijan, nelle mani giuste, potrebbe darti qualcosa di molto vicino a quello che CMC dà a Shanny.

Si ma la vera domanda è:CMC secondo @Wolviesix dà veramente qualcosa a Shanny o è tutto merito di Shanny e della OL?

ma soprattutto dirà ciò che pensa realmente o per non urtare "mainagioiainNFL" @acp si tratterrà su CMC?

pippo77 ha scritto: 01/11/2023, 15:51 Si ma la vera domanda è:CMC secondo @Wolviesix dà veramente qualcosa a Shanny o è tutto merito di Shanny e della OL?

Beh, non è che se uno ti dice che investire in una certa misura sulla RB position è cattiva gestione poi non è in grado di vedere le differenze che passano tra RB e RB, eh 

Tra l'altro, la flessibilità di CMC, che dallo slot ha un albero di tracce praticamente completo, è un dato oggettivo, direi. Non c'è molto da discutere...