Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[vikings11]

Il pallone da rugby ha proprio una "fisica" diversa, non consente nemmeno i lanci tipici del football americano, non è questione che "aumentando la difficoltà in allenamento si riduca la difficoltà in partita", è argomento un po' più complesso.

Comunque mi pareva una cosa interessante visto che i drop dei WR di Baltimore sono stati piuttosto "pubblicizzati" dopo lo scempio di Domenica

[torrisone]

Si, partivo dal semplice per andare avanti.

Poi magari i Ravens in settimana fanno 500 ripetute di cui 30 col pallone da Rugby ed é diventato "si allenano col pallone diverso"



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[mattew88]

Il timeout chiamato dai Broncos sul finire del secondo quarto, con il cronometro che scorre, è totalmente senza senso.

[c.p.simpson]

Il timeout chiamato dai Broncos sul finire del secondo quarto, con il cronometro che scorre, è totalmente senza senso.

Avesse fatto hackett o fangio una roba del genere...
https://twitter.com/MaseDenver/status/1 ... lZOGg&s=19

[smokeacid&shootpills]

Il pallone da rugby ha proprio una "fisica" diversa, non consente nemmeno i lanci tipici del football americano, non è questione che "aumentando la difficoltà in allenamento si riduca la difficoltà in partita", è argomento un po' più complesso.

Comunque mi pareva una cosa interessante visto che i drop dei WR di Baltimore sono stati piuttosto "pubblicizzati" dopo lo scempio di Domenica

Ma i ricevitori dei Ravens, ultima settimana esclusa, erano gli unici ricevitori della stagione ancora senza drop (assieme a quelli dei 49ers). Merito del pallone da rugby? Coincidenze?

[mattew88]

Avesse fatto hackett o fangio una roba del genere...
https://twitter.com/MaseDenver/status/1 ... lZOGg&s=19

Quando ho visto la grafica che indicava "Final Timeout Broncos" ero convinto fosse stato un errore e che il Timeout l'avessero chiamato i Chiefs, tanto che sono andato sul play by play del sito di ESPN per avere la conferma.

[vikings11]

Ma i ricevitori dei Ravens, ultima settimana esclusa, erano gli unici ricevitori della stagione ancora senza drop (assieme a quelli dei 49ers). Merito del pallone da rugby? Coincidenze?

Si, ho letto anche io questa cosa, e ho provato a riguardare il video dove parla Rex Ryan ma non si capisce se i drills sono stati fatti di recente o meno.
In ogni caso, ribadisco, la fisicità del pallone è completamente diversa, e quello da rugby non permette di effettuare, ne i tipici lanci del football americano, ne di replicare la meccanica di ricezione da parte di un ricevitore.
Gli unici tipi di "presa" simile, se non addirittura uguale, tra i due sport sono sul pitch tra QB e RB e sul passaggio laterale nelle reverse etc...

Replicare la meccanica di lancio di un QB con una palla più "larga" e senza cuciture è piuttosto complicato, soprattutto in considerazione che nell'impugnatura di un QB è fondamentale la presa sulla cucitura; e già questo rende abbastanza difficoltoso creare un drill che ti possa allenare per la domenica sui lanci verticali, dal corto al profondo.

[torrisone]

Nel caso che sì, alla voce "Thank you for not coaching"

<3

UPDATE: #Rams head coach Sean McVay's wife is due "any day now," and he will NOT coach Sunday if she goes into labor.

Defensive coordinator Raheem Morris will likely be the HC in McVay's, due to his past coaching experience.

(h/t @ProFootballTalk & NY Post)

<3

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[joesox]

Per come sta andando la partita, non metto nessuno a ritornare il punt.

[Wolviesix]

A prescindere da come finirà, Harbaugh si merita di perderla.

[....]

A prescindere da come finirà, Harbaugh si merita di perderla.

Ma la porta a casa lo stesso:

Comunque due squadre tristissime.

[Wolviesix]

Due squadre allenate da boomeroni, e sì che per anni Harbaugh è stato sul pezzissimo e Vrabel pure.
Vabbè, fanno schifo entrambe comunque.

[Wolviesix]

Mentalità pazzesca di Daboll.
Dopo l'obrobrio di fine primo tempo ha un 4th&inches sulle 11, preferisce calciare perchè "metti i 3 punti e giocatela con la difesa" (che ok stava facendo molto bene, ma contro gli Allen, i Mahomes e compagnia non puoi pensare che vada bene fino alla fine, devi mettere in conto contro chi stai giocando).
Successivamente costretto a giocarsi un 4o&8 nella sua metà campo (ma non era più facile guadagnare mezza yard nella parte opposta di campo?), viene graziato da Bass, ma alla fine perde comunque.
Complimenti.

[Radiofreccia]

Riferendomi all'ultimissima giocata della partita, ha un senso la scelta del CS dei Giants di lanciare per Waller invece di correre? Perché ok che Waller è (teoricamente) un ottimo TE, ma non capisco perché non correre con la linea di snap sulla prima yard.

[Wolviesix]

Riferendomi all'ultimissima giocata della partita, ha un senso la scelta del CS dei Giants di lanciare per Waller invece di correre? Perché ok che Waller è (teoricamente) un ottimo TE, ma non capisco perché non correre con la linea di snap sulla prima yard.

La corsa è la giocata più sicura ma anche più prevedibile, per me sono scelte che derivano da tanti fattori che all'esterno non conosciamo (cos'hanno nel playbook, se sono fiduciosi con certe giocate, con la loro linea, ecc), se c'è qualcosa su cui non mi lamenterei con Daboll è questa chiamata.