Play.it Usa Forum

Vicram ha scritto: Potete tranquillamente segnarla come move (anche perchè non ho capito a cosa serve segnarsi il numero di moves ) tanto non credo (inortuni a parte) di farne chissà quante....

Vicram ha scritto: Azz...sono tantissime 50 moves!
A me non cambia niente se mi contate Stamkos come move.... :gazza:

già che ci sono, ne approfitto x commentare su questa cosa..

non credo 50 moves siano tante:
-non è detto che quando parte la regular season si cominci da zero (chiunque riporti su giocatori draftati nel'opening messi nel farm x la FA non parte da zero)
-50 su 27 settimane vuol dire meno di 2 moves a settimana. Se conti che anche i giocatori del farm sono tuoi e li paghi... direi ke una media di quasi 2 moves a settimana ci sta. E in + si aggiungono i FA eventualmente firmati durante la stagione.

quanto all'utilizzarne molte meno di 50:
a maggior ragione essendoci una lega punti (in generale +presenze -> +punti) ed essendo nx anche i giocatori nel farm, usare poche delle moves a disposiz nell'arco dell'intera stagione avrebbe poco senso. Diciamo che uno che durante la stagione è sicuro di arrivare nelle prime tre potrebbe cercare risparmiare moves in RS x sfruttarle appieno nei playoff.
Ma se uno ne usa poche in tutta la stagione si tira la zappa sui piedi da solo.
E si spera che poi nn venga a dare dello scorretto a chi giustamente le dovesse sfruttare tutte. 

Biron 43 ha scritto: Il casino è uscito dopo il trade con albi credo...io avevo Price x 3 anni e in cambio mi sn preso Hudler che era firmato x 2...bo, vedete voi...comunque non l'ho fatto x fregare qualcuno...

Anzi no...bo non so contare....ditemi cosa decidete di fare

all3n ha scritto: Premettiamo che usare, dal nostro punto di vista, 2 move non cambia la vita, visto che è una dinasty e non si fa taglia e cuci come in un fanta normale, obiettivamente stare qui a dire, è scontato, se ne era parlato, ecc., se poi la cosa non era ancora a regolamento mi sa un po' di aria fritta. Alla fine quello che conta è quello che c'è scritto lì dentro, e, per quanto avevo letto io prima della definizione roster non si accennava a fissare il numero massimo di move. Poi oh, se vogliamo contare anche queste promozioni dopo la chiusura della FA no problem, solo che, diciamo, non mi sembra correttissimo. Non muore nessuno in ogni caso...

il regolamento nn rikiedeva proprio 5 minuti, è stato fatto a pezzi x forza di cose.

la limitazione delle move era l'ultima cosa ke pensavo qualcuno potesse aver bisogno di vedere scritta sul regolamento x rendersi conto che c'era. Peraltro sarebbe bastato leggere il forum.
Oppure offrirsi di riportare sul regolamento le cose già dette sul forum,anche le + ovvie.

Quanto al fatto che sia una scorrettezza, se ti riferisci solo al fatto che nn fosse ancora stato riportato sul regolamento, allora ciò potrebbe essere detto anche di altre cose.. tipo che sarà scorretto lasciare qualche squadra fuori dai playoff, x' anche se se ne era parlato e in tutte le leghe del mondo è così, qui nn c'è ancora scritto nel regolamento.
Se invece di riferisci ad altro, spiega a cosa, grazie.

Biron 43 ha scritto: Il casino è uscito dopo il trade con albi credo...io avevo Price x 3 anni e in cambio mi sn preso Hudler che era firmato x 2...bo, vedete voi...comunque non l'ho fatto x fregare qualcuno...

No beh nessuno pensa vlessi frgare qualcuno, anche perchè hai fatto la definizione roster 2 giorni dopo essere entrato nella dinasty. Però è un errore e bisogna risolverlo.


Bure e allen non vi incazzate tra voi :lol2: Allen davvero se ne era parlato più di una volta, te lo assicuro. D'altra parte penso sia proprio necesario.

Please idee e pensieri su come sistemare Ontario.

bure ha scritto: il regolamento nn rikiedeva proprio 5 minuti, è stato fatto a pezzi x forza di cose.

la limitazione delle move era l'ultima cosa ke pensavo qualcuno potesse aver bisogno di vedere scritta sul regolamento x rendersi conto che c'era. Peraltro sarebbe bastato leggere il forum.
Oppure offrirsi di riportare sul regolamento le cose già dette sul forum,anche le + ovvie.

Quanto al fatto che sia una scorrettezza, se ti riferisci solo al fatto che nn fosse ancora stato riportato sul regolamento, allora ciò potrebbe essere detto anche di altre cose.. tipo che sarà scorretto lasciare qualche squadra fuori dai playoff, x' anche se se ne era parlato e in tutte le leghe del mondo è così, qui nn c'è ancora scritto nel regolamento.
Se invece di riferisci ad altro, spiega a cosa, grazie.

Non mi riferisco a nient'altro, bure, tranquillo. Solo che la questione move è relativa ad un problema che c'è oggi e su cui uno ha fatto delle scelte ad inizio settembre quando non era ancora definita la cosa. Che potesse essere scontata, permettimi, ma posso non essere d'accordo, per dire nelle altre dinasty, per fare un esempio di roster molto grandi, in quella MLB, non c'è un limite di move e una dinasty non è un fantasy normale; se c'è un'usanza nei fanta normali (che, poi, non viene nemmeno usata sempre) non è detto che venga mantenuta anche in dinasty.
Se ne è parlato? Boh, io non ho mai letto, ma mica leggo sempre quello che viene scritto qua o in trash talking. Ad agosto non ci sono stato, il mio socio nei giorni scorsi ha avuto dei problemi, può darsi che mi sia perso qualcosa eh...
In ogni caso io ho espresso la mia opinione, accetto qualsiasi decisione senza il minimo problema, ma tu stai spensierato...

all3n ha scritto: Non mi riferisco a nient'altro, bure, tranquillo. Solo che la questione move è relativa ad un problema che c'è oggi e su cui uno ha fatto delle scelte ad inizio settembre quando non era ancora definita la cosa. Che potesse essere scontata, permettimi, ma posso non essere d'accordo, per dire nelle altre dinasty, per fare un esempio di roster molto grandi, in quella MLB, non c'è un limite di move e una dinasty non è un fantasy normale; se c'è un'usanza nei fanta normali (che, poi, non viene nemmeno usata sempre) non è detto che venga mantenuta anche in dinasty.

nel caso della nx dinasty è detto invece, primo perché se ne era parlato (ben prima di Settembre), secondo perché se così nn fosse (a maggior ragione essendo la lega a punti) converrebbe avere 50 giocatori e fare una decina di move al giorno tra farm e main in modo da avere la lineup sempre piena di giocatori che scendono sul ghiaccio.
E' ovvio che sarebbe demenziale. Sarebbe come avere un roster di 50 giocatori, invece che un main roster e un farm team, con la rottura di palle in + di dover stare a fare 10 move al giorno..
Non credo nella dinasty MLB abbiate un farm team.

bure ha scritto: nel caso della nx dinasty è detto invece, primo perché se ne era parlato (ben prima di Settembre), secondo perché se così nn fosse (a maggior ragione essendo la lega a punti) converrebbe avere 50 giocatori e fare una decina di move al giorno tra farm e main in modo da avere la lineup sempre piena di giocatori che scendono sul ghiaccio.
E' ovvio che sarebbe demenziale. Non credo nella MLB abbiate un farm team.

Hanno il farm team, invece.
Per me chiusa qui, non voglio continuare oltre, ripeterei sempre le stesse cose.
Chiarisco la mia posizione se non lo fosse, per l'ultima volta:
-assolutamente FAVOREVOLE al limite di move
-CONTRARIO al fatto che vengano conteggiate anche quelle da oggi all'opening...
Decidete e mi adeguo.
Ogni tanto, però, potresti un attimo smussare anche i tuoi toni, detto spensieratamente.

all3n ha scritto: Hanno il farm team, invece.
Per me chiusa qui, non voglio continuare oltre, ripeterei sempre le stesse cose.

ci sarà qcosa di diverso allora, no? altrimenti sarebbe un regolamento decisamente 'migliorabile' (smusso che è un piacere!  )
chiedo x interesse/curiosità, nn x polemizzare.

Chiarisco la mia posizione se non lo fosse, per l'ultima volta:
-assolutamente FAVOREVOLE al limite di move
-CONTRARIO al fatto che vengano conteggiate anche quelle da oggi all'opening...
Decidete e mi adeguo.
Ogni tanto, però, potresti un attimo smussare anche i tuoi toni, detto spensieratamente.

mi spiace i miei toni non siano di tuo gusto, peraltro di sicuro nn sono sempre costanti, di solito diventano + spigolosi a fronte di allusioni a scorrettezze che sono campate x aria.
Tra l'altro probabilmente NY sarà la squadra che partirà con un conteggio+alto di moves  :gazza:

bure ha scritto: ci sarà qcosa di diverso allora, no? altrimenti sarebbe un regolamento decisamente 'migliorabile' (smusso che è un piacere!  )
chiedo x interesse/curiosità, nn x polemizzare.
mi spiace i miei toni non siano di tuo gusto, peraltro di sicuro nn sono sempre costanti, di solito diventano + spigolosi a fronte di allusioni a scorrettezze che mi sembrano campate x aria.
Tra l'altro probabilmente NY sarà la squadra che partirà con un conteggio+alto di moves  :gazza:

ma bure guarda che mica ho detto che la cosa favoriva voi...
Lungi da me, anche perchè la stima per Matt (che da commissioner dinasty NBA ormai conosco da un paio di anni) è pressochè infinita. Ho detto solo che la cosa non mi sembrava pulita perchè non era scritto nel regolamento. Dietrologia non volevo assolutamente farla e non ci ho minimamente pensato che il mio post potesse essere interpretato in quel modo.
Mi devi riconoscere però che uno sono stato chiaro, e che non sono campate per arie le mie obiezioni. Esistono dei topic ufficiali, se uno non legge quelli è in difetto e amen, colpa sua, ma altrimenti non lo è.
Peraltro l'obiezione mi pare fosse stata sollevata anche dal russo.

all3n ha scritto: ma bure guarda che mica ho detto che la cosa favoriva voi...
Lungi da me, anche perchè la stima per Matt (che da commissioner dinasty NBA ormai conosco da un paio di anni) è pressochè infinita. Dietrologia non volevo assolutamente farla e non ci ho minimamente pensato che il mio post potesse essere interpretato in quel modo.

ok, meglio così.

Ho detto solo che la cosa non mi sembrava pulita perchè non era scritto nel regolamento.

penso nessuno si potesse aspettare una cosa rigorosa al 100% specie all'inizio. Nessuno è pagato perché tutto sia impeccabile, quindi si fa quel che si riesce col tempo che si ha, nel mio caso tra l'altro ben poco da Aprile a Venerdì scorso. Quindi nel buttar giù il regolam si è finito x dare la precedenza a certe cose piuttosto che ad altre ritenute meno urgenti o ovvie, anche se inevitabilmente da qualche parte rimanevan cose nn scritte che, già decise o meno, sarebbe stato meglio avere ugualmente 'nero su bianco' da subito.
Insomma, visto che la lega è nata con una bozza di regolamento e nn con un regolamento copiato già pronto è inevitabile che ci sia spazio x lamentarsi se si vuole.

Mi devi riconoscere però che uno sono stato chiaro, e che non sono campate per arie le mie obiezioni.

Oddio, il 'non correttissimo' o il 'non pulito' come vedi non mi erano risultati chiarissimi..
non campate in aria con riferimento al semplice fatto che nn ci fosse già scritto prima nel regolamento il paragrafo moves.

Esistono dei topic ufficiali, se uno non legge quelli è in difetto e amen, colpa sua, ma altrimenti non lo è.

beh, non è che il topic del regolamento sia l'unico ufficiale.. anche questo e quello di definizione roster dove postai in merito + o meno lo sono no?
poi ok, una volta che il regolamento sarà perfezionato si spera basti e avanzi.

Peraltro l'obiezione mi pare fosse stata sollevata anche dal russo.

nn so bene a quale obiezione ti riferisci, ma in ogni caso ti sembra che l'appoggio del russo sarebbe un punto a tuo favore?! 
giusto ieri aveva già dato il contratto ai suoi dell'entry draft che non sono manco vicini a giocare in prima squadra, a riprova che, come del resto ha sempre sostenuto, il regolamento non l'hai mai letto   :D

Vicram ha scritto: 1) ok, facciamo decidere a lui. No problem.
2) ok, se ti serve una mano (ed è possibile) fammi sapere.

Possibile problema:
oltre a sperare che in un giorno solo tutti riescono a sistemarsi il roster, c'è il problema yahoo. Se domani mattina è pronto il roster non è detto che facendo le moves relative i giocatori siano disponibili per sabato
non è che riesci a fare tutto entro oggi?

Domattina ci saranno tutti i roster pronti. E io inserisco direttamente i roster attuali quindi non cisarà bisogno di fare le "trade" come nella lega a punti. Il draft recap non corrisponderà all'opening draft ma chissene, se uno vuole vederlo giusto basta che guardi nella lega punti ;)
E le moves fatte domani (che cmq saranno poche da fare) sono per forza riflesse nel roster di sabato.

MattBellamy ha scritto: Domattina ci saranno tutti i roster pronti. E io inserisco direttamente i roster attuali quindi non cisarà bisogno di fare le "trade" come nella lega a punti. Il draft recap non corrisponderà all'opening draft ma chissene, se uno vuole vederlo giusto basta che guardi nella lega punti ;)
E le moves fatte domani (che cmq saranno poche da fare) sono per forza riflesse nel roster di sabato.

Ottimo.
Allora, se tutti hanno fatto il loro dovere, basta che copi i roster presenti sul sito di Kach.

Vicram ha scritto: 1) Per Ontario direi di mettere a 1y il contratto del pluriennale dato al giocatore draftato con il numero più alto (tra i pluriennali).

Cioe' quello draftato piu' in alto tra i biennali?

la cosa principale che nn va al momento è appunto quella..

in diversi nn hanno caricato le acquisizioni sul database.

PLEASE EVERYONE.. SUBMIT INTO THE DATABASE ALL THE PLAYERS/CONTRACTS YOU SIGNED!

Bisogna fare in modo che diventi cosa da fare in automatico nel momento in cui il giocatore viene acquistato.

X cui, come scritto ieri, occorre stabilire un tempo massimo (ridotto) x caricare il giocatore sul DB e la sanzione corrispondente all'eventuale infrazione (e nel momento in cui c'è una sanzione converrebbe avere password personali.. x es con solo l'amministratore kachlex a poter modificare anche le squadre diverse dalla propria)

altra cosa..

se nn erro ci son stati sinora 18 trades che coinvolgono picks dell'Opening draft,
qui http://hockey.fantasysports.yahoo.com/h" onclick="window.open(this.href);return false; ... lter=trade x ora ne sono stati caricati solo 9.