Play.it Usa Forum

dreamtim ha scritto: Dai questioni di lana caprina, senza voler far polemica.

preoccupiamoci della base dei big, o di come smazzare le seconde scelte e magari abbreviare i tempi della aste.

Poi ognuno fa i rilanci come meglio, ritiene, credo.
no?

no.

La mia è una proposta ed essendo stato commish ed essendomi più volte smazzato l'aggiornamento dei topic reputo che alcuni problemi possano essere risolti in questo modo. Poi torno a dire, la mia è solo una proposta ma reputo che la lana caprina sia altra.

Mi pare che lo scorso anno siano sorti parecchi problemi in fase di offerta. Non vedo perchè prima che inizi il mercato non si possa discutere di come mitigarli in parte.

Tra l'altro la questione delle seconde scelte partirà solo ed esclusivamente dal prossimo draft come è giusto che sia. Visto che molti hanno operato in termini di mercato per disfarsi di tali scelte, sarebbe alquanto scorretto nei confronti di quelle franchige, cambiare le regole in corsa.  Indi per cui meno urgente dell'organizzazione del mercato.

Per i Big se ne è già parlato ed ora la palla passa ai commish come è giusto che sia. Decideranno loro. Idem dicasi per il tempo delle aste (questa si di relativa importanza).

beh...
mi sembra chiaro l'atteggiamento di Dino nel voler spostare l'attenzione da quelli che sono i veri problemi della dinasty verso questioni minori quali "come impostare i topic sul mercato FA?".

io scorgo in ciò un comportamento molto truffalDino (cit.), tipico di chi vuole lasciare lo stato delle cose così com'è, senza portare nessun miglioramento di sorta alla nostra lega, per non perdere quei privilegi che ne hanno caratterizzato la vittoria nell'ultimo anno.

così non va bene. 

The goat ha scritto: beh...
mi sembra chiaro l'atteggiamento di Dino nel voler spostare l'attenzione da quelli che sono i veri problemi della dinasty verso questioni minori quali "come impostare i topic sul mercato FA?".

io scorgo in ciò un comportamento molto truffalDino (cit.), tipico di chi vuole lasciare lo stato delle cose così com'è, senza portare nessun miglioramento di sorta alla nostra lega, per non perdere quei privilegi che ne hanno caratterizzato la vittoria nell'ultimo anno.

così non va bene. 

io manco ho scelto lo scorso anno al draft, come possono le seconde scelte avere a che fare con la vittoria della Dinaty?
Inoltre ho sempre conlcuso le aste in abbondante anticipo, quindi 5,7,10,30 gionri per me non fa differenza. Lana caprina caro caprone. E' il tuo territorio quello.

Poi è inutile che cerchi di fare il verso a franci solo per celare i malumori interni ai Bobgoats. Siete una franchigia allo sfascio. Ormai è evidente.

Dino N ha scritto:

io manco ho scelto lo scorso anno al draft, come possono le seconde scelte avere a che fare con la vittoria della Dinaty?
Inoltre ho sempre conlcuso le aste in abbondante anticipo, quindi 5,7,10,30 gionri per me non fa differenza. Lana caprina caro caprone. E' il tuo territorio quello.

Poi è inutile che cerchi di fare il verso a franci solo per celare i malumori interni ai Bobgoats. Siete una franchigia allo sfascio. Ormai è evidente.

non far finta di non capire. il mio era un discorso generale che non riguardava solo le secondo scelte, ma l'intero discorso sul miglioramento della dinasty effettivo e non su quanti topic aprire per le aste.

poi, comunque...
i bobgoats vanno d'amore e d'accordo ed i ongi caso sono questioni interne alla nostra francigia... private!
io non mi metto a sindacare sui rapporti che intercorrono fra te e jer... bigO!  :lol2:

basta discutere del fatto che Dino sia un forumista fortemente conservatore dei propri privilegi e che lui e Jerving siano la stessa persona e che entrambi fingano di non essere Tap.

Tim ha ragione, prima le cose pesanti, poi queste cose qui sono solo ritocchi (perchè sennò si finisce come l'anno scorso che qualcuno disse "guardate che quella storia della maggiorazione dei contratti per giocatori avuti l'anno precedente è una truffa, qualcuno ne approfitterà" e poi non se ne fece nulla perchè...bè perchè lo sapete dai)

ale23 ha scritto: basta discutere del fatto che Dino sia un forumista fortemente conservatore dei propri privilegi e che lui e Jerving siano la stessa persona e che entrambi fingano di non essere Tap.

Tim ha ragione, prima le cose pesanti, poi queste cose qui sono solo ritocchi (perchè sennò si finisce come l'anno scorso che qualcuno disse "guardate che quella storia della maggiorazione dei contratti per giocatori avuti l'anno precedente è una truffa, qualcuno ne approfitterà" e poi non se ne fece nulla perchè...bè perchè lo sapete dai)

guarda che è inutil che continui a tirare merda addosso agli altri giusto per polemizzare.
Ormai i tuoi giochi li conoscono tutti. Dai contro di me cosi sperando di screditarmi magari riesci a fare i PO. Dai poi contro Goat perchè almeno (cosa già certa) Francilive viene alla corte degli stuprators (che forse poi visto la vostra inefficienza è il solo modo che avete di fare i PO).

Che poi definire la durata dell'asta un argomento importante ce ne vuole suvvia.

oh sarà un mio difetto, ma un testo senza virgole non riesco a leggerlo 

ale23 ha scritto: oh sarà un mio difetto, ma un testo senza virgole non riesco a leggerlo 

si vabbeh.

Quando si rimane senza parole è molto facile attaccare sulla grammatica. Significa che non hai piu argomenti, cosa che peraltro non hai mai avuto. solo lamentele mirate esclusivamente ad un tornaconto personale.

Dino N ha scritto: Dai poi contro Goat perchè almeno (cosa già certa) Francilive viene alla corte degli stuprators (che forse poi visto la vostra inefficienza è il solo modo che avete di fare i PO).

questa faccenda non mi piace. 
esigo che franci chiarisca una volta per tutte la sua posizione.

no sul serio, perchè a parte che quello che ho detto che riguardava Tim l'hai letto al contrario (che per una volta eravamo d'accordo, hai sprecato un'occasione per avere ragione  :sbadat:), ma è il resto che non capisco: cioè discreditandoti io farei i PO? E perchè? Io non discredito nessuno, riporto la realtà dei fatti (è vero o no che un anno fa dissi a te e a qualcun altro che quella regola andava cambiata?), poi francilive agli Stuprators? Francilive non partecipa neanche alla Dinasty quest'anno, se non in forma di animale semi-mitologico metà franci e metà Goat  :lol2:

P.s. occhio che nella sezione "Premi dell'anno" ci tengono d'occhio e c'è chi minaccia di rendere pubblici i segretissimi log di msn 

Dino N ha scritto: guarda che è inutil che continui a tirare merda addosso agli altri giusto per polemizzare.
Ormai i tuoi giochi li conoscono tutti. Dai contro di me cosi sperando di screditarmi magari riesci a fare i PO. Dai poi contro Goat perchè almeno (cosa già certa) Francilive viene alla corte degli stuprators (che forse poi visto la vostra inefficienza è il solo modo che avete di fare i PO).

Anche se Goat vuole farmi fuori in modo da poter assecondare al meglio le tue porcate (la cosa di Noodles per darci una mano non la bevo di certo), non mollerò la presa dei Bobgoats.
Non nego che Denver mi ha cercato, offrendomi incarichi di assoluto rilievo. Pur essendo convinto del fatto che non abbiano bisogno del sottoscritto per fare i playoff, non nego che sarebbe stimolante accogliere una sfida nuova, per aiutare due giovani che hanno rinnovato le sorti di una franchigia allo sfascio, dimostrando di voler cambiare lo spirito di una dinasty noiosa e scontata, per via degli squallidi giochi di potere che hai instaurato.
L'onestà e la verve positiva, innovativa degli Stuprators, è l'unica arma che in futuro potrà convincermi a mollare il timone dei Bobgoats.

Per favore la cagnara fa ridere anche me eh :D però per favore nell'altro topic, qui lasciateci le proposte per il regolamento che se no poi sfogliare il topic è un casino...

dreamtim ha scritto: Dai questioni di lana caprina, senza voler far polemica.

preoccupiamoci della base dei big, o di come smazzare le seconde scelte e magari abbreviare i tempi della aste.

Poi ognuno fa i rilanci come meglio, ritiene, credo.
no?

Completamente d'accordo.

Non vedo perchè non si dovrebbe rilanciare di 100.000 per volta

Dino N ha scritto: 1- Non si può rialzare un giocatore fino a che i commish non avranno confermato l'offerta precedente aggiornando il primo post e cambiando il colore dei post precedenti. In pratica io posto l'offerta completa scritta in nero. Il commish la legge, la riporta nel post iniziale riassuntivo e cambia il colore del testo del mio post da nero a rosso. in questo modo sapremo sempre quale è l'ultima offerta valida. Ed in questo modo i commish controlleranno meticolosamente che l'offerta sia completa in tutti i suoi campi.

2- Impedire di rialzare di 100.000$ un giocatore, per più di una volta al giorno.
Ogni squadra potrà effettuare una volta al giorno un rialzo del medesimo giocatore di 100.000$. Il sucessivo rialzo del medesimo giocatore sarà automaticamente di 300.000$ per la medesima squadra. Il terzo di 500.000$.
Questo per evitare rialzi continui che creano solo confusione e non hanno alcun senso. Non hanno alcun senso perchè se lo si rialza solo per prolungare l'asta, basta farlo una sola volta che l'asta riparte. Se invece si è relamente interessati al giocatore, cmq continnui rialzi di 100.000 non servono a nulla.

A me onestamente queste due proposte non piacciono gran che.

1- Mah, secondo me sarebbe un pò problematico. Nel senso che poi capita che uno deve uscire, vuole offrire ma non può perchè nessun commish ha aggiornato il primo post. E quindi viene a rompere le palle ai Commish chiedendo di aggiornare in ogni momento. Oltretutto non credo che risolverebbe gran che.

2- Bah secondo me ci perderemmo più tempo a cotnrolalre ogni volta che il tale non abbia fatto un rialzo 24 ore prima etc etc... Cioè diventa una palla colossale. E poi IMHO ognuno può rilanciare di quanto gli pare, boh sec me accade in tutte le aste fanta un rilancio minimo. Se io voglio evitare, offro direttamente il max che voglio offrire per quel giocatore, e se qualcuno rilancia anche solo di 100k glielo lascio...

IMHO più che altro quest'anno dovremmo partire un attimo più tardi coi FA. A inizio settembre partire e fare con calma prima gli "sprotetti" e poi gli RFA. Quindi partire oltre la metà di settembre con i FA normali. Aste un pochetto più corte (5 giorni e non 7 all'inizio e poi a scendere) e un pò più concentrate costringono quasi automaticamente a puntare su determinati giocatori perchè ci sono tante trattative insieme e tenersi aperte tante porte rischia di essere rischioso per i soldi impegnati.

Dino, sai quanto anche io odi i rilancini da 100mila ma non sono d'accordo sui rilanci obbligatori più alti.
Perchè se si tratta:

A- di uno che costa poco, 100mila avanti e indietro fanno parecchia differenza
B- di uno che non costa poco, comunque se io ho i soldi contati e voglio guardare ai centesimi, e mi rispondono all'offerta in giornata, se devo aspettare il giorno dopo ne perdiamo in fluidità se ho la possibilità di rilanciare subito

E' inutile provare tante strategie per evitare l'inevitabile, sta tutto alla cortesia di chi partecipa alle aste da questo punto di vista, a mio avviso