Play.it Usa Forum

rene144 ha scritto: Importante: man mano che aumentano i trades con PTBNL inclusi, è ovvio che si possano fare scritture private. Chiaramente si può decidere che il PTBNL debba essere un giocatore specifico, oppure uno scelto ad un determinato giro del draft, oppure uno qualsiasi di un insieme ristretto di giocatori.
Se volete assicurarvi che la "scrittura" privata sia rispettata dalla controparte, potete far sapere al commissioner (faccio assoluto voto di segretezza) di chi si tratti (naturalmente, chiederei conferma alla vostra controparte). Se dovesse essere necessario con me, potete contattare Peyton. Naturalmente siete LIBERISSIMI di non farmelo sapere. Quella che offro io è solo ed esclusivamente una garanzia, e non implica in alcun modo alcun tipo di obbligo. Però poi è chiaro che se la controparte dovesse mai venire meno all'impegno, non avrete modo di dimostrare niente (i PM non dimostrano niente dato che possono essere tranquillamente contraffatti manualmente), quindi pensateci. Mi metto a disposizione in caso di necessità.

Rocky ha scritto: Interessante questa cosa, approvo in pieno. Non perchè non mi fidi degli altri, ci mancherebbe, ma una garanzia in più non fa mai male. Ovviamente te lo facciamo sapere (le due squadre interessante nella trade) in privato, giusto Renè?

rene144 ha scritto: Caso joesox/Alvise:
non possono collegarsi spesso, anzi quasi mai. Stasera alcuni di voi avranno visto delle offerte di Winnemucca arrivate solo sul foglio excel e non sul forum. Mi incarico io di immetterle, con le date "vere". Questa è una deroga che faremo solo per Winnemucca, visto come siano andate le cose finora (hanno 4 giocatori, gli altri sono quasi tutti andati e loro non possono collegarsi). E' una deroga peraltro parziale, perchè offerte come quelle arrivate per Fielder o Drew, scaduti, sono state annullate. Grazie per la collaborazione. Se non doveste essere d'accordo (ma vista la comprovata natura di Winnemucca, spero che non ci siano problemi), fatemelo sapere.

Teo ha scritto: Una domanda: ma Bailey ha la possibilità di essere offerto anche adesso?

Teo ha scritto: Non e' un minors?

rene144 ha scritto: Si iniziano a definire i rosters. Naturalmente i 25-man rosters escono l'opening day, però molte squadre stanno scremando i propri camps. Alcune squadre, particolarmente ordinate, hanno anche iniziato a mettere in DL i propri giocatori, facendo un enorme favore ai "fanta" proprietari, che ora possono inserire i giocatori in DL ed avvantaggiarsi prendendo sin d'ora i sostituti.

Questa operazione può essere fatta solo quando la squadra mette i giocatori ufficialmente in DL. Le homepages ufficiali sono la nostra fonte di informazioni. E mi dispiace, lo so che molti giocatori, come Wang, Figgins e Backe saranno sicuramente in DL, però le loro squadre non li hanno messi in DL. In compenso, i Twins sono stati i primi a mettere in DL Liriano, Machado e Lew Ford ad esempio. Quindi Maine (proprietaria di Liriano) può sostituirlo. Mentre Oklahoma (proprietaria di Figgins) no. Ma questo dipende solo dall'efficienza diversa di Angels e Twins.

Infatti, guardando il 40-man roster di Minnesota si vede chiaramente come Liriano sia in 60-day DL, con Machado e Ford in 15-day DL, mentre guardando, a titolo esemplificativo, i 40-man rosters di Angels, Yankees e Astros non contengono giocatori in DL, anche se sappiamo benissimo quale sia la situazione di Figgins, Wang e Backe.
Ripeto, fa fede il sito ufficiale delle squadre, quindi se il vostro giocatore è in DL, potete procedere, altrimenti no.

all3n ha scritto: Renè, ma non faceva fede Yahoo per quel che riguarda i DL?

darioambro ha scritto: dunque, una cosa è basarsi sul sito della MLB o i siti ufficiali delle squadre, sorpatutto per i DL, una cosa è yahoo, per mia esperienza le cose a volte non combaciano, la nostra lega si basa su yahoo, se per loro un giocatore è in DL tale dato per me basta ad inserire il suddetto giocatore e prendere un FA, sbaglio?