Play.it Usa Forum

Bonaz ha scritto: 30/05/2022, 23:14 Solo rosso di 120 milioni

mario61 ha scritto: 30/05/2022, 23:38

Bonaz ha scritto: 30/05/2022, 23:14 Solo rosso di 120 milioni

con le plusvalenze di Lukaku e Hakimi? 
Aiuto!

stepmarbury3 ha scritto: 31/05/2022, 5:55

mario61 ha scritto: 30/05/2022, 23:38

con le plusvalenze di Lukaku e Hakimi? 
Aiuto!

La cessione di Hakimi rientra nel bilancio 2020/21 però

steve ha scritto: 31/05/2022, 8:13

stepmarbury3 ha scritto: 31/05/2022, 5:55
La cessione di Hakimi rientra nel bilancio 2020/21 però

Esattamente, un po' come quella di Bastoni che dovrà essere fatta entro il 31/06.

Rico Tubbs ha scritto: 31/05/2022, 8:27

steve ha scritto: 31/05/2022, 8:13

Esattamente, un po' come quella di Bastoni che dovrà essere fatta entro il 31/06.

Il famoso 31 giugno

albizup ha scritto: 31/05/2022, 10:23 Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

alecs ha scritto: 31/05/2022, 10:31

albizup ha scritto: 31/05/2022, 10:23 Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

Ci spero molto, ma in realtà l’Inter sembra avere un bacino inesauribile di talenti giovani (oggettivamente c’è uno scouting importante), quindi tra scambi e cessioni riuscirà a recuperare milioni anche nei prossimi anni senza toccare pesantemente la competitività, considerando anche che sono in finale primavera e hanno tanti giocatori in prestito che stanno crescendo..che magari non varranno mai 10/15 milioni, ma che su grandi volumi o come contropartite pesano parecchio..

alecs ha scritto: 31/05/2022, 10:31

albizup ha scritto: 31/05/2022, 10:23 Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

Ci spero molto, ma in realtà l’Inter sembra avere un bacino inesauribile di talenti giovani (oggettivamente c’è uno scouting importante), quindi tra scambi e cessioni riuscirà a recuperare milioni anche nei prossimi anni senza toccare pesantemente la competitività, considerando anche che sono in finale primavera e hanno tanti giocatori in prestito che stanno crescendo..che magari non varranno mai 10/15 milioni, ma che su grandi volumi o come contropartite pesano parecchio..

albizup ha scritto: 31/05/2022, 10:23  perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). 

mr.kerouac ha scritto: 31/05/2022, 10:41

albizup ha scritto: 31/05/2022, 10:23  perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). 

Domanda da persona non competente in materia: sta roba qui, non sarebbe un reato?

albizup ha scritto: 31/05/2022, 10:23 Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti.