F.C.INTER 2024/2025 Dove brillano le STELLE

[Bonaz]

Solo rosso di 120 milioni

[mario61]

Solo rosso di 120 milioni

con le plusvalenze di Lukaku e Hakimi? 
Aiuto!

[stepmarbury3]

Solo rosso di 120 milioni

con le plusvalenze di Lukaku e Hakimi? 
Aiuto!

La cessione di Hakimi rientra nel bilancio 2020/21 però

[steve]

con le plusvalenze di Lukaku e Hakimi? 
Aiuto!

La cessione di Hakimi rientra nel bilancio 2020/21 però

Esattamente, un po' come quella di Bastoni che dovrà essere fatta entro il 31/06.

[Rico Tubbs]

La cessione di Hakimi rientra nel bilancio 2020/21 però

Esattamente, un po' come quella di Bastoni che dovrà essere fatta entro il 31/06.

Il famoso 31 giugno

[steve]

Esattamente, un po' come quella di Bastoni che dovrà essere fatta entro il 31/06.

Il famoso 31 giugno

È una cit per pochi... @albizup

[albizup]

Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

[alecs]

Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

Ci spero molto, ma in realtà l’Inter sembra avere un bacino inesauribile di talenti giovani (oggettivamente c’è uno scouting importante), quindi tra scambi e cessioni riuscirà a recuperare milioni anche nei prossimi anni senza toccare pesantemente la competitività, considerando anche che sono in finale primavera e hanno tanti giocatori in prestito che stanno crescendo..che magari non varranno mai 10/15 milioni, ma che su grandi volumi o come contropartite pesano parecchio..

[RizzK8]

Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

Ci spero molto, ma in realtà l’Inter sembra avere un bacino inesauribile di talenti giovani (oggettivamente c’è uno scouting importante), quindi tra scambi e cessioni riuscirà a recuperare milioni anche nei prossimi anni senza toccare pesantemente la competitività, considerando anche che sono in finale primavera e hanno tanti giocatori in prestito che stanno crescendo..che magari non varranno mai 10/15 milioni, ma che su grandi volumi o come contropartite pesano parecchio..

I driver

[albizup]

Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

Ci spero molto, ma in realtà l’Inter sembra avere un bacino inesauribile di talenti giovani (oggettivamente c’è uno scouting importante), quindi tra scambi e cessioni riuscirà a recuperare milioni anche nei prossimi anni senza toccare pesantemente la competitività, considerando anche che sono in finale primavera e hanno tanti giocatori in prestito che stanno crescendo..che magari non varranno mai 10/15 milioni, ma che su grandi volumi o come contropartite pesano parecchio..

Vero, sui giovanissimi l'Inter lavora benissimo. Attenzione però che da quanto sembra con il nuovo FFP ipervalutare i giovani sarà infattibile per come è impostato, o meglio può farlo ma sarà deleterio. Quindi tu dici: meglio vendere 2/3 giovani anche solo per 20 milioni (intendo senza ipervalutazioni) che abbassare il monte ingaggi di quei 20 milioni. Può essere certamente una via per rimanere competitivi, però attualmente le cessioni che devono fare ogni 12 mesi sono dell'ordine di grandezza dei 150 milioni (Lukaku + uno che probabilmente verrà ceduto entro il 30/6) per stare sui -60/-70 all'anno (oggi con il solo Lukaku sono -120). Puoi anche vendere qualche giovane ma da li ad arrivare alle cifre che servono è molto complesso. 

[Jack]

Come già detto per me non sta facendo un gran lavoro Marotta, spendere 130 mln per Lukaku e Hakimi non è che ci voglia tanto (ma neanche 30 per Bastoni all'epoca) e l'anno scorso lui assieme ad Inzaghi sono stati il motivo per cui l'Inter non ha rivinto il campionato. Parlo di Handanovic, sarebbe bastato quello perchè Milan e Napoli non erano chissà che e la serie a come visto sta diventando sempre più scarsa e ad occhio non andrà meglio. Ma anche i 55 spesi per Correa Gosens più i vari rinnovi sono sbagliati sapendo come sei messo.

Sul futuro difficile da dire, se restano a galla con quel debito e uno compra l'Inter nel giro di un paio d'anni magari è la scelta giusta ma non si può sperare in questo, se hai problemi non spendi tutti quei soldi per panchinari e/o rinnovi di gente inutile, provi a tenerti tutti i titolari, chi vuole andare via te lo fai pagare e ogni tanto provi a prendere un giovane che magari puoi rivendere. L'unica operazione buona è stata Dumfries, Dzeko e Calha erano liberi e dopo la sfiga Eriksen c'era poco da pensare. E' anche vero che questo gruppo di dirigenti più allenatore ha tutto meno che le idee chiare e tanto vale provare a vincere finchè si è competitivi perchè se non arriva qualcuno con i soldi ho paura che se la Juve non continuerà a fare disastri sarà nettamente favorita di nuovo.

[mr.kerouac]

 perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). 

Domanda da persona non competente in materia: sta roba qui, non sarebbe un reato?

[albizup]

 perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). 

Domanda da persona non competente in materia: sta roba qui, non sarebbe un reato?

Non ne ho idea, credo fossero semplicemente messi come ricavi previsti che poi non saranno stati concretizzati, boh. 

[Rico Tubbs]

Perdonate @steve che non sa leggere il calendario, ha reso una dynasty NFL piena di cavalli di razza in una piena di pony con i suoi sbagli da calendario. 

Non è una polemica quella che segue ma son molto interessato a capirci di più sulla vostra situazione, anche perché si legge ogni cosa e non è così facile farsi un'idea, quindi sicuramente voi che conoscete meglio di me la situazione e potrei scrivere anche minchiate.

Sicuramente non conosco nel dettaglio la situazione Inter ma la sensazione da esterno è che nel medio termine ciò che sta facendo Marotta non è il bene dell'Inter ma il proprio. Mi spiego meglio: Marotta mi pare che abbia sempre detto che lavorerà nel mondo del calcio per 2/3 anni ancora (potrei sbagliare) e ovviamente ci tiene a vincere il più possibile e a mantenere la squadra molto competitiva, il che in se è un bene e non è sbagliato dire che finché Marotta è all'Inter sarete competitivi per lo Scudetto. Ma quanto sta compromettendo il futuro dell'Inter a 3/4 anni per rimanere competitivo a tutti i costi? Non so quanto fosse il residuo a bilancio di Lukaku ma -120 al 30/6 (quindi dovrete probabilmente cedere qualcuno entro quella data) con quella cessione sono numeri preoccupanti, soprattutto perché i ricavi  in qualche voce (complessivamente forse son aumentati per operazioni non ordinarie) son pure diminuiti perché son "scomparsi" (svalutati) diversi sponsor cinesi (molto probabilmente erano farlocchi per rimanere dentro al FFP, come fanno tanti eh). Questo in un anno in cui gli stadi non sono stati pieni ma nemmeno come l'anno prima e l'Inter è arrivata agli ottavi di Champions.
Oltre al bilancio in sé, c'è un debito molto importante (molto più pericoloso il debito dell'Inter rispetto a quello più ampio del Barca perché i catalani fanno 800 milioni all'anno di ricavi) che viene rifinanziato con tassi di interesse ogni volta maggiori ( qui potrei scrivere una cazzata ma leggevo che nel bilancio son allocati circa 30+ milioni annui di soli interessi sul debito).

In tutto questo il monte ingaggi è dal 20/21 al 21/22 è sceso di soli 10 milioni (ho comparato i dati di Calcio e Finanza che dà da 150 a 140 e forse non tiene conto della buonuscita per Conte) e il prossimo anno tra rinnovi, buonuscite ai vari Sanchez,Vidal e parametri zero non sarà così inferiore.  Quanto può durare la politica di vendere 1/2 pezzi pregiati all'anno, non abbassare il monte ingaggi andando a prendere parametri zero esperti (che non sono poi così economici sul bilancio, anzi)? La sensazione è che Marotta stia barattando un più tranquillo riassestamento (che potrebbe passare tramite lo scouting e l'acquisto di giovani e l'abbassamento del monte ingaggi) per una competitività nell'immediato che però potrebbe portare a conseguenze più pesanti (l'Inter non fallisce, non sto dicendo questo) tra 2/3 anni, quando i giovani forti da vendere son finiti. 

Fondamentalmente o bimbominkia e il papi vendono o moooolto presto ci troveremo a giocare il derby contro l'Enotria in seconda categoria.
Ma ho la sensazione che questi finché non recuperano ogni centesimo speso non se ne vanno, piuttosto falliscono provandoci ref. Jiangsu Suning

[steve]

Ma è giusto permettere a società con debiti di queste dimensioni di potersi iscrivere al campionato? Dove sarebbe il senso dello sport nel far partecipare società con centinaia di mln di debiti insieme a squadre piccole e parsimoniose che magari si ritrovano a giocare con Manaj o Djuric per rispettare il bilancio ed evitare il fallimento?