DRAFT 2021: il draft dei jalen?

[Brian_di_Nazareth]

Sta bene nel backcourt con Trae se ad Atlanta sono furbi. E' pure il loro range di scelta probabilmente.

Starebbe veramente da dio con Ben Simmons.
E fino a una settimana fa il suo range di scelta per gli scouts era più o meno quello (anzi, pure più in basso). Bisogna vedere quanto hanno influito queste F4.

Mah....si come backcourt difensivo sarebbe il top. Però a noi serve anche uno che sia più che buono da 3.
Il 44.7% da 3 su quasi 5 tentativi a gara sarebbe eccezionale....ma è pur sempre oltre la linea collegiale e non è scontato che quelle % traslino in NBA.
Viceversa 64% ai liberi non è un gran biglietto come tiratore....e quello è già un proxy migliore delle capacità di tiro.

In sintesi: a vederlo il tiro non è rotto, ma non è nemmeno fluido e naturale.
Quindi ci può stare con Simmons eh (e a me piacerebbe), ma per me il fit con Ben non è il 100% possibile.

[ThunderUP!]

La comparison più azzeccata è quella con Dort o Smart come diceva @aeroplane_flies_high,la differenza è che entrambi i sopracitati si sono dichiarati per l'NBA molto più giovani, qui siamo di fronte ad un senior praticamente (se non erro ha 3 stagioni giocate al college più una saltata essendo un transfer).
Direi che il giocatore ormai questo è, e attenzione al tiro da 3 che quest'anno è andato bene ma da quanto leggevo in un approfondimento prima del torneo, gli anni scorsi vagava intorno al 30%.

Io lo vedo come uno specialista al momento, poi se trova la costanza nel tiro ha un futuro da 3 & D roseo, ma non diamo questa cosa per scontata ecco

[Arvydas73]

il primo nome che mi è venuto in mente è Bev, perché rispetto a Dort e Smart è molto più rapido di piedi, pur essendo muscolare... concordo col fatto che il suo futuro al piano superiore possa essere da specialista, fermo restando che comunque a 23 anni non è che non ci siano più margini di miglioramento eh

[aeroplane_flies_high]

Si ma l'intensità con cui questo difende sulla palla, passa sui p&r, switcha e si sbatte sono fuori scala a mio parere

Già oggi può essere un buon panchinaro che entra per alzare i ritmi, ma uno con quell'intensità è molto probabile che resti nella lega parecchi anni

per dirvi, Jae'Sean Tate a Ohio State era quel tipo di giocatore... non parlo di ruolo o caratteristiche tecniche, ma di mezzi fisico/atletici molto buoni corredati da grande capacità di incidere sulla gara con giocate di voglia ed intensità...

a mio parere questo tipo di giocatori non è che nascano sugli alberi, soprattutto nella cultura di questa generazione di ragazzi, che senza voler generalizzare troppo, tendono ad essere un pò più narcisi

p.s.
sul fatto che a 23 anni non ci siano margini di miglioramento tendo a dissentire: capisco e condivido il ragionamento che primeggiare in NCAA da freshman o da senior sono due cose molto diverse, ma un giocatore raggiunge la maturità tra i 28 ed il 32 anni a mio parere... poi dipende se uno vuole allenarsi per migliorare o il basket è solo un corollario a tante altre cose... dipende dalla testa del giocatore e quella è probabilmente la cosa più difficile da intercettare per noi

[Arvydas73]

Si ma l'intensità con cui questo difende sulla palla, passa sui p&r, switcha e si sbatte sono fuori scala a mio parere

Già oggi può essere un buon panchinaro che entra per alzare i ritmi, ma uno con quell'intensità è molto probabile che resti nella lega parecchi anni

per dirvi, Jae'Sean Tate a Ohio State era quel tipo di giocatore... non parlo di ruolo o caratteristiche tecniche, ma di mezzi fisico/atletici molto buoni corredati da grande capacità di incidere sulla gara con giocate di voglia ed intensità...

a mio parere questo tipo di giocatori non è che nascano sugli alberi, soprattutto nella cultura di questa generazione di ragazzi, che senza voler generalizzare troppo, tendono ad essere un pò più narcisi

sul boldato è enciclopedico già adesso
 

[Brian_di_Nazareth]

Mi sa che non esce dalla lottery nonostante l'età

[casper-21]

Ste cose mi fanno sempre impazzire
Due mesi fa giocava UGUALE e nessun mock draft l'aveva al primo giro. Neanche per sbaglio.
Io lo capisco dallo spettatore occasionale, che lo vede al torneo NCAA dove diventa più famoso. Ma tutti quelli che fanno i mock draft dovrebbe essere gente che segue il college basket a manetta.

[ThunderUP!]

il primo nome che mi è venuto in mente è Bev, perché rispetto a Dort e Smart è molto più rapido di piedi, pur essendo muscolare... concordo col fatto che il suo futuro al piano superiore possa essere da specialista, fermo restando che comunque a 23 anni non è che non ci siano più margini di miglioramento eh

No, non dico che a 23 anni non ci siano più margini di miglioramento, dico che se in alcuni fondamentali fatichi a 23 anni da junior giocando contro ragazzini del college, la vedo difficile che tu riesca poi a far la differenza sugli stessi fondamentali contro giocatori NBA..

[Brian_di_Nazareth]

Givony mette D.Mitchell e Kispert in lottery.

Due senior....è un rischio, soprattutto Kispert.
Ricordo una statistica sui senior non guardie in lottery a proposito di Obi Toppin lo scorso anno...e non era un buon viatico.

Mitchell alla fine ci posso credere, magari i magic o i pacers se continuano a fare schifo e scelgono in alto....Kispert ho qualche dubbio in più che finisca in lottery...

[T-wolves]

La top 5 mi sembra quella da svariati mesi in attesa della combine:
1) Cunningham
2) Mobley
3) Suggs / Green
4) Green / Suggs
5) Kuminga
Dopo il torneo Suggs probabilmente ha scavalcato Green. Concordo sulla top 5, le altre posizioni non ho seguito molto, però come al solito sarà abbastanza complicato prenderle. Ovviamente anche la lottery avrà il suo peso. 

[Brian_di_Nazareth]

C'è Alperen Şengün da capire se viene, come è considerato etc.

Io un posticino il lottery glielo terrei caldo

[Jack]

Kuminga atleticamente non si discute ma deve mettere su un tiro anche se per tirare tira. Anche in difesa mi sembra si ragioni più sul potenziale, dei primi è chiaramente quello più a rischio bust, è difficile da giudicare ma visto che lo si mette sempre tra i primi di questa classe avendo la 5 con lui libero scambierei subito la pick.

[T-wolves]

Si, però anche quelli dietro Kuminga non è che siano così buoni che è uno dei motivi perchè rimane alla 5. Con le dovute proporzioni Ball - Cunnigham, Edwards - Green e Mobley - Wiseman la reale aggiunta al draft dell'anno scorso è Suggs, ma poi tutte queste differenze per cui questo draft avrebbe dovuto ridicolizzare quello precedente io non le ho viste. Poi ci mancherebbe Mobley per me si mangia Wiseman e Cunningham ha più upside di Ball, però Edwards - Green è già più 50-50. Haliburton che potrebbe diventare un giocatore simile a Brogdon è così più scarso di Suggs? Patrick Williams o Kuminga? 

Keon Johnson e Scottie Barnes in attacco sono abbastanza inutili come potrebbe esserlo Mitchell. Jalen Johnson non è sembrato proprio un fenomeno. Nella lottery mettono Kispert e Wagner che sono rotational player in Nba, ma forse nulla più. Non mi sembra questo gran draft fuori dalla primissime scelte. Kai Jones e Isaiah Jackson sono comunque dei progetti. 

[Jack]

Concordo, già Williams era un'incognita e adesso sembra una gran presa. Vediamo Okoro ma Haliburton, Vassell, anche Bey, McDaniels, Stewart possono fare una buona carriera ed è presto per bocciare J. Smith e il centro degli Hawks. Chissà Pokusevki che giocatore diventerà.

L'unica cosa è che Mobley e Cunningham potrebbero diventare due big e in caso dipende da come si giudica un draft, dal talento medio o da quanti all star ci sono tra le prime scelte. Meglio due fenomeni e poco dietro o tanti buoni?

[T-wolves]

Dipende dove drafti 
Draft abbastanza simile al 2019 quello di quest'anno anche se Cunnigham comunque non è Zion.