Play.it Usa Forum

Quando una partita viene intesa come una battaglia vuol dire che il livello raggiunto è stato molto alto. I Raptors e i Celtics hanno convissuto la sofferenza di perdere e cedere.
Non so chi è più forte tra i due, ma godiamoci questa gara7

Nettamente la serie più bella!

Raptors cuore infinito ma squadre stanche e corte. Tanti errori e % basse per tutti. I minutaggi di G6 fanno impallidire.
G7 sarà una sfida a chi ha più energie residue. Gongolano gli Heat...

P.s. non-fischio sul contatto finale su Kemba da CSI. Anzi, lì l'avrebbero fischiato per evitare l'OT e non andare a casa troppo tardi, se non altro.

Se i C's non vinceranno gara 7, sogneranno quel buzzer di OG per i prossimi 6 mesi almeno.
Incredibile che una serie simile sia arrivata a gara 7, soprattutto considerando quanta fatica sta facendo Siakam.

Lowry spaziale, 53' di gioco con quella efficacia sui due lati del campo non hanno senso di esistere.

iL_jAsOne ha scritto: 10/09/2020, 8:32 Quando una partita viene intesa come una battaglia vuol dire che il livello raggiunto è stato molto alto. I Raptors e i Celtics hanno convissuto la sofferenza di perdere e cedere.
Non so chi è più forte tra i due, ma godiamoci questa gara7

senza un arbitraggio spudoratamente pro raptors questa serie era già chiusa in gara 4.

sai bene chi è il più forte di tutti.
 

fattore campo saltato sempre

Se ci fosse stato il fattore garden (cit.) quel fischio si sarebbe materializzato

ilmago ha scritto:fattore campo saltato sempre

Se ci fosse stato il fattore garden (cit.) quel fischio si sarebbe materializzato

In realtà quello è fallo in qualsiasi arena

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

da quando LeBron ha lasciato l'Est, sembrano tutti più forti

Ma sì, guardiamoci sta gara 7 tanto è di venerdì. Chiunque passi il turno sarà abbastanza stanco, Miami credo possa avere già un piede in finale.

Rajon9 ha scritto: 10/09/2020, 10:52 Ma sì, guardiamoci sta gara 7 tanto è di venerdì. Chiunque passi il turno sarà abbastanza stanco, Miami credo possa avere già un piede in finale.

Eh la madonna, Miami ha in mano gara 1 ma il resto della Serie è lunga. E nel caso vedo meglio sia Toronto che Boston

mah, per me quel fallo sull'ultima azione non lo fischi mai ai playoff, tranne che a giannis

guerra di trincea comunque, chi avanza dieci metri sembra essere avanti miglia ma, ehi, alla fine solo solo dieci metri.

Siakam come attaccante da iso statica è davvero terribile, si vede che non è tra le soluzioni al momento.


A occhio mi sembra che i raptors possano vincere le partite solo se queste diventano di attrito. Mi stupirei se riuscissero a fare due partite del genere di fila.
 

The Roots ha scritto:mah, per me quel fallo sull'ultima azione non lo fischi mai ai playoff, tranne che a giannis

guerra di trincea comunque, chi avanza dieci metri sembra essere avanti miglia ma, ehi, alla fine solo solo dieci metri.

Siakam come attaccante da iso statica è davvero terribile, si vede che non è tra le soluzioni al momento.


A occhio mi sembra che i raptors possano vincere le partite solo se queste diventano di attrito. Mi stupirei se riuscissero a fare due partite del genere di fila.
 

Miami Milwakee abbiamo appena visto in gara 2 chiamate soft nei secondi finali su falli inesistenti. Scusa ma in penetrazione con Kemba che guadagna tutto il vantaggio e va per il layup non esiste che non lo chiami perché sei ai PO.
Siamo arrivati ormai al punto che chiamiamo le carezze sui Jump short da 10 metri e non chiamano un fallo stranetto a mezzo metro dal ferro?

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

Bella serie. Quello su Kemba è fallo. Mi sta anche bene che come una volta ai playoff non lo chiami ma oltre ad esser stupido cambiare il metro che hai usato per tutti i mesi precedenti allora vale sempre. Il finale Miami-Milwaukee non mi sembra in linea con questo.

Sulla partita Toronto non molla. Peccato che Gasol sia finito o quasi. L'unico che mi sta deludendo è Siakam. Per carità la sua crescita è stata esponenziale ma a livello di scelte davvero male. Sta sbagliando tanto ma fossero buoni tiri o almeno discreti è un conto così ha deciso che il suo step per essere una star e giocare così, forzando in isolamento e non mi sembra una grande idea.

Stevens non si fida della sua panchina e l'assenza di Hayward è pesante. Peraltro se in una partita con doppio ot tanti fanno dnp forse Ainge poteva scambiare le scelte per chiunque, anche qualche veterano. Anche Kanter lo sanno tutti che in difesa è scarso, in attacco però no ma se già sai che quando conta non vuoi metterlo neanche per 2 minuti allora si può usare l'eccezione diversamente.

Kanter non può giocare per il semplice fatto che corri il rischio enorme di dare scelte facili e mettere in ritmo un attacco che fatica molto come quello dei Raps.
Cioè sai già che con lui hai 0 rim protection e prendi penetrazioni facili rischiando di mettere in ritmo le guardie di Toronto che già di loro sono molto pericolose.

Kanter non può giocare e fatica pure Timelord. Con loro in campo p&r alto e tripla automatica. Film già visto troppe volte. E appunto mettiamo troppo in ritmo i tiratori canadesi

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

Da imparziale il duello (a distanza) Lowry - Smart è fantastico.