Play.it Usa Forum

Va bene tutto.. Ma mai una volta che le cose vengano fatte notare perché effettivamente si legge quello che i commish scrivono, quanto piuttosto perché si sbaglia e si cerca un appiglio.

joesox ha scritto:

Pixi89 ha scritto:
http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 0#p3327415

Mi mancava un po' koper..

Non mi pare di aver fatto alcuna accusa. Sto solo cercando di capire.


Volendo essere pignoli però, le tue raccomandazioni non sono nel regolamento.
Può essere migliorato e chiarito. E reso ufficiale.

ange potrebbe anche aver cambiato idea in tre anni...ECCO, basta ad esempio fare finire ogni round a mezzanotte.
Se uno sbaglia almeno deve fare l'una per correggere.

Su questo continuo a pensarlo allo stesso modo. Basta guardare in nostro terzo giro. Ha senso spalmare 5 scelte o quelle che sono in più di un giorno?

Pixi89 ha scritto:Va bene tutto.. Ma mai una volta che le cose vengano fatte notare perché effettivamente si legge quello che i commish scrivono, quanto piuttosto perché si sbaglia e si cerca un appiglio.

Io ho fatto varie altre proposte in offseason e non legate a casi singoli. E partecipo alle discussioni.

Ma resta il fatto che alcune cose (asta con sforamento del cap con Assassino Reale - giusto? - capitò per la prima volta - DURANTE le aste) accadono quando accadono...

E di fatto le tue raccomandazioni non sono scritte nel regolamento. Possono essere aggiunte senza problemi.

Ange86 ha scritto: Su questo continuo a pensarlo allo stesso modo. Basta guardare in nostro terzo giro. Ha senso spalmare 5 scelte o quelle che sono in più di un giorno?

Non capisco onestamente, troppe scelte vicine o troppo poche vicine?
Che cosa preferiresti?

Così è perfetto. Visto che di fatto nel terzo (ma già dal secondo) molte squadre non possono scegliere che senso ha perdere dei giorni per fare 5 scelte? Faccio un esempio magari estremo: 5 squadre che possono scegliere con scadenze alle 9, 14, 21,22, 9 del giorno dopo. Non è una spreco di tempo folle?

ok, capisco, ma basterebbe introdurre la scelta extra solo nel caso di errore alla mezzanotte più vicina

Ma che senso ha, a parte la comodità, scusa?
Perchè le squadre che possono scegliere fino alla mezzanotte dovrebbero essere favorite dallo skip rispetto a quella che, per sua disgrazia, sceglie per prima la mattina dopo?

Per me il meccanismo va bene così com'è... si sa con grande anticipo quando ognuno ha le sue scelte, spesso si riesce a fare tutto anche in grande anticipo per cui è quasi impossibile sgarrare il proprio orario... e onestamente prima di scegliere un giocatore l'unica cosa da fare è controllare che non ce l'abbia già qualcun altro, fra l'altro solo x quelli non scelti l'anno precedente ma quelli prima sennò è impossibile... a quel punto se uno sgarra comunque è giusto che si arrangi... e ovviamente parlo in generale e anche per me stesso non x il caso specifico...

aperari ha scritto:Per me il meccanismo va bene così com'è... si sa con grande anticipo quando ognuno ha le sue scelte, spesso si riesce a fare tutto anche in grande anticipo per cui è quasi impossibile sgarrare il proprio orario... e onestamente prima di scegliere un giocatore l'unica cosa da fare è controllare che non ce l'abbia già qualcun altro, fra l'altro solo x quelli non scelti l'anno precedente ma quelli prima sennò è impossibile... a quel punto se uno sgarra comunque è giusto che si arrangi... e ovviamente parlo in generale e anche per me stesso non x il caso specifico...

Quoto. Faccio fatica a capire perche' si dovrebbe cambiare una regola che funziona per un errore di una squadra che perde la scelta n.40.

Può succedere di perdere anche un primo o secondo giro...per me la cosa migliore è poter recuperare la scelta quando si vuole ma durante il giro successivo alla scelta persa...può succedere a tutti di sbagliare dai e non credo sia giusto perdere la possibilità di scelta...

infatti non la perdi, vai in coda a tutti---

Leggendo e pensandoci bene sono contrario a un cambio del procedere attuale.
L'unica cosa per la quale potrei essere d'accordo, sarebbe di spostare scelte perse/cancellate eventualmente alla fine del draft (non a fine giro).

Altrimenti si potrebbe accorciare il tempo tra le scelte a 30 minuti, ma tenere le scadenze fisse, cioè prima del passare della mezz'ora della scelta precedente la squadra dopo non può scegliere. Così ci sarebbe un pò di tempo per rimediare, ma ovviamente si dipende sempre dal controllo/indicazioni da parte di altri o dei commish.

kromfel ha scritto:

aperari ha scritto:Per me il meccanismo va bene così com'è... si sa con grande anticipo quando ognuno ha le sue scelte, spesso si riesce a fare tutto anche in grande anticipo per cui è quasi impossibile sgarrare il proprio orario... e onestamente prima di scegliere un giocatore l'unica cosa da fare è controllare che non ce l'abbia già qualcun altro, fra l'altro solo x quelli non scelti l'anno precedente ma quelli prima sennò è impossibile... a quel punto se uno sgarra comunque è giusto che si arrangi... e ovviamente parlo in generale e anche per me stesso non x il caso specifico...

Quoto. Faccio fatica a capire perche' si dovrebbe cambiare una regola che funziona per un errore di una squadra che perde la scelta n.40.

Beh, il problema non è assolutamente la 40 quanto il sistema in sè...
Ad esempio, Maspero due anni fa non ha perso la 40 ma la 4.
Io non concepisco il concetto di pick bruciata, che non esiste nello sport.

Comunque ribadisco...può succedere a tutti di sbagliare non siamo professionisti, abbiamo i nostri problemi ecc ecc...magari non solo scegliendo un giocatore già in un altra farm ma anche uno non eleggibile per vari motivi...e passare dalla (per esempio) 25esima alla 75esima (ed ultima) c'è una bella differenza...io ci penserei bene..Maspero nel 2015 perse la QUARTA scelta assoluta...occhio che può succedere a tutti...

Vabbè quella della pick a fine draft sarebbe solo ed esclusivamente una presa in giro, visto che non cambierebbe nulla di una virgola.
Una soluzione "reale" sarebbe quella di mantenere le pick successive effettuate dopo la scelta "sbagliata" senza alcun problema, dare a chi è effettivamente on the clock il diritto di fare la scelta per poi recuperare la pick immediatamente dopo.
Che d'altronde è quello che succede nella realtà.

Esempio pratico: viene "skippata" la pick 4 e quelli alla 5 e alla 6 scelgono. Chi ha la 4 fa notare la cosa a quel punto: la 7 on the clock ha il diritto di scegliere e subito dopo la 7 viene recuperata la 4.
Nulla di strano, confusionario, ingiusto, ecc...
Non cambierebbero di una virgola neanche le deadline.