Play.it Usa Forum

Wiggins ha scritto New Pippen in fronte. Mi spiego, non dico che diventerà come lui (visione di gioco ed efficienza difensiva cosi eccelsi non li avrà mai credo) però il ruolo sarà quello secondo me, una spalla per il FP fortissima, che da secondo violino fa i buchi per terra, mentre se messo a fare il primo perde molto.

Griffin rientra sempre nella categoria che ho appena descritto(anche se più striminzito) wall a malincuore credo anche

io cmq con i play abbasso leggermente l'asticella di franchise player (cfr Nash)

Ma infatti per me il significato di Franchise Player non è per tutti lo stesso, prima ancora che di definire il potenziale per diventare tale.
Tipo per me un Porzy non lo sarà mai e non ha mai dimostrato il potenziale per esserlo, ma un Griffin si eccome.

Posto che non so come si sia arrivati a parlare di questo dato l'argomento del thread.

perchè nel topic, come insegna il buon Luke, siamo per la freeflow offense

nonsense ha scritto:
Posto che non so come si sia arrivati a parlare di questo dato l'argomento del thread.

Beh dai si sta analizzando un pero del core dei wolves, cercando di categorizzarlo, non mi sembra si sia troppo off topic

The Roots ha scritto:Wiggins ha scritto New Pippen in fronte. Mi spiego, non dico che diventerà come lui (visione di gioco ed efficienza difensiva cosi eccelsi non li avrà mai credo) però il ruolo sarà quello secondo me, una spalla per il FP fortissima, che da secondo violino fa i buchi per terra, mentre se messo a fare il primo perde molto.

ma fatemi capire, per voi Pippen è o non è un FP?
per me certamente SI
non avesse giocato accanto a MJ, avrebbe ricevuto diverse volte voti per l' MVP, poi sui titoli è altro discorso perchè tanto anche un FP da hall of fame, se predica nel deserto, oltre il secondo turno non va..., ammesso che ci arriva...

fatta sta premessa, per quanto fatto vedere finora, Wiggins non pare potersi evoluire in un difensore paragonabile a Pippen, cosi come non sarà mai efficace come lui nella visione di gioco e anche a rimbalzo; ma in questi due anni ha lasciato intendere di poter diventare un attaccante piu efficace di Pippen

detto ciò, da tifoso TW e quindi di Wiggins, vi dico che metterei 1000firme per ottenere da Wiggins un giocatore di livello tale che tra 15anni potremo stare a ragionare se sia stato piu forte lui o pippen....
magari!!!

nolian ha scritto:

The Roots ha scritto:Wiggins ha scritto New Pippen in fronte.

ma fatemi capire, per voi Pippen è o non è un FP?
per me certamente SI

Per come vedo le categorie io no, non lo é. Quando ha avuto in mano delle squadre ha sempre fallito, per i motivi più disparati certo, però non ce l'ha fatta, dimostrando di non riuscire a incidere come un franchise player ma di essere un secondo violino straordinario. Questa é la mia idea, tu come mai lo vedi come un FP?

cmq vengo incontro a quel cacazzi ( ) di nonsense, e riprendo il primo post aggiungendo l'info se il core ha già o meno il suo FP

Qundi:
PHI: probabile (uno tra simmons o embiid)
PHO: difficile (forse booker?)
LAL: probabile (uno tra DeAngelo o Ingram)
MIN: sicuro (KAT con bonus per wiggins)
DEN: difficile (dire no secco pare brutto)

vi ritrovate?

The Roots ha scritto:

nolian ha scritto: ma fatemi capire, per voi Pippen è o non è un FP?
per me certamente SI

Quando ha avuto in mano delle squadre ha sempre fallito

un anno UNO!!!
ed ha avuto un team che ha perso MJ rimpiazzandolo con il solo Kukoc-rookie
nonostante la perdita di MJ, ha vinto 55 partite contro le 57 dell'anno precedente con MJ
hanno sweepato il primo turno e perso 4-3 al secondo contro i Knicks che sono andati alle finali, perdendo 4-3 contro TheDream in uno dei PO piu equilibrati di sempre...

ora se dici che Pippen non sarebbe stato in grado di vincere da primo violino, va bene
ma se dici che "pippen ha fallito SEMPRE" quando ha avuto in mano le squadre,
beh...è fuorviante
primo perchè ha avuto squadre in mano una sola volta ed era una squadra cucita addosso a MJ, secondo perchè è stata una stagione per certi versi anche oltre le aspettative (solo due Win in meno perdendo MJ???), e PO piu che decenti, quindi fallimento è un parolone eh!!!
se citavi la gelosia verso il contratto di Kucoc e altre cose simili, ok, ma anche MJ non aveva un carattere facile, e se non avesse avuto PhilJax ad allenarlo e Pippen ad aiutarlo, oggi staremo parlando di uno che (nella sua prima fase di carriera) rovina gli spogliatoi provocando ed insultando i compagni perchè non solo al suo livello, non dimentichiamocelo

franzis ha scritto:...se il core ha già o meno il suo FP

Qundi:
PHI: probabile (uno tra simmons o embiid)
PHO: difficile (forse booker?)
LAL: probabile (uno tra DeAngelo o Ingram)
MIN: sicuro (KAT con bonus per wiggins)
DEN: difficile (dire no secco pare brutto)

vi ritrovate?

SI

franzis ha scritto:cmq vengo incontro a quel cacazzi ( ) di nonsense, e riprendo il primo post aggiungendo l'info se il core ha già o meno il suo FP

Qundi:
PHI: probabile (uno tra simmons o embiid)
PHO: difficile (forse booker?)
LAL: probabile (uno tra DeAngelo o Ingram)
MIN: sicuro (KAT con bonus per wiggins)
DEN: difficile possibile (Jokic)

vi ritrovate?

La reazione di Okafor dopo aver letto questo topic....

Se mi è permesso okafor ha una struttura fisica proprio del cazzo, però mi pare che dal post college stia facendo un gran lavoro per limitare al minimo l'impatto negativo della cosa

lelomb ha scritto:Se mi è permesso okafor ha una struttura fisica proprio del cazzo, però mi pare che dal post college stia facendo un gran lavoro per limitare al minimo l'impatto negativo della cosa

Quoto

Posizione a parte, ha le spalle larghe come un adolescente (fatte le dovute proporzioni).
Però sta lavorando molto sul fisico e sul fitness: vediamo che ne esce.