Play.it Usa Forum

stramonio ha scritto:Ma Ro ha scelto? Perché vedo la sua scelta 4.8 solo nel riepilogo iniziale, ma non c'è un post apposito.

matzoid182 ha scritto:

stramonio ha scritto:Ma Ro ha scelto? Perché vedo la sua scelta 4.8 solo nel riepilogo iniziale, ma non c'è un post apposito.

Mi accodo alla domanda. La consideriamo una scelta? Perché tocca a noi!

Rocky ha scritto: Problema tecnico con il post di rowiz, tutto a posto. Potete andare avanti.

pandu86 ha scritto:ma gli anni di contratto, che avrebbero già dovuto aumentare come da scorsa votazione, sono rimasti sempre 50 nonostante l'aggiunta di 3 slot a roster?

Rocky ha scritto:

pandu86 ha scritto:ma gli anni di contratto, che avrebbero già dovuto aumentare come da scorsa votazione, sono rimasti sempre 50 nonostante l'aggiunta di 3 slot a roster?

Sì.
L'aggiunta degli slot a roster è stata di 2 giocatori comunque, non 3.

vikings11 ha scritto:Io voto D

Anche qui manca qualche voto, ma la maggioranza ha comunque votato, quindi direi che possiamo concludere il sondaggio.

Visto che le 2 opzioni che hanno ottenuto più voti sono state 50 e 54 anni, e che molti owner si sono detti favorevoli ad un aumento graduale, in staff avremmo pensato di optare per questa soluzione definitiva, anche considerando il fatto che nell'ultima modifica si è passati da 43 a 47 anni, ovvero:

- Aumento a 50 anni totali per la stagione 2015
- aumento a 54 anni totali per la stagione 2016

In questo modo verrebbe anche rispettato un aumento graduale sull'arco di quattro stagioni, da 43 (corretti poi in 47) a 54, con aumento di 3 anni, quest'anno e 4 il prossimo.
Inoltre, procedendo in questa maniera, andrebbero anche ad esaurimento gli ultimi giocatori firmati prima dell'ampliamento del roster e quindi del passaggio da 38 a 43 (poi 47) anni.

pandu86 ha scritto:1° Aprile 2015:

vikings11 ha scritto:Io voto D

Anche qui manca qualche voto, ma la maggioranza ha comunque votato, quindi direi che possiamo concludere il sondaggio.

Visto che le 2 opzioni che hanno ottenuto più voti sono state 50 e 54 anni, e che molti owner si sono detti favorevoli ad un aumento graduale, in staff avremmo pensato di optare per questa soluzione definitiva, anche considerando il fatto che nell'ultima modifica si è passati da 43 a 47 anni, ovvero:

- Aumento a 50 anni totali per la stagione 2015
- aumento a 54 anni totali per la stagione 2016

In questo modo verrebbe anche rispettato un aumento graduale sull'arco di quattro stagioni, da 43 (corretti poi in 47) a 54, con aumento di 3 anni, quest'anno e 4 il prossimo.
Inoltre, procedendo in questa maniera, andrebbero anche ad esaurimento gli ultimi giocatori firmati prima dell'ampliamento del roster e quindi del passaggio da 38 a 43 (poi 47) anni.

essendo titolare di 9 scelte si può dire che avessi basato pesantemente la mia strategia sul draft pensando di poter inserire subito a roster parecchi rookie contando sul fatto di avere a disposizione 54 anni di contratto.

gli anni invece rimangono 50.

e si sono aggiunti 2 giocatori.

è come se fossero diventati 48.

siete d'accordo che c'è qualcosina che non va?

rowiz ha scritto:
Il regolamento però era ben noto da prima che cominciasse il draft

pandu86 ha scritto:

rowiz ha scritto:
Il regolamento però era ben noto da prima che cominciasse il draft

le scelte le ho acquisite ben prima che ci fosse il nuovo regolamento