UFFICIO DEI COMMISH - Stagione 2016

[La Grande T]

Mi avvisate se potrò scegliere prima di Ferragosto? Mi ritocca al quinto

[cernottantasei]

Per ovviare questo problema si potrebbe, per me, fare all'incirca come nella dynasty MLB: di fianco alla scelta, nel primo post, si inseriscono anche data e ora di scadenza, in modo che sia evidente quando una scelta è in skip. Poi se il recupero della scelta debba avvenire a fine giro o appena l'utente si riconnette o a fine del giro è un altro argomento.

[stramonio]

Ma Ro ha scelto? Perché vedo la sua scelta 4.8 solo nel riepilogo iniziale, ma non c'è un post apposito.

[matzoid182]

Ma Ro ha scelto? Perché vedo la sua scelta 4.8 solo nel riepilogo iniziale, ma non c'è un post apposito.

Mi accodo alla domanda. La consideriamo una scelta? Perché tocca a noi!

[Rocky]

Ma Ro ha scelto? Perché vedo la sua scelta 4.8 solo nel riepilogo iniziale, ma non c'è un post apposito.

Mi accodo alla domanda. La consideriamo una scelta? Perché tocca a noi!

Problema tecnico con il post di rowiz, tutto a posto. Potete andare avanti.

[La Grande T]

Problema tecnico con il post di rowiz, tutto a posto. Potete andare avanti.

Problema tecnico proprio per rowiz...gombloddo

[rowiz]

Scusate, ero occupato ad esultare per lo steal e ho postato in maniera sommaria

[pandu86]

ma gli anni di contratto, che avrebbero già dovuto aumentare come da scorsa votazione, sono rimasti sempre 50 nonostante l'aggiunta di 3 slot a roster?

[Rocky]

ma gli anni di contratto, che avrebbero già dovuto aumentare come da scorsa votazione, sono rimasti sempre 50 nonostante l'aggiunta di 3 slot a roster?

Sì.
L'aggiunta degli slot a roster è stata di 2 giocatori comunque, non 3.

[pandu86]

ma gli anni di contratto, che avrebbero già dovuto aumentare come da scorsa votazione, sono rimasti sempre 50 nonostante l'aggiunta di 3 slot a roster?

Sì.
L'aggiunta degli slot a roster è stata di 2 giocatori comunque, non 3.

Perchè?

[pandu86]

1° Aprile 2015:

Io voto D

Anche qui manca qualche voto, ma la maggioranza ha comunque votato, quindi direi che possiamo concludere il sondaggio.

Visto che le 2 opzioni che hanno ottenuto più voti sono state 50 e 54 anni, e che molti owner si sono detti favorevoli ad un aumento graduale, in staff avremmo pensato di optare per questa soluzione definitiva, anche considerando il fatto che nell'ultima modifica si è passati da 43 a 47 anni, ovvero:

- Aumento a 50 anni totali per la stagione 2015
- aumento a 54 anni totali per la stagione 2016

In questo modo verrebbe anche rispettato un aumento graduale sull'arco di quattro stagioni, da 43 (corretti poi in 47) a 54, con aumento di 3 anni, quest'anno e 4 il prossimo.
Inoltre, procedendo in questa maniera, andrebbero anche ad esaurimento gli ultimi giocatori firmati prima dell'ampliamento del roster e quindi del passaggio da 38 a 43 (poi 47) anni.

essendo titolare di 9 scelte si può dire che avessi basato pesantemente la mia strategia sul draft pensando di poter inserire subito a roster parecchi rookie contando sul fatto di avere a disposizione 54 anni di contratto.

gli anni invece rimangono 50.

e si sono aggiunti 2 giocatori.

è come se fossero diventati 48.

siete d'accordo che c'è qualcosina che non va?

[stramonio]

Non fa una piega

[rowiz]

1° Aprile 2015:

Io voto D

Anche qui manca qualche voto, ma la maggioranza ha comunque votato, quindi direi che possiamo concludere il sondaggio.

Visto che le 2 opzioni che hanno ottenuto più voti sono state 50 e 54 anni, e che molti owner si sono detti favorevoli ad un aumento graduale, in staff avremmo pensato di optare per questa soluzione definitiva, anche considerando il fatto che nell'ultima modifica si è passati da 43 a 47 anni, ovvero:

- Aumento a 50 anni totali per la stagione 2015
- aumento a 54 anni totali per la stagione 2016

In questo modo verrebbe anche rispettato un aumento graduale sull'arco di quattro stagioni, da 43 (corretti poi in 47) a 54, con aumento di 3 anni, quest'anno e 4 il prossimo.
Inoltre, procedendo in questa maniera, andrebbero anche ad esaurimento gli ultimi giocatori firmati prima dell'ampliamento del roster e quindi del passaggio da 38 a 43 (poi 47) anni.

essendo titolare di 9 scelte si può dire che avessi basato pesantemente la mia strategia sul draft pensando di poter inserire subito a roster parecchi rookie contando sul fatto di avere a disposizione 54 anni di contratto.

gli anni invece rimangono 50.

e si sono aggiunti 2 giocatori.

è come se fossero diventati 48.

siete d'accordo che c'è qualcosina che non va?

Il regolamento però era ben noto da prima che cominciasse il draft

[pandu86]

Il regolamento però era ben noto da prima che cominciasse il draft

le scelte le ho acquisite ben prima che ci fosse il nuovo regolamento

[BruceSmith]

Il regolamento però era ben noto da prima che cominciasse il draft

le scelte le ho acquisite ben prima che ci fosse il nuovo regolamento

hai indubbiamente le tue ragioni.
dall'altra parte, noi ci siamo mossi al draft tenendo presente che sarebbe stato difficile promuovere troppi rookies a roster.
(o meglio, whata si lanciava sui suoi prospetti e io -che sono il contabile- lo richiamavo all'ordine. )