Sono l'ultima persona su questo forum che vorrebbe difendere Metternich ma, visto nel suo insieme, quanto ha fatto mi sembra consistente.
Chiaramente sarà un successo SOLO se Wentz sarà almeno un McNabb.
La strategia in sè ha un suo perchè molto solido secondo me.
Premessa: Lurie ha detto che hanno perso un anno con Chip e ha fretta di tornare a competere. Pederson è un QB, viene dalla scuola Reid, lui stesso è stato il QB-bridge di McNabb. Quindi sa il valore di un franchise QB, anche facendolo crescere e non buttandolo subito nell'arena.
Partiamo dall'inizio.
Una settimana prima della FA, la situazione QB a roster recitava: Sanchez e uno qualunque.
La situazione odierna dei Broncos, per dire, che però hanno un team piuttosto forte oltre al QB, cosa che gli Eagles non hanno.
Il tutto in un mercato per cui Hoyer ha più pretendenti di Belen e Fitz può tranquillamente stare ad aspettare mesi che qualcuno gli dia i 17-18 milioni che chiede.
Prima mossa: pagare a Sam i suoi 18 milioni ma solo per un anno e mezzo.
Prima che entri in FA. Questo perchè Daniel e Wentz sono ancora ben lungi da venire e non è garantito che arrivino.
Inizia la FA e Pederson vuole Daniel che è, anche e sopratutto, il suo braccio destro in campo (vedi esperienza a KC) ed quello che può fare da chioccia ad un rookie per più anni. Ovviamente va pagato profumatamente, perchè il mercato è parecchio stitico.
A questo punto c'è un'intera strategia fatta di $ e tempo finalizzata a prendere Wentz (o Goff) al draft: Metternich copre in FA tutti i buchi a roster possibili e passa molto tempo a scrutinare i due top QB del draft. Sale pure alla #8 cedendo la FA di Kelly e, vedrete, che Alonso almeno, tornerà ad essere buono.
A questo punto finire il draft senza uno dei due QB sarebbe uno spreco di risorse bello grosso.
Fino ad una settimana fa la situazione era fluida:
Titans-> no QB
Browns -> Goff
SD -> no QB
Dallas-> forse no ma non è scontato. Romo compie 36 anni oggi e ha la schiena parecchio tagliuzzata. Non è scontato che i Cowboys si ritrovino a breve nella situazione di prendere un buon prospetto QB senza dover fare trade up sanguinose.
Jaguars -> no QB
Ravens -> no QB
49ers-> ok, magari Baalke non vuole un QB, ma il povero Chip? Qua rischia di iniziare la sua avventura con Gabbert titolare...magari ci potevano pensare.
Inoltre teniamo presente che: vero che salire alla #6 costa meno, ma se per i team sopra di te scendere alla #8 significa cambiare tier nella loro big board, quella scelta te la fanno pagare anche se scendono solo di un paio di spot.
Gli Eagles, quindi, sondano i Titans (che hanno la pick in vendita) e poi i Chargers infatti.
Nel frattempo i Rams salgono, quindi i Browns sono motivati a vendere visto che probabilmente puntano Goff e vedono Wentz più o meno come Lynch.
Che possono fare gli Eagles?
a) trade con i Browns al loro prezzo (garanzia di portare in fondo tutte le loro mosse estive)
b) aspettare il draft, con il doppio rischio che qualcuno salga davanti a loro o che i team sopra (Dallas e 49ers) prendano Wentz.
Non è scontato, ma dopo tutto quello che hanno fatto, sarebbe una sconfitta e uno spreco notevole uscire senza Wentz da questo draft.
Veniamo alla trade:
Tabelle alla mano, compresa tassa QB, dicevo che lo scambio "onesto" sarebbe stato:
Eagles: #8, 3°2016, 1° 2017, 3° 2017
Browns: #2
la trade reale è stata questa:
Dove sta la differenza?
lo scambio di 4 giro è un di più, che favorisce forse i Browns visto che quest'anno la 4 eagles è molto alta. Ma sposta poco.
Invece di un 3° 2017 c'è un 2° 2018.
Questa è una regoletta nelle trades, applicata spesso. Lo fece anche Chip lo scorso draft quando vendette una 4° 2015 per una 3° 2016.
Se chiedi la dilazione di un anno, la controparte ti chiede un giro più alto.
Lo faccio anche io al fanta
(MILF owners avvertiti 
) 
Si può discutere se sia meglio un 3° 2017 o un 2° 2018: sulla carta il primo, ma se dai via 1 e 3 di un draft, resti con una sola scelta entro i primi due giorni (100 prospetti).
Cioè ti sei bruciato un draft intero in pratica.
Invece, il secondo 2018 è più maneggevole: intanto hai due anni di tempo per recuperare qualcosa (e Bradford nella FA 2017 avrà un contratto più easy per una eventuale trade) e poi con la 1a 2018 puoi sempre scendere e recuperare qualcosa.
Insomma, la strategia è consistente e non vedo grossi buchi; per salire a prendere un QB il prezzo è un pelo salato, magari, ma non fuori dalla grazia di Dio.
L'idea di base la condivido: senza un franchise QB non vai da nessuna parte, quindi vale la pena sulla carta.
Il punto alla fine è quello dell'inizio: Wentz è un franchise QB? Beh nei prossimi 2 anni lo sapremo.
PS: adesso selezionano Tunsil o Zeke e questo diventa il post del secolo
