Play.it Usa Forum

Jeb Bush sarà aiutato nella campagna dal fratello. Non so ancora se sarà positivo o negativo

Il primo sondaggio post-NewHampshire in Nevada vede Sanders praticamente in pareggio

Paperone ha scritto:Jeb Bush sarà aiutato nella campagna dal fratello. Non so ancora se sarà positivo o negativo

Il primo sondaggio post-NewHampshire in Nevada vede Sanders praticamente in pareggio

Puo' anche chiamare il papa ad aiutarlo, non ha speranze. Il mondo sta ancora pagando le conseguenze di 8 anni di Bush (piu' se vogliamo anche i 4 del paparino), a livello nazionale si sono quasi riparati i disastri che si sono lasciati dietro, dubito siano cosi' stupidi da metterne un terzo nella casa bianca.

Gian Marco ha scritto:La morte del giudice Scalia è ovviamente una tragedia personale in primo luogo. Ma politicamente apre degli scenari ancora più incerti.

Personalmente trovo schifoso il fatto che Mitch McConnell (majority leader al Senato) non abbia trovato nulla di meglio che fare ieri sera che dichiarare chr il Senato bloccherà qualunque nomination da parte di Obama. Senza neppure prendersi la briga di considerare il prescelto/la prescelta. Onestamente non so se ci sia un precedente nella storia americana, ma lo dubito. Questo mette in mosta, ancora una volta e semmai ce ne fosse bisogno, quanto il partito Repubblicano sia ormai diventato più un partito di lotta e opposizione che di governo.

http://www.politico.com/story/2016/02/m ... ion-219248

https://storify.com/ezraklein/the-simpl ... nket-supre

Rico Tubbs ha scritto:

Paperone ha scritto:Jeb Bush sarà aiutato nella campagna dal fratello. Non so ancora se sarà positivo o negativo

Il primo sondaggio post-NewHampshire in Nevada vede Sanders praticamente in pareggio

Puo' anche chiamare il papa ad aiutarlo, non ha speranze. Il mondo sta ancora pagando le conseguenze di 8 anni di Bush (piu' se vogliamo anche i 4 del paparino), a livello nazionale si sono quasi riparati i disastri che si sono lasciati dietro, dubito siano cosi' stupidi da metterne un terzo nella casa bianca.

Beh dai quando e` intervenuta la madre ha fatto una figura migliore del figlio, l'unico in famiglia che puoo aiutarlo e` prorpio il fratello.

Gio ha scritto:

Gian Marco ha scritto:La morte del giudice Scalia è ovviamente una tragedia personale in primo luogo. Ma politicamente apre degli scenari ancora più incerti.

Personalmente trovo schifoso il fatto che Mitch McConnell (majority leader al Senato) non abbia trovato nulla di meglio che fare ieri sera che dichiarare chr il Senato bloccherà qualunque nomination da parte di Obama. Senza neppure prendersi la briga di considerare il prescelto/la prescelta. Onestamente non so se ci sia un precedente nella storia americana, ma lo dubito. Questo mette in mosta, ancora una volta e semmai ce ne fosse bisogno, quanto il partito Repubblicano sia ormai diventato più un partito di lotta e opposizione che di governo.

http://www.politico.com/story/2016/02/m ... ion-219248

https://storify.com/ezraklein/the-simpl ... nket-supre

Esattamente.
Abbiamo toccato livelli di partigianeria pericolosi imho. Le parole di McConnell, che io sappia, non hanno precedente nella storia americana, e sono molto gravi (tra l'altro McConnell e' la stessa persona che nel 2010 disse che la sua missione per i successivi due anni sarebbe stata quella di assicurarsi che Obama non avrebbe vinto un secondo mandato). Il tutto e' ancora piu' ironico se si pensa che il GOP e' il partito che dice di battersi per il rispetto della Costituzione: non capisco cosa ci sia di costituzionale nel voler volutamente avere una corte con 8 giudici per piu' di 300 giorni.
La facolta' del Senato e' quella di "advice and consent", non decidere quanti giudici debbano sedere sulla corte.

EDIT: Mi sono espresso male. La Costituzione ovviamente non specifica il numero di giudici della Corte Suprema, ma sono stati 9 sin dal 1869 (per via di legge ordinaria). Poco cambia sostanzialmente.

Articolo del Washington Post che spiega perche' Obama ha il coltello dalla parte del manico

https://www.washingtonpost.com/postever ... ns-anyway/

Non ne fa una giusta:
http://www.msnbc.com/msnbc/jeb-bush-twe ... m_fb_msnbc

Poi c'è Snowden che ad ogni occasione lo massacra

Quasi tutti i sondaggi che ho visto danno Trump al 35% in South Carolina (Cruz secondo a 16%). a meno che non succeda una catastrofe sabato sera vincera' il secondo stato in fila.

Piu' passa il tempo e piu' Trump diventa "inevitabile." E' vero, siamo ancora all'inizio, ma- come ho detto qualche post fa- una volta che si acquisice "momentum" poi e' molto difficile essere fermati.

Fossi l'establishment del GOP punterei su arrivare ad una "open convention" e poi giocarsela la' come si faceva una volta.

Gian Marco ha scritto:Quasi tutti i sondaggi che ho visto danno Trump al 35% in South Carolina (Cruz secondo a 16%). a meno che non succeda una catastrofe sabato sera vincera' il secondo stato in fila.

Piu' passa il tempo e piu' Trump diventa "inevitabile." E' vero, siamo ancora all'inizio, ma- come ho detto qualche post fa- una volta che si acquisice "momentum" poi e' molto difficile essere fermati.

Fossi l'establishment del GOP punterei su arrivare ad una "open convention" e poi giocarsela la' come si faceva una volta.

In un poll nazionale Cruz risulta essere davanti a Trump*. Sono anche convinto che Trump per destabilizzare/rallentare Cruz gli fara' causa sulla questione "natural born citizen"**, e tutto questo alla lunga potrebbe avvantaggiare il 3' incomodo (Rubio o Kasich). Nell'ultimo dibattito Cruz e Trump si sono figurativamente presi a botte con attacchi diretti (Trump lo ha definito, a ragione, liar e nasty***). Insomma, preparate i pop corn che ci sara' da divertirsi

* http://edition.cnn.com/2016/02/17/polit ... eme-court/
** http://www.usatoday.com/story/news/poli ... /80515232/
*** https://www.washingtonpost.com/news/pos ... -unstable/

Quel sondaggio é però un vero e proprio outlier. Altri due di ieri lo davano in vantaggio di 21 e 16 punti...

Domanda da un milione di dollari Gianmarco e Gio: se obbligati a scegliere, preferireste Trump o Cruz?

per gli esperti: il botta-risposta col Papa farà male a Trump? o in america a ´ste cose non ci guardano?

BomberDede ha scritto:per gli esperti: il botta-risposta col Papa farà male a Trump? o in america a ´ste cose non ci guardano?

Non sono un esperto, ma una copertina così secondo me qualcosa sposta.

Rico Tubbs ha scritto:Domanda da un milione di dollari Gianmarco e Gio: se obbligati a scegliere, preferireste Trump o Cruz?

Tutto considerato sceglierei Trump. Cruz mi fa ancora più paura perchè è un'ideologo integralista che, per una ragione o per l'altra, si è fatto terra bruciata attorno.
Trump è un'opportunita puro che si è creato un programma elettorale dal nulla semplicemente per intercettare una fetta di elettorato. Ma è anche uno abituato a fare accordi e compromessi, molto meno integralista di Cruz.non penso che nessuno dei due abbia una reale possibilità di arrivare alla Casa Bianca comunque. Sarebbe una catastrofe...

Gian Marco ha scritto:

Rico Tubbs ha scritto:Domanda da un milione di dollari Gianmarco e Gio: se obbligati a scegliere, preferireste Trump o Cruz?

Tutto considerato sceglierei Trump. Cruz mi fa ancora più paura perchè è un'ideologo integralista che, per una ragione o per l'altra, si è fatto terra bruciata attorno.
Trump è un'opportunita puro che si è creato un programma elettorale dal nulla semplicemente per intercettare una fetta di elettorato. Ma è anche uno abituato a fare accordi e compromessi, molto meno integralista di Cruz.non penso che nessuno dei due abbia una reale possibilità di arrivare alla Casa Bianca comunque. Sarebbe una catastrofe...

Assolutamente d'accordo con te. Cruz mi fa proprio paura. Kasich invece mi piace sempre di piu, repubblicano di buon senso che secondo me puo portarsi a casa anche una buona fetta di voti democratici "indecisi".