Play.it Usa Forum

GoPats ha scritto:E' saltato Rob Ryan, un altro che non ha mai brillato nelle sue numerose esperienze da DC.

Ma Sean Payton pare abbia riconfermato Ron Ryan come DC...

Secondo me Rob ha foto compromettenti di Peyton...

Cosa c'entra Peyton adesso?

"Go for it, Mike!" torna di moda...scelta conservativa sotto di 5 a 3 minuti dalla fine in una partita in cui la tua difesa non ha placcato nemmeno uno cartonato: Tomlin bocciato....che poi è lo stesso che ad inizio partita ha tentato il fake punt...

azazel ha scritto:"Go for it, Mike!" torna di moda...scelta conservativa sotto di 5 a 3 minuti dalla fine in una partita in cui la tua difesa non ha placcato nemmeno uno cartonato: Tomlin bocciato....che poi è lo stesso che ad inizio partita ha tentato il fake punt...

Io lo boccerei più per quel fake punt che per la scelta di andare con il Fg (che per altro non mi aspettavo visto l'andazzo).
Supponendo che poi Seattle avrebbe corso 3 volte per bruciare il cronometro/timeout, ci poteva stare, soprattutto considerando come la difesa aveva limitato Rawls nella seconda metà di partita. Solo che Wilson al 3° down ha lanciato e qui è un'altra storia, ma di per se, quella scelta non era così sbagliata secondo me.
Il fake Fg invece .

Visto che non penso che i giocatori si siano presi una licenza del genere (entrambi allo stesso momento), perchè il DC dei Lions (oltre a non mettere un giocatore come CJ in campo in un'occasione del genere) ha scelto di tenere 2 difensori in quella posizione inutile a metà del campo????

Angyair ha scritto:Visto che non penso che i giocatori si siano presi una licenza del genere (entrambi allo stesso momento), perchè il DC dei Lions (oltre a non mettere un giocatore come CJ in campo in un'occasione del genere) ha scelto di tenere 2 difensori in quella posizione inutile a metà del campo????

insipegabile......ma sopratutto in situazioni del genere in endzone metti di solito anche i tuoi migliori ricevitori sopra i 6-3.
Perchè li non c'è Calvin Jonhson? o uno dei TE?

Io giuro che non lo capirò mai perché le difese rinunciano a mettere pressione al QB e concedergli la end zone dove può succedere la qualunque anche se sei in superiorità numerica. Le possibilità di concedere un TD da 60 yds o più con una difesa un po' più conservativa del normale sono molto più alte di quelle di un hail mary?

Angyair ha scritto:Visto che non penso che i giocatori si siano presi una licenza del genere (entrambi allo stesso momento), perchè il DC dei Lions (oltre a non mettere un giocatore come CJ in campo in un'occasione del genere) ha scelto di tenere 2 difensori in quella posizione inutile a metà del campo????

Proteggere la corsa di Aronne da 61 yds. È geniale.

apuano86 ha scritto:Io giuro che non lo capirò mai perché le difese rinunciano a mettere pressione al QB e concedergli la end zone dove può succedere la qualunque anche se sei in superiorità numerica. Le possibilità di concedere un TD da 60 yds o più con una difesa un po' più conservativa del normale sono molto più alte di quelle di un hail mary?

Secondo me è l'atteggiamento tipico "conservativo", da "libro di testo", cioè 'faccio quello che si fa di solito, così non mi possono criticare': infatti in questo caso verrà criticato al massimo il non aver messo in campo Megatron o altri ricevitori alti, non la scelta della formazione. Se DC e HC avessero scelto una difesa più "standard" e ci fosse scappato il TD, sai che critiche?

Come quando l'attacco deve segnare a tutti i costi un TD e magari ha solo un minuto o poco più partendo dalle 20: ecco che la difesa, che magari aveva giocato bene fino a quel punto, viene schierata in prevent, per evitare big plays; peccato però che intanto in 50 secondi l'attacco si macina tutto il campo a suon di passaggi corti, screen e arriva comunque in red zone a giocarsi la vittoria.

Ammasso ha scritto:

apuano86 ha scritto:Io giuro che non lo capirò mai perché le difese rinunciano a mettere pressione al QB e concedergli la end zone dove può succedere la qualunque anche se sei in superiorità numerica. Le possibilità di concedere un TD da 60 yds o più con una difesa un po' più conservativa del normale sono molto più alte di quelle di un hail mary?

Secondo me è l'atteggiamento tipico "conservativo", da "libro di testo", cioè 'faccio quello che si fa di solito, così non mi possono criticare': infatti in questo caso verrà criticato al massimo il non aver messo in campo Megatron o altri ricevitori alti, non la scelta della formazione. Se DC e HC avessero scelto una difesa più "standard" e ci fosse scappato il TD, sai che critiche?

Come quando l'attacco deve segnare a tutti i costi un TD e magari ha solo un minuto o poco più partendo dalle 20: ecco che la difesa, che magari aveva giocato bene fino a quel punto, viene schierata in prevent, per evitare big plays; peccato però che intanto in 50 secondi l'attacco si macina tutto il campo a suon di passaggi corti, screen e arriva comunque in red zone a giocarsi la vittoria.

Esatto, anche quello mistero glorioso. Mah...

Caldwell ha motivato la scelta cosi

http://profootballtalk.nbcsports.com/20 ... eral-play/

segnalo anche la "curiosa idea" di non schierare il tuo miglior pass rusher a roster,Ansah autore di 12,5 sack in stagione,sulla LOS a portare pressione su Rodgers

Anche io mi sono posto un milione di domande su quella giocata...il fatto che Ansah non fosse in campo con un three rush non è ammissibile, come non lo è la posizione di quei due difensori...cosa vuoi che faccia il QB in una situazione del genere o lo pressi o vai a cercare di prendere la palla...non ha senso...

Comunque a difesa del CS, c'è da dire che non sarebbe successo se quel Pirla col 91 avesse grabbato la maschera di Aronne...

Torno sul SNF (che ho visto solo oggi) e sul NOT clock management

Io capisco che Belichick evidentemente vede, sente e sa cose alle quali noi umani non abbiamo accesso.
Cionondimeno mi chiedo perché
sopra di 4
nella neve
contro un Qb alla seconda partita in carriera
il presunto miglior ricevitore del quale non ne ha pigliata una
a 2'50'' dalla fine
con un primo down
sulle tue 40
e gli avversari con un solo timeout

chiami lancio lancio lancio?

Risultato
lancio 1 --> infortunio di Gronk
lancio 2 --> incompleto
lancio 3 --> 7 yard e quarto down con Denver che chiama TO a 2:39

Io che non capisco niente avrei chiamato
corsa - corsa - corsa
mangiando almeno tutto il tempo fino al 2mw ed il restante time out, per poi puntare almeno in touchback dentro il 2mw

Altra mossa geniale.
Dopo il lancione di Brock Gambeaspillo fin sulle 8, il giovinetto si fa tutto il campo di corsa, arriva nell'huddle, fa segno di non sentire il segnale, si avvia verso la panchina dimenticando di non avere più time out, torna verso l'huddle e ... time out new england

Me la spiegate la scelta di andare per il TD sul 4° down di nonno Coughlin, invece di calciare il FG per andare sopra di 13?