Play.it Usa Forum

andando a memoria:
Chiesa iraddiddio ma per un periodo troppo breve per dare una valutazione 'definitiva'.
Zola non lo metterei tra i sottovalutati. e concordo con brandone: quello 'di livello superiore' a parma, era Enrico. poi il sardo ha avuto una carriera migliore, senza dubbio.
Mancini l'ho sempre odiato (sportivamente parlando), quindi mi astengo. c'è però da dire che in nazionale, oltre alla questione caratteriale, ha quasi sempre trovato giocatori migliori nel suo ruolo (baggio, zola, del piero, totti). praticamente giocò solo gli europei dell'88, in un momento di cambio generazionale post Bearzot.

Peraltro Zola a Parma fu vittima dell'Ancelotti ancora talebano che stava affinando il suo modo di allenare in vista della grandissima esperienza al Milan, Pirlo reinventato davanti alla difesa (con la collaborazione di Mazzone) è anche un pò figlio della testardaggine mostrata con Zola ed Henry

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

lebronpepps ha scritto:Peraltro Zola a Parma fu vittima dell'Ancelotti ancora talebano che stava affinando il suo modo di allenare in vista della grandissima esperienza al Milan, Pirlo reinventato davanti alla difesa (con la collaborazione di Mazzone) è anche un pò figlio della testardaggine mostrata con Zola ed Henry

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

Talebanata di Carletto, vero, ma gli preferì Crespo e Chiesa. mica Matri e Mascara.

Parliamo di una categoria a parte.
Overrated:
J.Campos
T.Schumacher
V.Valdes
R.Ceni
C.Taffarel
D.Seaman
A.Zubizarreta

Perdonami Bruce,ma Pancaro tra i sottovalutati non si può vedere..Anche da noi fece una stagione d'oro,per poi sparire;magari sono sottovalutate le sue doti da playboy,visto la gnocca che si è sposato.
A proposito di Milan,per me rimane sottovalutatissimo Ambrosini;negli anni di Ancelotti ebbe la sfiga di trovarsi davanti uno che dava l'anima anche nelle partitelle;ma come giocatore per me Ambro rimarrà sempre > Gattuso.Logica conseguenza,in Nazionale non ha avuto una chance.

Sottovalutato: Van der Sar. In Italia è stato bollato pippa per la sua parentesi oscena alla Juve, ma dopo di quella ha avuto una carriera di alto livello(soprattutto allo United).

StefanoDW ha scritto:Perdonami Bruce,ma Pancaro tra i sottovalutati non si può vedere..Anche da noi fece una stagione d'oro,per poi sparire;magari sono sottovalutate le sue doti da playboy,visto la gnocca che si è sposato.
A proposito di Milan,per me rimane sottovalutatissimo Ambrosini;negli anni di Ancelotti ebbe la sfiga di trovarsi davanti uno che dava l'anima anche nelle partitelle;ma come giocatore per me Ambro rimarrà sempre > Gattuso.Logica conseguenza,in Nazionale non ha avuto una chance.

Beh ma "dare l'anima anche nelle partitelle" e' sempre una qualita' che ti da' un vantaggio nel calcio, allo stesso modo di una qualita' tecnica. Io piu' che altro direi che Ambro e' stato torturato dagli infortuni, specialmente nella prima parte della sua carriera.

Concordo su Van Der Sar...
Secondo voi è sbagliato ritenere Paul Scholes sottovalutato,per me tra i migliori centrocampisti degli ultimi venti anni e sta nell'attico dei vari Pirlo,Xavi ecc.

Scholes un gradino sotto ai Pirlo e agli Xavi di questa epoca, anche per via della nazionale. Piuttosto Paul più o meno forte di Lampard e Gerrard???

kobe 84 ha scritto:Owen come lo giudicate....causa anche infortuni io direi più sopravvalutato

Owen è come Kakà.. overrated... in carriera un paio di anni a grandi livelli, pallone d'oro e poi sparito...

e ricordo tanti milanisti insultarmi su sto forum qualche anno fa per sto paragone... chissà che oggi non siano d'accordo...

Ricordo ancora i tempi in cui dicevo che CR era meglio di Kakà e venivo preso a pesci in faccia...

Wolviesix ha scritto:Ricordo ancora i tempi in cui dicevo che CR era meglio di Kakà e venivo preso a pesci in faccia...

Kaka era più intoccabile di Maradona ai tempi...

steve ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Ricordo ancora i tempi in cui dicevo che CR era meglio di Kakà e venivo preso a pesci in faccia...

Kaka era più intoccabile di Maradona ai tempi...

Kakà era ingiocabile ai tempi.
Poi che si sia sgonfiato dopo gli anni al Milan ed abbia avuto una carriera relativamente breve (almeno a certi livelli) siamo tutti d'accordo.
Ma tra il 2004 e il 2007 c'erano lui, Ronaldinho e tutti gli altri a chilometri di distanza (CR compreso, che l'apice l'ha raggiunto dopo)

steve ha scritto:

kobe 84 ha scritto:Owen come lo giudicate....causa anche infortuni io direi più sopravvalutato

Owen è come Kakà.. overrated... in carriera un paio di anni a grandi livelli, pallone d'oro e poi sparito...

e ricordo tanti milanisti insultarmi su sto forum qualche anno fa per sto paragone... chissà che oggi non siano d'accordo...

Onestamente Kakà e Owen sono due discorsi completamente diversi e non sento di dire che il brasiliano sia overrated.
Il primo è stato un giocatore di altissimo livello per alcuni anni e per alcune stagioni ha letteralmente dominato qualsiasi competizione, trascinando il Milan nella vittoria di tutto ciò che c'era da vincere. Dopo i suoi anni migliori ha vivacchiato non raggiungendo più quei picchi di rendimento che gente come Messi e Cr7 tengono ormai da anni.

Owen ha fatto bene nei suoi primi anni di carriera, ha vinto un pallone d'oro che non meritava assolutamente e non ha trascinato niente e nessuno, ma il fatto che a 20anni segnasse a raffica in Premier faceva pensare che nel suo prime avrebbe dominato, cosa che non ha fatto, a differenza di Kakà.

Bluto Blutarsky ha scritto:
Kakà era ingiocabile ai tempi.
Poi che si sia sgonfiato dopo gli anni al Milan ed abbia avuto una carriera relativamente breve (almeno a certi livelli) siamo tutti d'accordo.
Ma tra il 2004 e il 2007 c'erano lui, Ronaldinho e tutti gli altri a chilometri di distanza (CR compreso, che l'apice l'ha raggiunto dopo)

Io lo dicevo nel 2008, breakout year di Cristiano e primo del calo di Kakà.
Il passare del tempo ha fatto il resto.