Play.it Usa Forum

tornando alla gara, GS che rischia di buttarla via malamente. i rockets avranno tanti limiti, ma se c'è una cosa che hanno dimostrato finora in questi playoff è che non muoiono mai (chiedere ai clippers per informazioni al riguardo). bellissimo il duello tra l'MVP e il runner-up, grande partita di bogut sui due lati del campo e di howard che non è appariscente ma alla fine mette su numeri importanti. GS che tiene molto meglio a rimblazo rispetto a gara 1, riduce il gap dentro il pitturato (points in the paint: 56 a 50 per i rockets; second chances 9 a 8 rockets) ma commette troppi turnover, ben 17, soprattutto nel primo tempo.
thompson stà "cannando" questi playoff. nella serie contro memphis si è dato troppo credito a tony allen, è proprio thompson che stà tirando male da 3 punti e spesso và fuori ritmo in attacco anche senza una marcatura afissiante contro. certo, si stà sbattendo in difesa su harden (importante lo steal nel quarto quarto con la gara ancora in bilico) ma offensivamente non ingrana da 3 e attacca poco e male il canestro. finora lo ha salvato il jumper in uscita a ricciolo dalla media distanza (una sentenza), ma per il resto....GS ha bisogno di lui sia per arrivarci alle finals che per vincerle. altrimenti sarà molto dura, sia contro i rockets che contro, probabilmente, i cavs (che in attacco sono poco fluidi ma hanno una grande difesa).

flash ha scritto:tornando alla gara, GS che rischia di buttarla via malamente. i rockets avranno tanti limiti, ma se c'è una cosa che hanno dimostrato finora in questi playoff è che non muoiono mai (chiedere ai clippers per informazioni al riguardo). bellissimo il duello tra l'MVP e il runner-up, grande partita di bogut sui due lati del campo e di howard che non è appariscente ma alla fine mette su numeri importanti. GS che tiene molto meglio a rimblazo rispetto a gara 1, riduce il gap dentro il pitturato (points in the paint: 56 a 50 per i rockets; second chances 9 a 8 rockets) ma commette troppi turnover, ben 17, soprattutto nel primo tempo.
thompson stà "cannando" questi playoff. nella serie contro memphis si è dato troppo credito a tony allen, è proprio thompson che stà tirando male da 3 punti e spesso và fuori ritmo in attacco anche senza una marcatura afissiante contro. certo, si stà sbattendo in difesa su harden (importante lo steal nel quarto quarto con la gara ancora in bilico) ma offensivamente non ingrana da 3 e attacca poco e male il canestro. finora lo ha salvato il jumper in uscita a ricciolo dalla media distanza (una sentenza), ma per il resto....GS ha bisogno di lui sia per arrivarci alle finals che per vincerle. altrimenti sarà molto dura, sia contro i rockets che contro, probabilmente, i cavs (che in attacco sono poco fluidi ma hanno una grande difesa).

Secondo me pero una delle 2 la ingrana Klay a Houston, non puo continuare sto slump anche in queste 2, IMHO una la portano a casa e forse se gira male finisce anche in Texas.

Porsche 928 ha scritto:

flash ha scritto:tornando alla gara, GS che rischia di buttarla via malamente. i rockets avranno tanti limiti, ma se c'è una cosa che hanno dimostrato finora in questi playoff è che non muoiono mai (chiedere ai clippers per informazioni al riguardo). bellissimo il duello tra l'MVP e il runner-up, grande partita di bogut sui due lati del campo e di howard che non è appariscente ma alla fine mette su numeri importanti. GS che tiene molto meglio a rimblazo rispetto a gara 1, riduce il gap dentro il pitturato (points in the paint: 56 a 50 per i rockets; second chances 9 a 8 rockets) ma commette troppi turnover, ben 17, soprattutto nel primo tempo.
thompson stà "cannando" questi playoff. nella serie contro memphis si è dato troppo credito a tony allen, è proprio thompson che stà tirando male da 3 punti e spesso và fuori ritmo in attacco anche senza una marcatura afissiante contro. certo, si stà sbattendo in difesa su harden (importante lo steal nel quarto quarto con la gara ancora in bilico) ma offensivamente non ingrana da 3 e attacca poco e male il canestro. finora lo ha salvato il jumper in uscita a ricciolo dalla media distanza (una sentenza), ma per il resto....GS ha bisogno di lui sia per arrivarci alle finals che per vincerle. altrimenti sarà molto dura, sia contro i rockets che contro, probabilmente, i cavs (che in attacco sono poco fluidi ma hanno una grande difesa).

Secondo me pero una delle 2 la ingrana Klay a Houston, non puo continuare sto slump anche in queste 2, IMHO una la portano a casa e forse se gira male finisce anche in Texas.

ma sai, sentivo dire le stesse cose nella serie contro i grizzlies. e thompson non ne ha ingranata neppure mezza....c'è da dire che ariza stà difendendo bene su di lui (è il suo mestiere, grande difensore lo è sempre stato), pure brewer e addirittura jason terry. ma rispetto alla RS è tutt'altro giocatore. non lo dò per scontato che ingrani. non stà sbagliando tiri difficili o contestati, stà sbagliando triple con spazio e piedi a terra che dovrebbe mettere ad occhi chiusi, oltre ad essere troppo contratto nell'attaccare il canestro (senza motivo tra l'altro. quando ha messo palla per terra ed è andato dentro ha pure inchiodato una grande schiacciata o messo a segno un bel layup. in questi playoff stà sembrando peggio di korver che fà di tutto per non mettere mai palla per terra!). non và mai in lunetta, proprio perchè non è aggressivo, non attacca il ferro, si affida troppo al tiro sempre e cmq. magari "levarlo" dalla marcatura su harden potrebbe giovargli, del resto in queste prime 2 gare non lo ha limitato granchè, giusto un paio di giocate sporadiche come la mezza stoppata/palla rubata di stanotte nel quarto periodo ma per il resto notte fonda (non dico sia facile eh, harden in queste prime 2 gare è stato sontuoso e cmq è GS che stà difendendo male di squadra sul pick&roll, soprattutto quello alto). se uno di per suo fà fatica in attacco e in difesa lo mandi sulle tracce dell'attaccante avversario più forte di certo non lo aiuti....

oh Harden grandissimo in attacco in questa serie per ora, poi in gara1 dopo aver riportato i Rockets in parità, con 2 dormite in difesa (con passaggio in sotto canestro con l'uomo libero) apre al parziale finale di GS che chiude la partita, oggi nelle due giocate decisive, in una si fa stoppare e una anzichè spingere fino al ferro si ferma e perde palla...

cmq sull'ultima azione un paio di considerazioni:

1) harden è un pò troppo lento nel portare avanti la palla dopo il rimbalzo difensivo.

2) 3 Warriors vanno subito dietro rendendo difficile per harden "to drive the basket" verso il canestro.

3) Bisogna dare credito a curry e thompson dell'eccellente difesa sull'ultimo possesso, forte pressione sul lato che rende difficile per harden andare a sinistra.

4) Senza alcun compagno che và diritto per il canestro, harden è sostanzialmente solo.

5) Harden cmq avrebbe potuto cercare il fallo (come fà di solito tra l'altro, anche al limite visto che molti contatti sono accentuati/discutibili),prendere la tripla dal palleggio o cmq arrestarsi per il jump shot (come fà di solito tra l'altro, con ottimi risultati).

In ogni caso tutto nasce da un bruttissimo attacco di GS, con barnes "obbligato" a cercare fortuna in entrata (sbagliando un layup tutt'altro che impossibile cmq) dopo una circolazione di palla ancora discutibile negli ultimi possessi. Mi sarebbe piaciuto leggere i commenti su kerr se GS avesse perso alla fine. 98-90 a 1.40' dalla fine, poi 99-92 a 1.15' dalla fine e rischi di perdere in quel modo? scherziamo? il coglione è solo mchale? anche ammesso che lo sia, kerr negli ultimi minuti di gara2 non è stato da meno, su questo non si può soprassedere come se sul parquet ci fosse una squadra sola! perchè kerr non chiama time-out quando curry viene radoppiato e poi commette infrazione di 8 secondi ad esempio? discutiamo anche di questo. no, perchè qui sembra che alla fine siano stati i rockets a buttarla via quando invece è GS che ha rischiato di dilapidare in modo assurdo una W praticamente acquisita con una serie di errori gratuiti da principianti.

jayone ha scritto:Per piacere non si possono più leggere certe panzanate scritte da porsche e il suo amichetto tifoso texans. Dateci un taglio abbiamo capito che McHale non vi sta a genio ma mi pare che da un mese a sta parte si sta davvero esagerando.
E mi sento di quotare con il sangue nolian, in 20 anni che seguo l'NBA posso confermare che in una situazione analoga se Harden non chiama TO un Pop qualunque non l'avrebbe mai chiamato.
Tutto il resto sono vostre seghe mentali

Amichetto lo dici a tu pa'. Cordialmente.

Grande partita, again. Non pensavo di vedere 2 partite così tirate alla Oracle, onore ai Rockets, a cui però sin qui è mancato sempre il centesimo per fare il dollaro.

Partendo dalla fine, ho notato 2 errori da ambo le parti, peraltro già sottolineati da alcuni di voi. Li ricapitolo.

Il primo, inescusabile, è di Kerr: sul +3 a 40" dalla fine, con Curry nella sua metà campo raddoppiato e in difficoltà, se chiami TO (ne avevano ancora 2) risolvi ogni problema. Invece Steve resta inerme, violazione di 8" e partita totalmente riaperta. Quindi l'errore a non chiamare TO per me è di Kerr. Sulla querelle TO/non TO riguardante McHale invece, io una grande difesa qual è quella dei Warriors volentieri non la faccio schierare.

L'altro errore a mio avviso è di Harden, forse l'unica cattiva decisione dell'intero match il Barba l'ha presa sull'ultimo possesso: dopo essersi liberato magistralmente e "con le cattive" di Curry, mandando al bar il raddoppio, avrebbe una linea di passaggio d'oro per Jones che nessun timeout ti può ricreare, o al limite spazio per un palleggio arresto e tiro andando a destra. Invece inspiegabilmente ignora lo spazio vitale che si era così ben creato, raccoglie il palleggio e scarica, a 3" dalla fine, a Howard posizionato fuori dalla linea dei 3 punti. Dwight ovviamente gliela ridà subito, ma ormai gli Splash Bros si sono riposizionati e non c'è più spazio per tentare nulla.
Questo il frame che per me ha cambiato la storia della partita e forse della serie:



Sulla partita, Bogut mi smentisce subito risultando decisivo sui due lati.
Al contrario, il quintettino della morte con Green da C stavolta incide poco o niente, McHale sceglie di fronteggiarlo sempre con un C in campo e ha ragione lui.
Prima della quasi rimonta finale di Houston, si sono riviste diverse cose analoghe a gara 1:
-Steph non ha quasi mai problemi a liberarsi e trovare un buon tiro. Solo la marcatura di Brewer, nel crunch time, gli ha dato qualche lieve grattacapo. E' impensabile continuare a mandargli contro così a lungo Terry
-la fortuna di GS è che gli altri, a turno, creano al posto o per Steph
-Harden sontuoso, in queste 2 partite ha svoltato di netto: non cerca più con insistenza il fallo ma pensa solo a giocare a pallacanestro (e che pallacanestro !!), e signori difensori quali Klay e Iggy non gli fanno neanche il solletico
-Houston però è troppo Harden-dipendente, il Barba come detto sta giocando una serie favolosa, ma al di là delle improvvisazioni discutibili di Josh gli altri non si creano mai un vantaggio che sia uno.

Gara 3 pivotal, Houston deve vincerla per restare aggrappata alla serie, per quanto visto a Oakland può farcela.

Giusto per amore di ipotesi, e non per colpevolizzare qualcuno, ma Howard (lento nell'arrivare, forse s'aspettava il time out) avrebbe potuto portare un blocco a Harden, per aiutarlo a liberarsi dal raddoppio o, una volte ricevuta la palla, avrebbe potuto tentare una palla consegnata (sempre per cercare di scrollare almeno un difensore da Harden); ridare la palla ad un Harden già braccato da 2 difensori con un paio di secondi sul cronometro è un po' passaggio alla Ponzio Pilato, anche se l'idea del dai-e-vai (dopo aver restituito la "patata bollente", Dwight taglia in area) non era affatto sciocca...

P.s. Quel passaggio su Jones credo non sia avvenuto perché Harden si è trovato con la palla sotto le gambe (per l'incrocio in palleggio) e quando l'ha raccolta per darla (altrimenti dubito avrebbe chiuso il palleggio) era già troppo tardi...

FraQ ha scritto:
P.s. Quel passaggio su Jones credo non sia avvenuto perché Harden si è trovato con la palla sotto le gambe (per l'incrocio in palleggio) e quando l'ha raccolta per darla (altrimenti dubito avrebbe chiuso il palleggio) era già troppo tardi...

Ci può stare, alla fine le nostre sono solo sensazioni dal divano

Io però vivisezionando quegli attimi mi sono fatto un'altra idea.
Ecco la sequenza:

Questo il momento in cui manda al bar il raddoppio. L'arrivo di Jones, se non vederlo, dovrebbe quanto meno "sentirlo" e nel caso predisporsi per lo scarico:



3 decimi dopo, ha il pieno controllo del pallone, studia la situazione e deve decidere cosa da fare. Guarda probabilmente sia la difesa sia il cronometro, forse decide che è troppo presto per tirare, forse che non gli piace il tiro andando a destra. Jones proprio non lo calcola però perchè (segue)



...un decimo di secondo dopo cosa scopriamo che ha fatto? Lo ritroviamo con la testa girata verso destra, che cerca uno scarico per farsela ridare e avere un altro tipo di tiro. Infatti la passerà a DH e gli correrà incontro per riprendersela.



Per me, molto banalmente, nella sua testa voleva tirare lui e Jones prorpio non l'ha visualizzato, tanto era preso dal cercarsi una mattonella che gli piacesse.

T-Time ha scritto: Per me, molto banalmente, nella sua testa voleva tirare lui e Jones prorpio non l'ha visualizzato, tanto era preso dal cercarsi una mattonella che gli piacesse.

Ci può stare... come ci può stare che ha semplicemente perso l'attimo... vista a velocità reale, la traiettoria per Jones appare e scompare in un batter d'occhio e forse anche un po' di affaticamento+pressione ha contribuito al mancato assist...

flash ha scritto:cmq sull'ultima azione un paio di considerazioni:

1) harden è un pò troppo lento nel portare avanti la palla dopo il rimbalzo difensivo.

2) 3 Warriors vanno subito dietro rendendo difficile per harden "to drive the basket" verso il canestro.

3) Bisogna dare credito a curry e thompson dell'eccellente difesa sull'ultimo possesso, forte pressione sul lato che rende difficile per harden andare a sinistra.

4) Senza alcun compagno che và diritto per il canestro, harden è sostanzialmente solo.

5) Harden cmq avrebbe potuto cercare il fallo (come fà di solito tra l'altro, anche al limite visto che molti contatti sono accentuati/discutibili),prendere la tripla dal palleggio o cmq arrestarsi per il jump shot (come fà di solito tra l'altro, con ottimi risultati).

In ogni caso tutto nasce da un bruttissimo attacco di GS, con barnes "obbligato" a cercare fortuna in entrata (sbagliando un layup tutt'altro che impossibile cmq) dopo una circolazione di palla ancora discutibile negli ultimi possessi. Mi sarebbe piaciuto leggere i commenti su kerr se GS avesse perso alla fine. 98-90 a 1.40' dalla fine, poi 99-92 a 1.15' dalla fine e rischi di perdere in quel modo? scherziamo? il coglione è solo mchale? anche ammesso che lo sia, kerr negli ultimi minuti di gara2 non è stato da meno, su questo non si può soprassedere come se sul parquet ci fosse una squadra sola! perchè kerr non chiama time-out quando curry viene radoppiato e poi commette infrazione di 8 secondi ad esempio? discutiamo anche di questo. no, perchè qui sembra che alla fine siano stati i rockets a buttarla via quando invece è GS che ha rischiato di dilapidare in modo assurdo una W praticamente acquisita con una serie di errori gratuiti da principianti.

Gran partita e spettacolo curryVSharden.Vero Gs ha attaccato maluccio negli ultimi 2 e ha fatto errori stupidissimi come l'infrazione di 8s, però 2-3 soluzioni buone le aveva create, tripla dall'angolo di barnes wide/open e la penetrazione dello stesso barnes che nn era affatto un'avventura ma una buona penetrazione dopo aver mosso la difesa.
Parlando dell'ultima azione stante che non si chiama To, harden ( fin li superbo) non ne inanella mezza, parte e invece di attaccare a dx verso thompson si butta un po' lentamente a sx dove già arrivava curry, sovrapponendosi alla linea di ariza.. il passaggio per jones ci stava doveva usare la mano destra in uscita dall'incrocio ma ha raccolto e a quel punto la tasca era bella che andata quando riceve palla da howard mancan ancora quasi 3s e nn ha la lucidità di chiamar TO. La transizione era corretto lasciarla andare, ma visto che nn si cavava nulla era necessario pensarci su, e qui personalmente mi aspetto più lucidità dalla panchina rispetto a chi x 40minuti ha menato le danze..
Su klay sta facendo lavoro enorme dietro, senza per ora cavarne frutti ovvio che in attacco possa essere meno aggressivo anche se sembra proprio uno slumpone da cui fatica a uscire per mancanza di ritmo che di solito prende coi riccioli e con le penetrazioni. sfondo assurdo fischiato curry su una magia che meritava miglior sorte..

Spaziali i trap brothers sull'ultimo possesso. Non chiamare timeout è uno dei migliori modi di mandare in confusione la difesa. Loro raddoppiano e mandano in confusione l'attacco facendo qualcosa di attivo subito e forzandoli a reagire. Tanta roba

Oh occhio che se avesse chiamato il timeout sarebbe un proliferare di lo zoppo ha fermato la squadra in contropiede, avremmo vinto, maledetto!

Peccato, davvero peccato, non tifo Houston e mi sono sostanzialmente indifferenti le due squadre però con una W Rockets stanotte ho la sensazione che ci saremmo divertiti per davvero e che sarebbe venuta fuori una grande serie (non che per ora non lo sia), così si fa davvero dura per i texani che non possono sbagliare nulla nelle due gare del Toyota Center, per me i guerrieri una la strappano

Harden non ha preso l'Mvp della Regular Season ma si candida prepotentemente a Mvp di questa serie, sta giocando in una maniera incredibile, però poi quando ci sta da piazzare la zampata for the ages mi fa una cavolata del genere, peccato

Howard gioca ancora su altissimi livelli, però con Capela sicuro si sarebbe vinto anche sull'errore di Barnes alla fine era arrivato con l'aiuto supercompetente (e su quel rimbalzo mi pare ci sia anche una spintarella proprio di Harden che aveva iniziato il progetto di sabotaggio), torna Jones su alti livelli mentre Smith gioca una gara Detroitesca

Dal lato Warriors, stavano buttando via la gara, sarebbe stata una di quelle sconfitte che lascia anche cicatrici, invece pare proprio il loro anno, Curry divino come sempre anche se sul brutto finale dei suoi ci sta anche la sua firma nel non riuscire a leggere le improvvise trap che gli manda McHale con la piovra Brewer, ritorna anche Bogut e si vede dalla qualità offensiva

Spero davvero si torni alla Oracle sul 2-2 perché sto duello tra Mvp e sfidante al trono mi piace proprio, fa molto Nba old school, anche se probabilmente ce ne renderemo conto solo tra una decina di anni quando saremo lì a dire che giocatori con i fondamentali di Howard e Griffin non ne fanno più altro che quelli di ora, perché sparare merda sull'attualità fa sempre figo

Porsche 928 ha scritto: Ma sta roba qui te la sei inventata tu da stamattina e non so nemmeno su quali basi pensi che PJ o Pop con 5 secondi sul cronometro e il tuo uomo palla in mano raddoppiato e ripeto raddoppiato a 8 metri dal canestro, non avrebbero chiamato TO, perche per me "probabilissimamente in una situazione analoga" (cit.) ne avrebbero chiamati ventordici se li avessero avuti.

inventato? no, stavo facendo ipotesi, è ovvio che sono tutte ipotesi, ipotesi ed idee, personali le mie quanto le tue

ho ripensato alle finali dei Bulls contro i Jazz, contro i Sonics, che ricordo benissimo, a quelle del primo threepeat che ricordo meno, alle finali con Shaq MVP, a quelle piu recenti con KobePauLamar...
ecco, non mi è venuto in mente un episodio in cui Phil abbia chiamato TO quando il suo miglior giocatore Kobe o MJ (non Shaq perchè lui non avanzerebbe palla in mano), aveva palla in mano...
magari è successo che li TO gli è stato chiamato dal coach avversario (non ricordo), ma onestamente Phil è uno che ha sempre lasciato fare ai suoi
e penso che di situazioni simili Phil ne abbia "vissute" abbastanza
altri forumisti che conoscono Pop meglio di me, sostengono che anche Pop non è solito chiamare TO in queste situazioni...

che poi, negli anni, anche a Pop e PJ sono arrivate critiche, ma qui stiamo semplicemente a dirti che tu vuoi far passare per un clamoroso errore, roba da radiazione dall'albo dei coaches (se ne esistesse uno) per evidenti demeriti sportivi....
quello che invece è una scelta, che solo a posteriori può essere giudicata negativamente...
ti stiamo poi dicendo che probabilmente leggende della panca non avrebbero neanche loro chiamato TO

Porsche 928 ha scritto: No perche nelle ultime settimane sembra che il poco deambulante sia diventato un top coach per alcuni utenti.

questo non mi pare affatto vero
anzi, mi sembra che nelle ultime settimane siano subentrati altri utenti a giudicare McHale, in positivo (perchè visti i risultati un brocco totale, come tu Porsche sostenevi mesi fa, non può essere) e soprattutto in negativo (non ho mai visto tanti utenti criticare McHale come durante i primi 4-5game contro i Clips...

ah, giusto dimenticavo
quotone per Lebronpepps
Oh occhio che se avesse chiamato il timeout sarebbe un proliferare di lo zoppo ha fermato la squadra in contropiede, avremmo vinto, maledetto!

Ma il contropiede era secondo me vanificato ormai, Harden in corsa era stato fermato.
Secondo me giusto lasciare andare Harden in contropiede, ma dal momento che la palla va a Howard a 8 metri dal canestro l'allenatore deve avere la prontezza di chiamare timeout.
Preferisco che la difesa di Golden State si organizzi piuttosto che avere Howard palla in mano a 8 metri dal canestro col cronometro vivo.
Io rimango d'accordo con Porsche e apuano.