Play.it Usa Forum

Partiamo da una cosa semplice. Sta giocando molto male quest'anno. Punto. Attorno ha una franchigia che muore se lui gioca male e vince se lui gioca bene. Ma questo vale anche per altri.

Porto solo due cifre

85 TD - 58 INT - 1679 passaggi - 1014 completi

86 TD - 45 INT - 1813 passaggi - 1061 completi

Giusto per la cronaca, il quarto anno coincise con un record di 6-10 e 23 intercetti (secondo peggior risultato della sua carriera).

Non mi preoccupo. Fa parte del gioco. Ora è tutto nero, ma il ragazzo ha cocones e forza per riprendersi.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Cambierei Fisher all'istante ma Kelly è l'ultimo che sceglierei.

NdR: se questo disastro servisse a fare arrivare un nuovo HC è un nuovo GM.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mariota > Luck, eh, lolo. Se vuoi te lo traddo (cit.)

Se poi vogliamo fare proprio i tecnici vorrei ricordare che Luck è nato in un sistema basato pesantemente sulle corse e sull'utilizzo molto marcato delle playaction. Da quando è arrivato nella lega si è dovuto trasformare in un gunslinger con notevoli varianti:
Primo anno - esasperazione della verticalità con Arians
Secondo anno - riduzione dei lanci lunghi per provare a ridurre gli intercetti e west coast offense
Terzo anno: coaching staff allo sbando e si è giocato alla cazzo. Spesso il meglio di Luck si è avuto nel 2minutes warning e nel
no huddle.

Ieri sera siamo stati troppo fallosi. Ad ogni corsa decente è stata abbinato un holding (Allen x 2 e Castonzo). Ad ogni drive decente una cazzata colossale (FG di Vinatieri e fumble di Gore).

Fa parte del gioco. Mi incazzerò, ma rimango convinto che Luck sia il nostro futuro.


Sent from my iPhone using Tapatalk

mvp18 ha scritto: Quindi l'anno scorso quando gli lanciava la palla topolino, AJ che ha fatto 900 yard, era evidente che fosse cotto. Perfect
La prossima volta dimmelo che almeno sto sereno

Se la franchigia di cui ha fatto la storia lo scarica a cuor leggero, magari c'era sotto qualcosa.

Per il discorso Luck, non mi è ben chiaro dove ho scritto che se perde è colpa degli altri e se vince è bravo lui.
Partiamo dal fatto che questo è uno sport di squadra e mi viene male ad attribuire vittorie o sconfitte a un unico giocatore, anche se è innagabile il peso specifico di un QB quanto si tratta di W o L.

E non ho capito nemmeno il senso di tutti sti post da hater (che alla fine Wolvie, 3/4 dei tuoi post sono dei discreti flame ), ci vuole chissà che roba per dire che Luck sta giocando male? Che sta facendo errori che faceva nel suo anno da rookie? LOL, manco fosse vietato dirlo.
E insieme a questo (non scusante di questo), che la OL sta facendo schifo? che abbiamo due TE che non si sa cosa diavolo fanno in campo? Che il coaching Staff fa ridere?

Io non sto parlando di te in particolare ma in generale. Se non avessi uppato sto topic in quanto avrebbero scritto fuori dal vostro topic che sta facendo schifo(che anche qua, siete giusto tu e PM a dirlo - altri che mi perculavano in passato non si sono fatti vivi)?
Quanti giornalisti pronti a esaltarlo quando fa partite di livello lo stanno criticando per queste prestazioni? And so on.
Ci sono due pesi e due misure quando si parla di Luck ed è quello che mi ha sempre infastidito.

e lo dimostra il fatto che in confronto a tutti gli altri QB under 28, siamo in galassie diverse rispetto al potenziale che ha Andrew.

Tipo quello che a 26 anni ha giocato già due SB vincendone uno, che ha passer rating più alto, percentuale di completi più alta, e 20 intercetti in meno(a fronte di 14 TD pass in meno)?

PS: tu che parli di post di flame.

mvp18 ha scritto:

Wolviesix ha scritto: Tipo quello che a 26 anni ha giocato già due SB vincendone uno, che ha passer rating più alto, percentuale di completi più alta, e 20 intercetti in meno(a fronte di 14 TD pass in meno)?

Dai Wolvie, va bene troll e flame, ma non scherziamo qua. Anche Andy Dalton rischiava di vincere due anelli con la difesa di Seattle e quel gioco sulle corse...

75 TD pass e il suo ricevitore più affidabile in 4 anni è stato Golden Tate che è dall'anno scorso che non c'è più.
Mi pare non ci sia molto altro da aggiungere.

mvp18 ha scritto:Peyton ma se si questiona Andrew, altre 25-26 franchigie cosa dovrebbero fare?

Boh almeno non parlano del loro quarterback come di un Football God o comandante del dream team

LeBron che non a caso è un altro sopravvalutato. #2su6 #eringraziaRayAllen

In pratica la NFL è morta, portando alla logica conclusione le elucubrazioni degli haters di Luck

Lunedì l'ho vista in diretta anche perché cercavo una rimonta nella lega di fantasy principale che faccio (poi vanificata da Gore, passato da +6 a -2 punti nel giro di un istante ) e più di una volta ho avuto la sensazione che il coaching staff stesse chiamando i giochi con gli stessi criteri usati dagli sceneggiatori di Boris (F4... Screenpass!). Questo di certo non rende meno colpevole Luck per quella che è stata oggettivamente una brutta partita, ma dovrebbe in qualche modo aiutare a dividere meglio le responsabilità.

Ah, poi che abbia questo parco WR scintillante è anche opinabile secondo me, perché ha Hilton come WR1 che è distante dai top WR della lega, un giocatore al secondo anno come Moncrief che ha appena iniziato a far intravedere buone cose e un giocatore che è già al digestivo nonostante i beat writers lo avessero incensato tutta l'estate (impiccandomi un fantasy peraltro, ma lasciamo stare)... I due TE sono impalpabili se non sulla goal line, il gioco di corse non è efficace, è chiaro che questa squadra ricade interamente sulle spalle del 12

Guarda Luck in questo momento sta giocando al livello o anche peggio delle sue prime partite in NFL e molto delle prime 2 L sta sulle sue spalle principalmente della seconda dove la difesa ha mantenuto in partita la squadra oltre ogni più rosea previsione.

Comunque io non ho ancora visto, nel lasso di tempo da quando seguo l'NFL quindi più o meno una quindicina di anni, un QB che arriva:
- in una squadra dal record di 2-14
- con CS completamente nuovo
- con HC che mai aveva ricoperto prima questo ruolo (per inciso credo che dopo questa stagione difficilmente lavorerà più come HC o comunque non lo augurerei al mio peggior nemico)

e vince 33 partite di RS (naturalmente grandissima mano l'ha data la division), porta ogni anno la squadra ai PO e vince 3 partite di PO (almeno una di queste vinta quasi completamente da solo).

Detto questo Luck non è tra i primi 5-6 QB della lega (principalmente perché fa ancora un numero di errori troppo grande rispetto all'élite del ruolo) e in questo momento della stagione è più vicino agli ultimi 5-6.
Ma anche considerato questo mi terrei Luck sino alla sua pensione cioè per almeno altri 10 anni a prescindere dai risultati che potrebbero arrivare (anelli o non anelli, batoste o non batoste dai NE, distrutti o meno dalle migliori difese della NFL, 20 intercetti a stagione o no).
Poi naturalmente i vincenti sono quelli con gli anelli al dito e va bene se non dovesse riuscirci resterà un perdente secondo molti, forse non per noi Colts.

Ma guardate che ne io ne wolvie stiamo dicendo che sia scarso, semplicemente diciamo che è overrated da tifosi e stampa, che esaltano le buone cose che fa e trovano scuse per le cappellate che fa...

Vincere quella division e di conseguenza andare ai playoff non mi sembra una cosa da sottolineare... Ai playoff ha vinto una partita contro i chiefs in cui alla squadra del Missouri si son infortunati pure i coach... Le altre due contro i bengals di Dalton (sbaglio?)...

bene eh ma è come esaltare Newton che ha portato a due vittorie divisionali e l'ultima ha vinto una partita di playoff (senza dire come ha vinto la division e come la partita di playoff ).

Togli Luck e metti uno a caso tra: Wilson, Newton, Griffin( sano) i risultati di indy non cambia 3 volte campioni divisionali e probabilmente 3 vittorie ai playoff con successiva scoppola!

steve ha scritto:Ma guardate che ne io ne wolvie stiamo dicendo che sia scarso, semplicemente diciamo che è overrated da tifosi e stampa, che esaltano le buone cose che fa e trovano scuse per le cappellate che fa...

E questo potrebbe essere vero per alcuni versi, soprattutto sul fatto che fa ancora un grosso numero di errori rispetto all'èlite del ruolo come ho scritto prima.
Poi sarebbe bello capire overrated rispetto a cosa o a chi o a quale rate ma è un altro discorso.

steve ha scritto: Vincere quella division e di conseguenza andare ai playoff non mi sembra una cosa da sottolineare... Ai playoff ha vinto una partita contro i chiefs in cui alla squadra del Missouri si son infortunati pure i coach... Le altre due contro i bengals di Dalton (sbaglio?)...

Poi che la division e la peggiore della NFL non credo possa trovare alcuna persona che possa dire il contrario.
Hai ragione per le prime 2 dei PO mentre la terza è stata DEN e tu mi dirai sicuramente con Peyton mezzo morto.

steve ha scritto: Togli Luck e metti uno a caso tra: Wilson, Newton, Griffin( sano) i risultati di indy non cambia 3 volte campioni divisionali e probabilmente 3 vittorie ai playoff con successiva scoppola!

Di quegli che hai scritto, secondo me, solo Wilson forse avrebbe fatto qualcosa di simile ma sono parole visto che ci potrà mai essere una controprova. Questi paragoni sono i più interessanti da fare e anche i meno produttivi considerato che non si potrà mai sapere il COME SAREBBE ANDATA SE.
Resto dell'opinione che chi vince ha sempre ragione quindi Wilson è nettamente il miglior QB tra quelli nominati da te per gli altri dipende dai punti di vista che si hanno e dalle singole conoscenza delle problematiche che ogni team ha e ha avuto in questi anni e non voglio addentrarmi in questo perché non ho la stessa conoscenza che ho dei colts per gli altri team coinvolti.