fallen85 ha scritto:Ciombe ha scritto:
Per favore basta John Salmons. Puzza di morto.
Quoto. Dà proprio l'impressione di non sapere neanche lui che caz ci fa in campo. Nelle ultime due partite ha collezionato qualcosa come 0/11
E per favore basta Hayes con Val in panca quando gli avversari sono in piena rimonta
Io ti dico come la vede Casey. (perché oramai dopo quasi 5 mesi che questi due giocatori sono qui, ho capito le sue "motivazioni"...)
Salmons sta in campo, perché secondo lui è al pari di Fields in difesa e riesce a far circolare la palla in modo migliore rispetto all'ex New York, e soprattutto lo vede come terminale offensivo, dotato di esperienza e che può mettere le sue triple (a parte una o due partite contro i Bucks e non mi ricordo chi, non ha messo più di 2 triple in una partita...).
Il fatto è che Salmons non solo non ha i mezzi atletici di Fields, ma è pure tremendamente svogliato (non dico che non si impegni, ma non è concentrato, MAI), in difesa ancora ancora se la cava (in gara 4 giocò bene su Johnson), ma in attacco è completamente fuori tempo, è statico, a volte non si riesce neanche ad accorgere quando il tempo è vicino allo zero (e capita spesso, ed ovviamente finisce tutto in un azione buttata...), magari riesce a dare qualche buon pallone, qualche assist, ma da 3 sbaglia tutto, da due non si vuol creare mai un tiro facile (che in penetrazione saprebbe ancora mettere).
E' impressionante come, quando tutta la squadra gira bene il pallone, magari fa un azione coi fiocchi, arriva la palla a lui smarcato da 3 e la cicca...che poi la sbaglia sempre allo stesso modo, primo ferro, tabella e fuori...sembra quasi lo faccia apposta...
Fields dal canto suo (e parlo di Fields, perché il posto se lo gioca con lui, Ross giustamente parte titolare, anche se è venuto da qualche prestazione infelice) invece, non è capace in attacco (da 3 è una cosa imbarazzante, può quantomeno salvarsi penetrando e con il gancio, ma anche lui se inizia a prendersi tiri sbaglierà di tutto...), però è un ottimo rimbalzista, difende sicuramente meglio di Salmons, ed ha anche dei mezzi fisici superiori che di fatto lo rendono un difensore più arcigno per Pierce (piuttosto che per Johnson), poi è uno che sporca tanti palloni, si da da fare ed è anche un giocatore che sa ragionare e soprattutto non tiene mai la palla in mano per più di qualche secondo, niente di che, ma in una serie di PO come questa, non puoi preferire Salmons a lui (che poi può benissimo metterti anche qualche punticino, e Salmons non mette manco quelli..). Anche se Salmons è più congeniale di Fields in marcatura su Johnson, lascerei perdere sti pensieri, tanto sai che Salmons non riesce a darti niente di più di Fields in questa serie, anzi..
Su Hayes il discorso è un po' differente, io gli preferisco Hansbrough (pensa un po', come sto messo...), però la sua esperienza a differenza di quella di Salmons è utile, sbaglia l'impossibile pure lui, canestri che metterei ad occhi chiusi senza fatica, io....quindi lui che è un professionista NBA non può fare quella roba la... (quei tiri Hansbrough te li mette, che poi più che tiri sono appoggi...)
Ieri comunque mi è abbastanza piaciuto, certo, lo devi saper dosare, come ho detto il quintetto con lui e Salmons ad inizio quarto ha messo in discussione una partita che avevamo già ampiamente chiuso. Hayes lo vedo bene insieme a Valanciunas, certo lentini insieme, ma la buona difesa di Chuck si mischia bene con la dote al rimbalzo di Val.
Hayes serve quando c'è da fermare un buon momento di un lungo piazzato avversario, loro avessero avuto Lopez, Hayes sarebbe tornato sicuramente utile (anche se non l'avrebbe fermato), ma in una serie come questa aldilà del fattore esperienza lo vedo piuttosto evitabile il suo utilizzo..non mi scandalizzo se mi fa 10 minuti (più che altro per proteggere una possibile espulsione di uno dei due lunghi titolari e per farli rifiatare), a patto che venga utilizzato con saggezza.
Ieri, ripeto, nonostante tutto penso abbia giocato una partita piuttosto buona.
